Der permanente Wunschtrainer-/Trainerscouting-Thread
23.09.2018 - 20:34 Uhr
07.10.2018 - 12:21 Uhr
Zitat von BoogalooShrimp
Was würde denn konkret für Weinzierl sprechen? Er ist einfach ein Trainer, dem ich die Nachhaltigkeit seines Erfolges nie wirklich geglaubt und deshalb auch nicht die Faszination an ihm verstanden habe.
Ernst gemeinte Frage. Und jetzt bitte nicht einfach inhaltslos sagen, dass er bei Augsburg teilweise aus wenig viel gemacht hat oder so. Das habe ich selbst gesehen und oben angesprochenes Problem damit. Ich würde eher gerne damit überzeugt werden warum er euer Meinung nach dort aus wenig viel gemacht hat und das auch wiederholen könnte.
Ich könnte nämlich aktuell seiner Verpflichtung nicht so viel abgewinnen.
Was würde denn konkret für Weinzierl sprechen? Er ist einfach ein Trainer, dem ich die Nachhaltigkeit seines Erfolges nie wirklich geglaubt und deshalb auch nicht die Faszination an ihm verstanden habe.
Ernst gemeinte Frage. Und jetzt bitte nicht einfach inhaltslos sagen, dass er bei Augsburg teilweise aus wenig viel gemacht hat oder so. Das habe ich selbst gesehen und oben angesprochenes Problem damit. Ich würde eher gerne damit überzeugt werden warum er euer Meinung nach dort aus wenig viel gemacht hat und das auch wiederholen könnte.
Ich könnte nämlich aktuell seiner Verpflichtung nicht so viel abgewinnen.
Trotzallem wird Weinzierl ein Kandidat werden, da
1. Reschke bereits nach der Entlassung von Wolf versucht hat, Weinzierl zum VfB zu holen.
2. Die Alternativen nicht wirklich überzeugender sind.
3. Man am Beispiel Tedesco sieht, dass Schalke kein einfaches Pflaster ist, da man mit Durchschnittsspielern erwartet, dass die CL problemlos erreicht wird. Weinzierl hat zudem einen Punkteschnitt von 1,52 was wiederum der gleichen Quote wie Ralf Rangnick entspricht.
Ganz ehrlich: wenn ich hier Namen wie Matthäus höre, wird mir schon Angst und Bange, dass der VfB doch noch absteigen wird, aber soviel Sachverstand traue ich Reschke zu, dass er keine verrückte Lösung präsentieren wird, wobei ich ehrlich gesagt bereits die Lösung Korkut - trotz seiner sehr guten Serie - nicht nachvollziehen konnte.
Ich persönlich würde Jürgen Klinsmann inkl. eines tatikaffinen Co-Trainers als beste Lösung aktuell ansehen. Klinsmann fehlt natürlich die Tatikkniffe eines Favres bspw., weshalb der Co-Trainer dieses Defizit kompensieren sollte.
Außerdem wäre Gerardo Seoane eine interessante Option, da dieser sowohl in Luzern als auch in Bern bisher einen sehr starken Eindruck hinterlassen hat. Dieser müsste allerdings aus seinem Vertrag herausgekauft werden.
Ferner wird Keller sicherlich noch Außenseiterchancen haben. Absolutes No-Go wären Martin Schmidt, Thorsten Fink und Mirko Slomka.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 07.10.2018 um 12:24 Uhr bearbeitet
07.10.2018 - 12:22 Uhr
Zitat von Metropolis
Sind wir schon so verzweifelt, dass wir hier ernsthaft über Lothar Matthäus, in welcher Position auch immer, nachdenken?!?
Zitat von super10
Matthäus als Berater bzw sogar als gleichberechtigter Partner zu Reschke würde ich sofort unterschreiben, ich halte sehr viel von Matthäus und es gibt nicht viele die soviel Ahnung haben wie der Loddar, als Trainer sicherlich verbrannt und ich denke es wird denn Trainer Matthäus auch nicht mehr geben, aber als Berater würde er dem VfB sehr gut tun du denn Club auch weiter bringen.
Zitat von SirWatson1893
Solange man ihn aus den Medien raushält. Außerdem ist Sammer und Dortmund eine logischere Kombination als Matthäus und Stuttgart.
Zitat von BB4VfB
Ich fände es sehr interessant, Matthäus als Berater einzubinden, so wie es Dortmund mit Sammer gemacht hat.
Man kann von Matthäus halten was man will, aber ich finde, dass alles was er sagt, hat Hand und Fuß.
Zitat von SirWatson1893
Zitat von Mazzola85
Matthäus hat sich grade in der Wontirunde gut geäußert. Würde es ihm zutrauen, die Mannschaft wieder hinzubekommen.
Matthäus hat sich grade in der Wontirunde gut geäußert. Würde es ihm zutrauen, die Mannschaft wieder hinzubekommen.
Ich fände es sehr interessant, Matthäus als Berater einzubinden, so wie es Dortmund mit Sammer gemacht hat.
Man kann von Matthäus halten was man will, aber ich finde, dass alles was er sagt, hat Hand und Fuß.
Solange man ihn aus den Medien raushält. Außerdem ist Sammer und Dortmund eine logischere Kombination als Matthäus und Stuttgart.
Matthäus als Berater bzw sogar als gleichberechtigter Partner zu Reschke würde ich sofort unterschreiben, ich halte sehr viel von Matthäus und es gibt nicht viele die soviel Ahnung haben wie der Loddar, als Trainer sicherlich verbrannt und ich denke es wird denn Trainer Matthäus auch nicht mehr geben, aber als Berater würde er dem VfB sehr gut tun du denn Club auch weiter bringen.
Sind wir schon so verzweifelt, dass wir hier ernsthaft über Lothar Matthäus, in welcher Position auch immer, nachdenken?!?
Wenn ich fachliche Sportkompetenz für denn VfB dazu gewinnen kann( Matthäus ) dann würde ich das sofort begrüssen , ich glaube nicht das es Dortmund schadet das sie mit Sammer und Kehl 2 ehemalige Spieler dazu geholt haben die Sachverstand haben und definitiv Dortmund gut tun.
Mein Wunschtrainer zurück zum Thema zu kommen ist aber Hasenhüttl bei dem ich persönlich einfach das Gefühl habe das er eine Mannschaft erreicht und auch weiterentwickeln kann.
07.10.2018 - 12:22 Uhr
Zitat von BoogalooShrimp
Was würde denn konkret für Weinzierl sprechen? Er ist einfach ein Trainer, dem ich die Nachhaltigkeit seines Erfolges nie wirklich geglaubt und deshalb auch nicht die Faszination an ihm verstanden habe.
Ernst gemeinte Frage. Und jetzt bitte nicht einfach inhaltslos sagen, dass er bei Augsburg teilweise aus wenig viel gemacht hat oder so. Das habe ich selbst gesehen und oben angesprochenes Problem damit. Ich würde eher gerne damit überzeugt werden warum er euer Meinung nach dort aus wenig viel gemacht hat und das auch wiederholen könnte.
Ich könnte nämlich aktuell seiner Verpflichtung nicht so viel abgewinnen.
Was würde denn konkret für Weinzierl sprechen? Er ist einfach ein Trainer, dem ich die Nachhaltigkeit seines Erfolges nie wirklich geglaubt und deshalb auch nicht die Faszination an ihm verstanden habe.
Ernst gemeinte Frage. Und jetzt bitte nicht einfach inhaltslos sagen, dass er bei Augsburg teilweise aus wenig viel gemacht hat oder so. Das habe ich selbst gesehen und oben angesprochenes Problem damit. Ich würde eher gerne damit überzeugt werden warum er euer Meinung nach dort aus wenig viel gemacht hat und das auch wiederholen könnte.
Ich könnte nämlich aktuell seiner Verpflichtung nicht so viel abgewinnen.
Also ganz wichtig: Er hat nicht nur in Augsburg aus wenig, sehr viel gemacht, sondern auch davor schon in Regensburg..
Mal ernsthaft: Man muss natürlich nicht fasziniert von Weinzierl sein, aber ich finde schon, dass man da in Augsburg einen sehr aufgeräumten und klaren Trainer erlebt hat. Ich hatte das Gefühl, dass er da eine Mischung hinbekommen hat, dass er ganz pragmatisch aus dem vorhandenen Material das Beste rausgeholt hat, gleichzeitig aber auch seine Idee von Fußball durchgedrückt hat. Eine Gabe die nicht viele Trainer haben und unser letzter Trainer schon gar nicht. Weinzierl hat aus Augsburg ein extrem homogenes Kollektiv geformt, die aber immer auch mutig einen sauberen Kombinationsfußball gespielt haben. Zumindest für ihre Verhältnisse. Sehr eklig und giftig zu bespielen und mit Ball schnell und sauber die eigenen Vorgaben umgesetzt. Immer 11 Mann mit Plan und an einem Strang. Und er wirkt aus meiner Sicht wie gesagt sehr aufgeräumt, der auch unangenehme Dinge offen anspricht wie z.B. dass auch im Erfolg der notwendige Mannschaftsumbruch nicht vergessen werden darf und immer eine Entwicklung stattfinden muss, auch wenn unangenehme Entscheidungen dafür nötig sind. Eine Voraussetzung um Erfolg auch nachhaltig zu bestätigen.
Und klar war seine Pause jetzt lang, aber er scheint jetzt ja wieder bereit und willig zu sein..er hat u.a. bei City hospitiert, hat mit Schalke seinen Vertrag aufgelöst, hat sich von seinem Berater getrennt usw.
Er ist sicher kein Klopp, aber wir sind ein Chaosverein auf dem 18. Tabellenplatz und dafür wäre er aus meiner Sicht ne gute Lösung.
07.10.2018 - 12:25 Uhr
Ist Arsene Wenger schon da?
07.10.2018 - 12:28 Uhr
Der Trainer ist die wichtigste Position im Verein. Es sagt einiges über das intellektuelle Niveau dieses Forums aus, dass hier ernsthaft Matthäus, Brdaric und Hinkel genannt werden. Klar ist: Man muss die unumstrittene Top-Lösung angehen: Hasenhüttl. Da soll der Daimler und der neue Investor mit ins Boot und ihn notfalls mit Geld zusch... Da wird auch Lev nicht mithalten können. Das akutere Problem könnten in der Tat die Bayern sein, wenn dort Kovac demnächst weg ist.
07.10.2018 - 12:31 Uhr
Warum sollten wir Matthäus wollen? Der hat in seiner gesamten Zeit nach der Profi Karriere nichts erreicht und spielt seit Ewigkeiten Experte im Fernsehen. Das ist mit Abstand der letzte den ich hier sehen will. Ich will viel lieber einen kleinen Namen der sich vielleicht unterklassig bewiesen hat der Ahnung von Fussball hat aber weniger von öffentlicher Arbeit als einer der im Öffentlichen Auftreten sehr erfahren ist aber keine Ahnung von Fussball/ dem Trainerjob hat.
Man siehe mal wie toll Effenberg in Paderborn funktioniert hat...
Man siehe mal wie toll Effenberg in Paderborn funktioniert hat...
07.10.2018 - 12:31 Uhr
07.10.2018 - 12:34 Uhr
Spannend wäre es ja, wenn eure Verantwortlichen evtl. unseren Ex Trainer Verbeek auf dem Zettel hätten. Fachlich ist der Mann top und lässt offensiven Fussball spielen. Seine Art ist natürlich nicht jedermanns Sache.
07.10.2018 - 12:34 Uhr
Zitat von Czerkus
Unabhängig davon, ob Bosz ein passender Trainer für den Kader ist und diesen wieder erfolgreicher spielen lassen könnte, soll Bosz für die kommende Saison bereits bei FC Utrecht im Wort stehen.
Unabhängig davon, ob Bosz ein passender Trainer für den Kader ist und diesen wieder erfolgreicher spielen lassen könnte, soll Bosz für die kommende Saison bereits bei FC Utrecht im Wort stehen.
Habe ich auch gehört, aber eigentlich besagt das Gerücht dass die nur nachgefragt haben und nicht dass er zugesagt hat.
07.10.2018 - 12:35 Uhr
Ich wäre ehrlich gesagt für Keller. Er hat fast überall (außer bei uns 
) überzeugt. Hat mit Schalke gezeigt dass er einen großen Verein führen kann und hat sicherlich viel dort lernen können was auch bei uns sinnvoll sein könnte. Er hat bei Union gezeigt dass er mit schwächeren Mannschaften ganz gut kicken kann und er hat seine Erfahrung mit unserem schönen Umfeld schon gemacht, wenn auch nur kurz
Dabei ist er sehr sehr ruhig und ich denke er ist jemand der durchaus weiß was er tut wenn man mal nur die Tätigkeit als Trainer für die Mannschaft betrachtet.
) überzeugt. Hat mit Schalke gezeigt dass er einen großen Verein führen kann und hat sicherlich viel dort lernen können was auch bei uns sinnvoll sein könnte. Er hat bei Union gezeigt dass er mit schwächeren Mannschaften ganz gut kicken kann und er hat seine Erfahrung mit unserem schönen Umfeld schon gemacht, wenn auch nur kurz Dabei ist er sehr sehr ruhig und ich denke er ist jemand der durchaus weiß was er tut wenn man mal nur die Tätigkeit als Trainer für die Mannschaft betrachtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rudigergott am 07.10.2018 um 12:36 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.