Der permanente Wunschtrainer-/Trainerscouting-Thread

Zitat von HanneSV



Da stimme ich dir zu, Gisdol wäre wohl das schlimmste, was euch passieren könnte. Für mich ist er der Hauptgrund, dass wir abgestiegen sind.

1) Spielidee offensiv: Hohe Bälle nach vorne Bolzen, durch aggressives Pressing den 2. Ball gewinnen, dann irgendwie mit individueller Klasse ein Tor erzielen. Als sich mit Müller unser einziger von Gisdol nicht aussortierter Offensivspieler mit hoher individueller Klasse verletzte, ging offensiv nichts mehr (15 Tore nach 19 Spielen).

2) Aufgrund dieser "Spielidee", die kontrolliertes oder gar kreatives Passspiel für unnötig erachtet, werden alle spielstarken Spieler durch körperlich starke ersetzt. Gisdol hat in dem Zusammenhang leider nicht begriffen, dass Teil 2 seines Plans (nach dem Ballgewinn Tor durch individuell starken Offensivspieler) ohne technisch starke und/oder kreative Spieler nicht funktioniert. Unsere Offensivreihe war meistens Kostic-Wood-Hahn, da kann man sich vorstellen, wie viele Überraschungsmomente es für den Gegner gibt (keine, weil man bei diesen Spielern immer schon 5 Sekunden vorher weiss, was als nächstes kommt).

3) Leistungsprinzip wird völlig ignoriert. Im Zweifelsfall wird immer der erfahrenere Spieler eingesetzt, egal wie lange er schon schlecht spielt und wie gut die Ansätze der Alternative waren (Wood statt Gregoritsch, Ostrzolek statt Douglas Santos, Hunt statt Waldschmidt, Mathenia statt Pollersbeck, Mavraj statt van Drongelen, Hahn statt Ito, ein halbfitter Ekdal statt Holtby, etc etc.). Bestes Beispiel ist wohl Wood, der in 18 Monaten 2 Tore aus dem Spiel erzielt und trotzdem fast jedes Spiel in der Startelf stand, wärend Gregoritsch, Waldschmidt und Arp auf Bank und Tribüne saßen oder auf andere Positionen ausweichen mussten.

4) Die Vertragsverlängerung mit Wood (3 Mio Gehalt im Jahr), der zuvor 1 Tor in der gesamten RR erzielt hatte und der Transfer von Hahn für 6 Mio (ebenfalls ca 3 Mio Gehalt laut Medien), die explizit auf seinen Wunsch erfolgten, wirken auf mich sehr fragwürdig, da diese den selben Berater haben wie Gisdol (Volker Struth) und unabhängig von ihrer Leistung immer spielten. Struth ist übrigens ein guter Freund von Kühne, der sich stehts für Gisdol eingesetzt hat.

Also von Gisdol kann ich euch nur abraten. Ich habe jetzt schon einige Trainer beim HSV erlebt, und Gisdol für mich knapp vor dem (bei uns wirklich auf Amateur-Niveau agierenden) Hollerbach der zweitschlechteste.

Zitat von vfb4ever
Also dann fasse ich das mal zusammen, was für einen Trainer wir suchen, laut den TM Usern hier.

1. Einen Trainer der deutsch kann
2. Am besten einen Trainer der nicht aus der Bundesliga ist.
3. Einen Trainer der über Jahre schon bewiesen hat das er gute Arbeit leistet.
4. Der auch mit jungen Spielern umgehen kann.
5. Einer der ein Konzept hat


Da fällt mir nur einer ein

Arsen Wenger

Ist aber so realistisch wie das wir diese Saison Deutscher meister werden.

Aber Fragen kann man ja mal.
Vielleicht fährt er gerne Mercedes und die helfen uns da ein bisschen.

Zitat von Prof-Neun-mal-Klug

In Stuttgart benötigt man einen Trainer, der eine offensive Idee hat.

Zitat von 1893


6. noch nie entlassen wurde

Zitat von vfb4ever


Den Punkt erfüllt er glaube ich auch

Zitat von Hottham
Laut Reschke (Doppelpass) wartet man ab, was 4 Trainer in den jeweiligen Gesprächen zu bieten haben.
Das halte ich für die falsche Vorgehensweise. Man muss sich nur gut verkaufen, das macht jeder in einem Vorstellungsgespäch.
Ich denke nicht, das ein Korkut oder Wolf damals gesagt hat, dass sie Spielübergreifend defensiv spielen wollen

Meiner Ansicht nach, brauchen wir einen Trainerstab, der die Vereinsführung, die Ziele des Vorstandes und der Fans, als auch das Umfeld kennt.

Ich könnte mich gut damit anfreunden Hitzlsperger auf der Bank zu sehen. Mit Co Trainern wie Hinkel oder/ und Gerber.