Der Konkurrenzthread 2026/27

Mal kurz zum Typen Baumgart, der auch nicht mein Fall ist.
Ein guter Bekannter ist ein ehemaliger Mitspieler Baumgarts und hat noch heute sporadischen Kontakt zu ihm, laut seiner Aussage ist Baumgart ein astreiner Kerl mit dem man gerne zusammen ist.

Das kann ich mir, trotz meiner persönlichen Antipathie, sehr gut vorstellen, da man ansonsten wie ein Klinsmann schnell scheitert im Vereinsfußball.

Bezogen auf den Bundesligastart ist man mMn sogar mehr als im Soll und nachdem ich gestern die 2.Hälfte gesehen habe, fällt es mir schwer zu glauben, dass Köln wirklich ausscheidet in der ECL, da gilt es aber natürlich abzuwarten.

Ja, Saisonstart in Ordnung.
Mit Glück gegen Schalke? Okay, auswärts gepunktet? Pokalaus und peinliche Heimniederlage? Wenn man so oberflächlich auf Spiele schaut, wie es hier passiert, könnte man auch sagen, 4 Punkte aus zwei Spielen, also in Ordnung.
Nein, wie so oft müsste man, um es vernünftig bewerten zu können, genauer in die Spiele schauen.

Gehen wir chronologisch vor. Gegen einen ambitionierten Zweitligisten, der schon zwei Pflichtspiele (vs. keins) in den Beinen hatte, kann man als Abstiegskandidat der 1. Liga (nicht meine Meinung, aber so wird der FC ja hier gesehen) schon mal Unentschieden spielen. Und im Elfmeterschießen könnte jede Profimannschaft der Welt gegen jeden Regionalligisten verlieren. Von daher, ja Pokalaus. Ärgerlich, aber kann passieren und passiert auch immer wieder. Ist ja, gerade in diesem Jahr, nicht nur dem FC passiert (der btw. das schwerste Los hatte, was man in der 1. Runde bekommen kann).
Gegen Schalke hatte man natürlich das Glück, dass der Gegner eine rote Karte bekam. Wie man gestern sehen konnte, beeinflusst das einen Spielverlauf erheblich. Trotzdem muss ein solches Spiel auch erst einmal gewonnen werden. Ich kann mich an mehr Glück in diesem Spiel nicht erinnern.
Okay, auswärts gepunktet? Zur Erinnerung: das Spiel war nicht in Bochum, Augburg oder Mönchengladbach , es war in Leipzig. Vizemeister, Pokalsieger und so... Darauf kann man stolz sein. Auch, wenn man auch hier das Glück hatte, dass Leipzig eine rote Karte bekam. Trotzdem hat man gesehen, dass Leipzig mit ihrer individuellen Klasse in der Lage ist, gegen eine Mittelklassemannschaft der Bundesliga (das ist jetzt meine Meinung) auch mit einem Mann weniger zumindest nicht zu verlieren.
Zu guter Letzt die, Deiner Meinung nach, peinliche Heimniederlage. 70 Minuten in Unterzahl, in der zweiten Halbzeit ein gutes Spiel gemacht mit knapp 80% Ballbesitz, nur keine zwingenden Torchancen kreieren können, weil vor dem gegnerischen Tor der Bus parkt. Ärgerlich ja, aber peinlich? Zumal das im Rückspiel ohne Weiteres korrigiert werden kann.

P.S.: Im Profifußball sollte man immer eine gute Leistung zeigen, sonst wird es in jedem Spiel schwer.

Gegenfrage: Wieso sollte man als Konkurrent oder sogar in unserem Falle als Lokalrivale keine gewisse Schadenfreude verspüren? Weil die Kölnfans sich uns gegenüber in den letzten Jahren immer fair verhalten und international die Daumen gedrückt haben?

Und Regensburg ist mit 7 Punkten nach vier Spielen 6. in der zweiten Liga. Ist jetzt auch nicht so, dass sie die zweite Liga mit 12 Punkten anführen.



Das Torverhältnis und die Punkte sind nach 2!!!! Spieltagen identisch. Köln steht vor uns in der Tabelle, weil K vor M im Alphabet kommt. Das ist natürlich ein Qulitätsmerkmal. Gerade nach ausssgekräftigen 2 Spieltagen.



Aber sowas von. Gegen Schalke wurden sie zum Sieg gepfiffen. Gegen Leipzig holen sie einen glücklichen Punkt nach einem Eigentor, andernfalls verlieren sie gegen 10 Leipziger.



Auch wenn Schalke ein Aufsteiger ist, so kann man sie nicht mit bspw. Fürth als Aufsteiger vergleichen. Auf Schalke ist es immer schwerer zu spielen bei der Kulisse, als in einem anderen Stadion eines Aufsteigers (mit Ausnahme von Hamburg und Bremen). Mal abgesehen davon haben wir einen Elfmeter gegen uns in der 93. Minute bekommen.

No hate, aber der Rest deines Posts liest sich so, als hättest du dich mit dem Wappen geirrt.

Mich hat Kölns Niederlage gestern sehr überrascht - trotz 10 Mann.

Was ist an meiner Aussage falsch?

Der Erfolg zu Beginn seiner jeweiligen Trainerstationen ist beachtlich (habe ich mehrfach gesagt). Aber genauso konnte er diese Erfolge nicht halten. Abstieg mit Paderborn aus Liga 1 ist absehbar gewesen und kein Beinbruch - stimmt. Aber danach die Zweitligasaison war auch eher mittelmäßig bzw. hatte sich der SCP da etwas anderes vorgenommen als Neunter zu werden.

Klar kann das auch an der fehlenden Qualität der Mannschaft gelegen haben. So könnte man am Ende dieser Saison sicherlich auch argumentieren, wenn es für Köln nur zu einem hinteren Tabellenplatz reicht.
Kann man gerne so sehen und so argumentieren - ich habe nichts gegen andere Meinungen und erhebe mit meiner auch sicherlich nicht den Anspruch auf Richtigkeit.

Für mich ist und bleibt aber trotzdem ein Punkt das ständige emotionalisieren von allem und jeden, was Baumgart betreibt. Wenn es für dich da keine Anzeichen gibt, okay. Meiner Meinung nach eine mutige Sichtweise.
Ich für meinen Teil habe das anders wahrgenommen und auch teils von Spielern anders vernommen.
Und diese Emotionalität bringt dir schnell viel Erfolg zu Beginn, nutzt sich aber genauso schnell ab - so ist jedenfalls meine persönliche Erfahrung. Daher meine Aussage, so ein Typ wie Baumgart nutzt sich ab - steile These, kann jeder gerne anders sehen, ich bleibe dabei. Den hätte ich persönlich nicht gerne mehrere Jahre als Chef bzw. würde der mir irgendwann an den Ohren wieder rauskommen.

Kann man gerne geteilter Meinung drüber sein. Aber man darf die Karriere von Baumgart auch gerne weiter verfolgen und diesen Punkt zumindest mal im Hinterkopf behalten und abwarten, ob sich das nicht doch durchzieht - ich würde eine Mark drauf setzen...

Guter Motivierer mit Abnutzungsfaktor, gepaart mit taktischen Mängeln und kaum Antworten im Spiel auf gegnerische Änderungen ... warum kommt mir dies so bekannt vor?

Also Baumgart mit Rose auf eine Stufe zu stellen finde ich schon respektlos gegenüber Baumgart. Man wird bei Rose's nächster Station dann sicherlich noch besser sehen das er nicht so viel drauf hat. Da sehe ich persönlich Baumgart mindestens eine Stufe höher.

Wenn ich Aufstiegskandidat gemeint hätte, hätte ich das auch geschrieben. Ich schätze, sie werden irgendwo zwischen Platz 5 und 8 einlaufen. Das halte ich für ambitioniert. Oberes Drittel wäre übrigens Platz 1 bis 6. Das wäre erst recht ambitioniert, bzw. sicher als Aufstiegkandidat zu bezeichnen.

Wäre der Treffer der Schalker regulär gewesen, wäre er nicht aberkannt worden, so viel dazu.
Und wer sagt, dass wir nicht gewonnen hätten, wenn der gezählt hätte?

Nein, verzeihe ich nicht. Deine Bezeichnung ist ganz knapp an dem, wofür bei uns User gesperrt worden sind. Darüber hinaus suggeriert das eine Art Kirmestruppe. Das sind sie ganz und gar nicht. Die Ungarn haben das gut gemacht, der FC war in Unterzahl und hat nicht genug zwingende Torchancen erzielt. Dass das schlecht und ärgerlich ist, darüber brauchen wir nicht sprechen, aber es ist trotzdem weit entfernt von peinlich.

Eingangs dieses Threads muss man akzeptieren, daß die Verunglimpfung von Vereinsnamen zu unterlassen ist. Nun gut du hast jetzt nicht unbedingt den Vereinsnamen der ungarischen Mannschaft verunglimpft. Aber da du ja sehr gerne anderen gegenüber nur allzu gerne und sehr häufig als überkorrekt auftrittst, möchte ich mich zu deinem merkwürdigen Beitrag äußern!
Gulasch- Club...Ungarn Kicker...abfälliger geht es wohl kaum!
Der Verein heißt Fehérvar FC !!!

Das war es auch schon von meiner Seite aus.
Schönen Tag noch.

@Eberhofer

War nicht so gemeint. Zumindest nicht als Beleidigung. Da es aber wohl so rüber kam tut es mir Leid. Wollte eigentlich nur etwas lockerer schreiben.

@klueppes

Wie bei Eberhofer zu unseren Freunden aus Ungarn. Beim Rest kommen wir nicht zusammen. Die Ungarn habe ich nicht als Kirmestruppe bezeichnen wollen aber wer in dem Spiel der Favorit war werde ich nicht weiter diskutieren.