Der allgemeine Fussballregel-Thread

Ich finde, es gibt generell zu viele willkürliche Regeln was die Bestrafung angeht. Elfmeter im Strafraum, aber fünf Zentimeter davor nicht. Rote Karte bei Notbremse vor dem Strafraum, aber gelbe Karte und dafür Strafstoß fünf Zentimeter weiter.

Für mich sind die Gründe dafür nicht nachvollziehbar und die willkürliche Strafraumgrenze sorgt insbesondere mit VAR immer wieder für Streitigkeiten.

Meines Erachtens sollten bei einem Regelverstoß immer zwei Aspekte beachtet werden:
1. Wiederherstellung der Spielsituation
2. Persönliche Bestrafung

1. bedeutet, dass nach dem Pfiff eine Situation hergestellt werden sollte, die der abgepfiffenen Spielsituation entsprechen sollte. D.h. Einwurf bei Seitenaus, Freistoß bei Vergehen im Spielfeld, Strafstoß bei klarer Torchance. Das sollte unabhängig vom Ort der Unterbrechung erfolgen. Eine Notbremse verhindert nach Definition eine klare Torchance, auch wenn sie an der Mittellinie stattfindet. Ein Foul im Strafraum verhindert keine klare Torchance, wenn der Ball auf dem Weg zur Seitenauslinie ist.
Freistoß bei einem Vergehen im Strafraum könnte an der nächstgelegenen Strafraumgrenze erfolgen, was immer noch eine gefährliche Situation für die Abwehr ist.

2. bedeutet, dass es neben dem Einwurf/Freistoß/Strafstoß eine persönliche Bestrafung für den fehlerhaften Spieler geben muss, wenn das Vergehen besonders grob und/oder unsportlich war.

Eine Notbremse gibt demnach auf jeden Fall einen Strafstoß. Eine gelbe Karte wäre nötig, wenn die Notbremse nicht beim Versuch den Ball zu spielen erfolgt. Rote Karte, wenn das Foul besonders schlimm ist.

Natürlich gibt es dann weiterhin strittige Situationen, aber es würden meiner Meinung nach ganz viele Situationen entschärft, die sich eben nicht um eine klare Torchance drehen und daher auch keinen Strafstoß nach sich ziehen sollten. In den Fällen sollte dann auch der VAR nicht eingreifen müssen, da es sich nicht um spielentscheidende Szenen mehr handelt.

Ich war heute in der Regionalliga beim Spiel Berliner AK - Chemie Leipzig im Stadion. Hier gab es eine wirklich kuriose Szene beim Stand von 0:0 Mitte der 2. HZ: Ein Leipziger wird bei dem Kampf um den Ball im Strachfraum von einem Berliner so gecheckt, dass er zu Boden geht und der Ball ins Toraus rollt. Der Schiedsrichter zeigt ziemlich schnell auf dem Punkt. Kann aus Stadionsicht nicht beurteilen wie sine Sicht auf die Szene war. Der Linienrichter hatte zumindest perfekte Sicht, stand auf der Höhe wo der Zweikampf sich ereignete und es geschah auf seiner Seite.

Die Berliner spieler protestierten heftig beim Schiedsrichter und beim Linienrichter. Der Schiri beriet sich mit dem Linienrichter und nahm den Elfmeter zurück. Es wurden natürlich keine Videobilder gesichtet o.Ä. Aus Stadionsicht sah es für mich auch eher nicht nach Elfmeter, sondern nach einem harten, aber noch erlaubten Zweikampf aus. Eine Schwalbe war es aus meiner Sicht nicht, den Körperkontakt gab es. Ich saß aber weiter davon weg.

Frage an die Experten: Darf der Schiri sowas zurücknehmen? Zumal es aus meiner Sicht auch keine klare Schwalbe war.

Ja, der Schiedsrichter darf die Entscheidung bis zur Spielfortsetzung zurücknehmen. Dabei ist er vom Regelwerk her an keine Schwelle gebunden, die Regelung des VAR gilt hier nicht.

Um es gleich vorweg zu sagen: Ich war, bin und bleibe ein absoluter Befürworter eines VAR. Ich wünsche mir zwar Änderungen (Bilder auf der Stadion-Videowand, proaktive Nutzung durch den Feld-SR und limitierte Videobeweis-Anforderung(en) durch die Bank).

Aber selbst der beste VAR hilft ja nichts, wenn die SR selbst mit umfangreicher Unterstützung Situationen so ungleich auslegen:
Berlin bekommt heute einen Handelfmeter, Kiel gestern nicht und auch St. Pauli beim KSC nicht. In allen Fällen ist der Arm abgespreizt/nicht direkt am Körper, in allen Fällen wird der Ball geblockt. Im Fall St. Pauli wird potentiell sogar eine Torchance vermieden.

Da fehlt eine klare Linie in der Auslegung/Anwendung!

Mal eine Frage an die Schiedsrichter hier:

Adeyemi hüpfte heute auf die Absperrung um direkt mit den Fans zu jubeln. Bekam keine gelbe Karte.

Vor 3 jahren bekam Ahamada gelb-rot, weil er in Hoffenheim 2,3 Stufen hochstieg um am Zaun mit den Fans zu jubeln.. Er kletterte noch nicht mal den Zaun hoch. Dann wurde vom SR (Badstübner), von Feuerherdt und von Schiedsrichterexperten landauf landab erklärt, dass das eine zwingende gelb-rote Karte sei wegen Gefährdung der Zuschauer, in dem man an die Absperrung geht zum Jubeln. Dass da Badstübner keinen Spielraum gehabt hätte, vergleichbar beim Trikotausziehen.

International gab es dann etliche vergleichbare Szenen, die nicht geahndet wurden, aber heute ist mir das nochmals so klar in der Bundesliga aufgefallen.

Hat sich da die Regelauslegungen geändert?

Es geht um diese Szene hier:

https://youtu.be/_tDD_aFTL9U?t=330

Ich habe mir den Jubel von Karim Adeyemi mal angeschaut. Ich denke, es ist in Ordnung, da keine Gelbe Karte zu ziehen. Er klettert ja nicht auf einen Zaun, sondern springt nur auf die Werbebande und direkt wieder runter.

Regel 12 besagt:
"Ein Spieler wird verwarnt, selbst wenn das Tor aberkannt wird, wenn er:
• an einem Zaun hochklettert und/oder sich den Zuschauern auf eine Weise
nähert, die zu einem Sicherheitsproblem führt..."

Da würde wohl höchstens der zweite Halbsatz (Sicherheitsproblem) greifen, aber das sehe ich nicht.

Am Ende wohl - wie man so schön sagt - im Sinne des Fußballs entschieden. 😉