Denis Zakaria [8]

Grober Unfug.
Vorschlag: Reg' dich ab, atme tief durch und lies nochmal. Aber dieses Mal bitte richtig.



Hat aber Dahoud und Xhaka 2015 beispielsweise nicht davon abgehalten, direkt nebeneinander durchzustarten. Sieht man in Nationalmannschaften auch immer wieder mal, scheint also kein Ding der Unmöglichkeit zu sein und gilt hier ja auch eher als - etwas aus dem Kontext gerissener - Trainerkritik, wenn ich das richtig verstehe.


Kann ich nachvollziehen, ich habe auch oft und viel über Xhaka geflucht und gerade seine teils unnötige Kartensammlung am wenigsten vermisst, als der Wechsel nach England bekannt wurde. ABER man hat danach etwas gemerkt, was uns auch daran verloren ging. Xhaka hat mit seinen Fouls und Karten oft auch die Fehler seiner Mitspieler ausgebügelt und uns oft auch gerade dadurch vor Gegentoren bewahrt. Gerade mit Dahoud gab es da auch öfter mal Szenen, wo Xhaka sich Dank Mo eine Karte abgeholt hat. Damit wären wir wieder bei der Schwiegersohn-Schweinehund-Problematik...

Ändert alles nichts daran das der Artikel schlecht recherchiert ist und somit alles andere als lesenswert.
Ja er schreibt "anekdotisch" , dies macht dennoch den Eindruck als hätte Zakaria ein tolles Hinspiel abgeliefert. Ich hatte das schon richtig gelesen.

Was hat Xhaka und Dahoud in 2015 mit Dahoud und Kramer 2016 zu tun ?
Kramer/Dahoud haben kaum miteinander gespielt (2016) und deshalb können sie auch nicht die gegnerischen Angriffe unterbunden haben.

Der Artikel geht somit von vollkommen falschen Vorraussetzungen aus, was allerdings nichts daran ändert das man auf dieser Position handeln musste und mit den Spielern Zakaria, Kramer, Strobl und Benes gut aufgestellt ist.
Defensiv sind die drei erstgenannten für mich sehr gut, wenn auch alle in ihrem Spiel recht ähnlich (ok, Strobl nur defensiv). Benes ist da etwas offensiver unterwegs.

Die Vorbereitung wird zeigen wie die Spielweise miteinander funktionieren könnte, evtl. wird man auch das Spiel etwas auf Aussen verlagern oder viel mehr mit langen / diagonalen Bällen arbeiten ? Den diese Bälle haben Zakaria und besonders Benes sehr gut drauf.

Nein und scheinbar schon wieder nicht...

Du hast geschrieben, die Fans seien von Zakaria begeistert gewesen. Das steht da mit keinem Wort. Aller guten Dinge sind drei, lies es doch einfach nochmal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 12.06.2017 um 16:24 Uhr bearbeitet

DU WILLST ES NICHT VERSTEHEN !
Lies mal was du selbst aus dem Artikel zitiert hast, da steht Wort-wörtlich "derart begeistert war". Wie kann man sich an so einem kleinen Mist aufhängen ?

Du pickst dir da aber auch eine Kleinigkeit raus, mein Hauptanliegen ist es gewesen, das ich deutlich machen wollte das der Artikel auf einer falschen These aufbaut.
Der Verfasser ging davon aus das Dahoud und Kramer ......... und das stimmte einfach nicht, weil sie kaum zusammen gespielt haben.

Zudem sind wir hier im Zakaria-Thread und das was aus ihm bei uns werden kann, wurde im Artikel gut dargestellt, allerdings mit weniger kritischen Bemerkungen aufgrund der Ähnlichkeit von Kramer und Zakaria. Allerdings kann sich dies in der Vorbereitung noch ändern.

Holla lieber Uwe.... ganz ruhig.

Im Artikel steht, dass Zakaria von den Fans begeistert war - NICHT - dass die Fans von Zakaria begeistert waren.....

Zakaria war von den Fans begeistert, nicht die Fans von Zakaria. Sorry für den Einzeiler.

Schrei mich doch nicht gleich an.

Wie man sich daran aufhängen kann? Du behauptest doch, dass in dem Artikel stünde, die Fans wären von Zakaria begeistert gewesen. Und daraus leitest du ab, der Autor würde damit suggerieren, Zakaria hätte ein gutes Spiel gemacht. Dort steht aber überhaupt gar nicht, dass die Fans von Zakaria begeistert gewesen seien, somit wird auch nicht suggeriert, dass Zakaria ach-wie-toll gespielt hätte.

Also entweder hast DU Probleme das zu verstehen oder dich auszudrücken, dass du es richtig verstanden hast. Auf jeden Fall wird da mitnichten von irgendwem behauptet, Zakaria habe in 17 Minuten ein begeisterndes Spiel abgeliefert.

Zu deiner vorherigen Frage: Dahoud wurde 2015 neben Xhaka reingeworfen und es hat quasi sofort funktioniert, obwohl die (in Pflichtspielen) auch nicht eingespielt sein konnten. Wieso soll es also selbstverständlich sein, dass Dahoud und Kramer 2016 NICHT harmonierten?

Aber vermutlich kann ich das ner Kellerwand gewinnbringender erklären...

Ja du hast recht, ich habe mich da von Alex verleiten lassen, weil er auf den unwichtigsten Teil meiner Aussage eingegangen ist. Sorry dafür, @Alex.

Ändert aber dennoch nichts an meiner grundsätzlichen Einstellung zu diesem Artikel und ich wollte auch eigentlich nur aufzeigen das er inhaltlich schlecht recherchiert ist. Hat etwas von Bildzeitung, eine Meinung wiedergeben und diese als gegeben hinstellen, es hier dann posten um Klicks zu generieren. Das ganze nennt sich dann auch noch Transfer-Kritiker, was schon mal sofort einen negativen Touch hat. Transfer-Analytiker wäre wohl der besser Name.

Das mit grober Unfug und Kellerwand kannst du dir sparen.

Gehe auf das wesentliche ein oder lasse es sein.

Liegt aber nur daran, dass viele heutzutage Kritik reflexartig negativ konnotieren, was völliger Quatsch ist. Kritik ist erstmal völlig wertfrei und konstruktive Kritik besser als gar keine, von daher ist Kritik eigentlich eher etwas, wodurch man weiterkommt und sich entwickeln kann. Wissen heutzutage leider nicht mehr viele Menschen, kriegt man manchmal das Gefühl, aber ich schweife ab...

Zum Thema: Im Endeffekt verstehe ich die Seite ein wenig wie einen Blog. Schau dir beispielsweise den von Xsice an, der wird sicher auch nicht jedermanns Geschmack treffen. Aber es ist eben auch "nur" ein Blog eines Privatmenschen, der sich in seiner Freizeit mit der Thematik auseinandersetzt. Ich finde daher eine Seite wie Transferkritiker eher interessant und nützlich, auch wenn da vielleicht nicht immer alles astrein recherchiert sein soll bzw. es nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Und wie du ja selbst schon schriebst, haben auch "professionelle" Journalisten da schon oft nicht besser geschrieben, von daher verstehe ich gar nicht, wieso du dich so darüber aufregst. Nimm' dir doch die Infos die dir nützlich erscheinen, wie eben die zu Zakaria und pfeif' auf den Rest.