David Alaba

Kenner lassen auch die Finger von diesem Prickel-Zeugs.

da ich eh keinen sekt/schampus mag schmeckt alles gleich "gut"
kenne ich, allerdings eher vom bier, aber das darf man nicht laut sagen

Es muss ja nicht mal ein Flop sein. Fakt ist doch, ein Nachfolger von ähnlich gutem Format wird in jedem Fall teurer für den FC Bayern. Ich sehe einfach nicht wo das Problem ist, wenn es echt nur am Geld liegt. Ich denke Bayern pokert einfach und will dem Berater zeigen, wer Herr im Haus ist. Hat man doch auch bei den anderen Verlängerungen so gemacht. Solange kein konkretes Angebot aus Madrid bei Alaba auf dem Tisch liegt, sehe ich auch keine Gefahr. Und selbst wenn, soll er Ramos oder Varane verdrängen? Bei Bayern ist er Abwehrchef, bei Real müsste er wohl wieder auf Links spielen.

Vielleicht hat man mit Hernandez für den Fall der Fälle ja schon den Nachfolger im Kader und das auch so geplant, aber ich sehe ihn einfach (noch) nicht auf dem Niveau. Für mich ist der ein ziemlich guter (scheinbar verletzungsanfälliger) Außenverteidiger, wenn er fit ist, aber bestimmt kein Weltklasse Innenverteidiger zu dem sich Alaba ja nun entwickelt hat.

Ich denke wir werden verlängern, zu 99%. Ich wüsste im Moment echt nicht, wo er hinwechseln sollte. Barcelona wirkt doch auch nicht mehr so stabil und der Kader ziemlich wild zusammen gewürfelt, Trainersorgen haben sie auch. Eventuell kommt noch City in Frage, aber da bleibt Alaba glaube ich lieber in München. Alles andere wie Chelsea, United & Co. wäre ein Schritt zurück.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Suedstaatler am 31.07.2020 um 22:27 Uhr bearbeitet

Ich könnte mir eine Verlängerung vor dem Viertelfinale vorstellen. Wäre ein letzter Stimmungsboost vor dem Turnier und würde gute Presse machen.

Fände ich super, wenn dann auch die Konditionen stimmen. 20 Millionen halte ich immer noch für unverschämt. 17 und Hand drauf.

wenn die stimmung zwischen beiden seiten so vereist wäre, wie das kürzlich geklungen hat (alabas berater will das maximum und noch mehr; brazzo explodiert etc.), dann würden sich beide seiten eigentlich nicht wieder so schnell an einen tisch setzen. ich denke es sieht gut aus, was die vertragsverlängerung betrifft.

Alaba wird sich wohl darauf einstellen müssen, dass er bei Bayern nicht mehr den linken Außenverteidiger spielen wird, solange Davies nicht total einbricht. Im Mittelfeld wird er auch nicht spielen, egal unter welchem Trainer. Im Moment ist er der Abwehr-Chef, Bayern hat allerdings neben ihm zurzeit fünf Kandidaten für die Innenverteidigung. Alaba muss da irgendwo seinen Platz finden. Die Verlängerung ist also schon eine Entscheidung, die gut überlegt sein sollte.

Ich hoffe, dass er bleibt, könnte es aber verstehen, wenn er wechselt. Dass es dabei nur um Geld geht, glaube ich nicht. Das spielt natürlich auch eine Rolle. Mit einem höheren Gehalt kann er sich gewissermaßen bei Bayern absichern, denn der Verein wird es nicht gerne sehen, wenn ein Top-Verdiener in Zukunft auf der Bank sitzt. Einfach verkaufen ginge dann auch nicht, da sich erstmal ein Abnehmer finden müsste, der das Gehaltsniveau bedient.

In der Rolle des Innenverteidigers gefällt er mir gut. Es hat zwar auch Nachteile, weil er mit 180 cm recht klein ist für einen Innenverteidiger. Andererseits: Guardiola hat damals einen 174 cm kleinen Mascherano zum Innenverteidiger umfunktioniert. Das geht schon. Alaba dürfte derzeit auch der spielstärkste Innenverteidiger bei Bayern sein neben Boateng. Wenn ihm diese Rolle gefällt, habe ich nichts dagegen, wenn es so bleibt.

korrekt, es war keine Zahl medial im Umlauf.

also ich kann bis und mit 18.5 nachvollziehen. Wenn Alaba mehr möchte, kann ich das leider nicht verstehen...

Du machst dir unglaublich viele Gedanken zu dem Thema, aber denkst das ganze nicht zu Ende.
Coutinho spielt hierbei doch keine Rolle. Er wurde als Kurzschlussreaktion verpflichtet und bei den genannten Zahlen hätte er hier absolut überperformen müssen um die Ablöse und das Gehalt zu bezahlen. Das war von vornherein jedem klar.
Dass ein hochgehandelter Neuzugang gut verdient ist auch nichts neues. In jedem normalen Mittelständischen Unternehmen (ohne Tarifbindung) verdienen neue Angestellte/Arbeiter nicht selten gleich viel oder mehr, als solche die schon mehrere Jahre im Betrieb arbeiten.

Mit deiner Argumentation jedoch müsste jedesmal, wenn ein neuer Spieler kommt oder das Gehalt bei einer VVL angehoben wird (oder schlicht jemand Leistungstechnisch abbaut), austomatisch auch alle anderen Gehälter angepasst werden. Sonst hast du immer eine "schiefe" Gehaltsstruktur.

Wir bezahlen Alaba jetzt 20 Mio. Kimmich wird dann auch nicht für weniger verlängern wollen, weshalb auch? Alaba macht gerade ja nichts anderes als zu sagen dass er zu den Topverdienern gehören möchte. Davies wird bei linearer Entwicklung spätestens in zwei Jahren ebenfalls in ähnliche Regionen vorstoßen wollen. Sane, Ganbry, Coman, Goretzka, Pavard (!) werden bei Vertragsverlängerungen ebenfalls auf die hohen Gehälter von Alaba und Kimmich verweisen. _Das_ nennt sich Gehaltsstruktur. Daher kann es absolut keine Debatte geben ob Alaba nun zu den Topverdienern gehören sollte. Wenn er das möchte soll er sich einen anderen Verein suchen.

Vor allem aber wird er, sollte der Verein wirklich zu den geforderten Konditionen verlängern, künftig zurecht deutlich kritischer gesehen werden wenn die Leisung nicht passt.

Ich denke, dein Grundproblem ist, dass du Alabas Status/Wert für den Verein nicht adäquat einschätzt..
Die Einschätzung der "Entscheider" im Verein ist mehr als offensichtlich: "Weltklasse", "Schlüsselspieler", "Abwehrchef", "Herzstück", "wie Beckenbauer" etc..
Kein Verein der Welt hat Probleme im Gehaltsgefüge, wenn ein Spieler mit diesem Status auch zu den Topverdienern gehört..
Keiner der (dienst-)jüngeren Spieler kann einfach hingehen und fordern "ich möchte sofort das verdienen, was eure Schlüsselspieler, der Abwehrchef und "Vereinsikonen" bekommen.." die Argumentation dagegen ist doch sehr, sehr einfach..da braucht man kein "harter Hund" zu sein!
Die aktuellen Schlüsselspieler diese Kategorie wie Lewy oder Müller haben ja auch ein Ablaufdatum: 2023 wären die z.B. 34 oder 35 Jahre alt, da gibt's dann maximal noch 1-Jahres-Verträge und kein Topgehalt mehr. Aus sportlicher Sicht wird deren Einfluss als "Achse" im Spiel natürlich nach und nach kleiner werden.
Insgesamt fallen die dann aus der "Payroll" der Topverdiener raus, bei Neuer wird es dann auch ähnlich werden.
Spieler wie Coutinho oder Thiago fallen wahrscheinlich jetzt schon aus dem Gehaltsgefüge. Sportlich gesehen hat das bei Coutinho wenig Effekt, bei Thiago aber schon, weil ja irgendwer das "Vakuum" wieder ausfüllen wird...
Insgesamt gibt es also natürlich Platz für Spieler, die diese Schlüsselkräfte ersetzen werden und deren Platz als "Topverdiener" -nach und nach- einnehmen werden.
Idealerweise wird das z.B. ein Kimmich sein, der aktuell Vertrag bis 2023 hat, und natürlich - sofern er sich so weiterentwickelt - ab 2021 Ansprüche darauf erheben wird, für seine Rolle als "Führungsspieler" auch ein Topgehalt zu bekommen.
Bei Goretzka (Vertrag bis 2022) wird es auch so sein, falls er sportlich auch in 1 Jahr eine ähnlich bedeutende Rolle wie Thiago in den letzten Jahren ausfüllt.
Wo ist das Problem? Jeder Verein weiß, dass man zwar "Topspieler" für viel Geld jederzeit verpflichten kann, "Führungsspieler" kauft man aber in der Regel nicht einfach ein, die entwickeln sich meist erst im Laufe der Zeit dazu. Wo da die externe Lösung billiger sein soll, verstehe ich nicht!

Gnabry oder Coman haben Verträge bis 2023, Pavard, Davies (warum sollen AV grundsätzlich Anspruch haben, gleich viel oder mehr wie der Abwehrchef zu verdienen?) oder Sane haben Verträge bis 2024 oder 2025 - da ist doch genug Zeit um zu beobachten, welchen Status sie sich in der Mannschaft überhaupt erarbeiten!
Werden z.B. Gnabry und Sane zu den neuen "Robbery", was spricht dagegen, sie dann in 2-3 Jahren in die Riege der Topverdiener zu heben?

Was Alaba betrifft, verstehe ich die pessimistische Einstellung überhaupt nicht! "War davor nur Durchschnitt..", "..ist erst seit 6 Monaten gut..", " .. wird künftig deutlich kritischer gesehen werden" etc..
Selbst wenn man das so sehen will, bleibt ja die Frage: Was ist denn die realistische Perspektive?
Glaubst du denn, dass ein Spieler, der mit 27 Jahren notgedrungen mitten in der Saison zum Abwehrchef gemacht wird, ein halbes Jahr später sein Leistungszenit erreicht hat?
Wie wahrscheinlich ist es, dass seine Leistung als Abwehrchef nach 100 oder 150 Spielen Erfahrung am Stück deutlich schlechter sein wird, als nach nur 30 Spielen in dieser Rolle?
Oder ist es üblicherweise nicht ganz im Gegenteil so, dass speziell Abwehrspieler mit zunehmender Erfahrung sich dann auch nochmal deutlich entwickeln?
Alaba ist jetzt Anfang 28, hat knapp 30 Spiele Erfahrung in dieser Rolle als Abwehrchef und hat zuletzt 16/17 als IV gespielt - und spielt seit Monaten Weltklasse!
Vergleich mal mit Ramos (mittlerweile 34) oder van Dijk (29 Jahre) - gibt's da mehr Perspektive als bei Alaba oder weniger??