England - weitere Vereine und Themen

Datenpflege England - reloaded

25.05.2009 - 23:15 Uhr
Datenpflege England - reloaded |#701
04.11.2010 - 12:42 Uhr
Zitat von Manutd78:
Vielleicht sollten wir einen Beschwerdethread einrichten, damit alles, was auch nur irgendwie intern erwägt wird und diskutiert wird noch einmal öffentlich kritisiert werden kann? :)


wenn der mw eines spielers nach zwei guten spielen und ausserhalb jeglicher regularien unserer mwa verdoppelt wird, muss man wohl mit fragen rechnen ... oder nicht?

woher die "brisanz" beim thema bale kommt, kann ich mir denken ... das hatten wir früher schon mal. aber mal im ernst, wenn wir auf druck von oben/aussen die mw ändern, können wir uns den restlichen spass auch schenken...

•     •     •

Evertonians are born not manufactured, We do not choose, We are chosen, Those who understand need no explanation, those who don't understand.....don't matter!
Datenpflege England - reloaded |#702
04.11.2010 - 13:09 Uhr
Zitat von Eldarim:
woher die "brisanz" beim thema bale kommt, kann ich mir denken ... das hatten wir früher schon mal. aber mal im ernst, wenn wir auf druck von oben/aussen die mw ändern, können wir uns den restlichen spass auch schenken...

Falsch gedacht.
Das ging allein von mir aus.


Bale war mit 10 Mio. zu niedrig bewertet, daran besteht kein Zweifel.
Ob der Zeitpunkt gut war oder nicht, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten.
Aber die Erhöhung war logisch und richtig.

Und dass ein Spieler gute und schlechte Spiele hat, ist vollkommen normal.
Selbst ein Messi taucht in dem ein oder anderen Spielen kaum auf.


Zitat von Eldarim:
können wir phil neville auch auf auf 20 mio hochnehmen? der hat schließlich everybodys darling bale im spiel spurs/everton ziemlich komplett aus dem spiel genommen .....

Aber nur wenn Rafael und Wes Brown auch 20 Mio. bekommen.
Oder müssen die zwei sich dann die 20 Mio. teilen?
Datenpflege England - reloaded |#703
04.11.2010 - 13:36 Uhr
Zitat von Ailtom:

Bale war mit 10 Mio. zu niedrig bewertet, daran besteht kein Zweifel.
Ob der Zeitpunkt gut war oder nicht, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten.
Aber die Erhöhung war logisch und richtig.


das mag so sein ... aber dafür gibts ne mwa, die darüber entscheidet. es gibt aktuell ne menge spieler die auf grund der leistungen der laufenden saison über- oder unterbewertet sind. bislang wurde jeder versuch abgeblockt, unterjährig dort einzugreifen, warum also bei bale? warum wertet wir rooney oder torres nicht ab? die leistungen beider waren bislang mehr als mau .... warum wertet keiner nolan oder carrol auf? logisch ... weil das aufgabe der mwa ist, die erst im januar stattfindet. bleibt die frage, warum wir bei bale eingreifen .... das hat etwas sehr willkürliches.


Zitat von Manutd78:

Zudem erhielt Bale in dieser Saison einen enormen Leistungs- und Qualitätsschub, der sich nicht in den Dimensionen von "Einwechselspieler zu Durschnittskicker" bewegt, sondern ihn zu einem der Topspieler der Spurs macht. Einen Marktwert gleich eines Robbie Keane, Jenas oder Bentley, während Lennon und Modric über 20 Millionen liegen war einfach nicht tragbar. Da haben wir nicht die Möglichkeit gesehen, dieses bis zur Winter-MWA aufzuschieben, sondern haben interveniert.


ja und? nehmen wir die beiden spiele gegen inter raus und bewerten nur die pl-saison, wo ist da die brisanz, sofort eingreifen zu müssen? hat sich hier irgendwo einer über den mw von bale aufgeregt, gibts hier tag für tag hunderte die die aufwertung von bale fordern? sorry, die muss ich wohl übersehen haben ... klar gibts handlungsbedarf bale aufzuwerten, aber den gibts bei etlichen anderen spielern auch. und bei noch mehr spielern gibts bedarf, die abzuwerten. dennoch ändern wir für keinen die grundregeln ... nur für bale? das wäre dann das zweite mal ... schon nach seinem wechsel zu den spurs wurde recht "unkonventionell" eingegriffen um den mw des guten hoch zu halten. ein schelm der böses dabei denkt....

•     •     •

Evertonians are born not manufactured, We do not choose, We are chosen, Those who understand need no explanation, those who don't understand.....don't matter!

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eldarim am 04.11.2010 um 13:40 Uhr bearbeitet
Datenpflege England - reloaded |#704
05.11.2010 - 23:48 Uhr
Zitat von Burdenski:
Mich intressiert Daneil Sturridge. Wird der MW sich in naher Zuzkunft verändern? Hat man da schon eine AHnung?
liebe Grüße


Ja. Im Winter.

•     •     •

Datenpfleger Weißrussland
Datenpflege England - reloaded |#705
20.11.2010 - 09:55 Uhr
Blackburns Phil Jones hat als zweiten Verein immer noch die Reserves der Rovers im Profil.
Allerdings hat er für diese dieses Jahr noch kein Spiel absolviert (zumindest laut den match reports der Vereinshomepage) und hat alle bisherigen PL-Spiele begonnen. Kann man also rausnehmen, oder?
Datenpflege England - reloaded |#706
21.11.2010 - 18:03 Uhr
Zitat von kloppi:
Marc Albrighton nur 250.000 ?? ich denke da muss sich ordentlich was tun ;)
wann wird sich hier was ändern ?

mfg kloppi


Im Winter wird es eine MWA geben, an welcher jeder User teilnehmen kann. Albrightons Wert wird sicherlich wachsen. Bis dahin musst du dich ein wenig gedulden.

•     •     •

Datenpfleger Weißrussland
Datenpflege England - reloaded |#707
21.11.2010 - 18:59 Uhr
Bin bei den MW-Änderungen gerade auf den Jungen gestoßen:

http://www.transfermarkt.de/de/connor-wickham/profil/spieler_95435.html

Davon abgesehen, dass 4 Millionen schon eine Hausnummer sind, ist er zurzeit wohl der falschen Nationalmannschaft zugeordnet. Andorra U21 müsste ein Fehler sein.
Datenpflege England - reloaded |#708
29.11.2010 - 19:29 Uhr
Kann mir einer erklären das Taarabt um 550.000 erhöht worden ist, obwohl er mit sicherheit seine 7-10 mio wert ist.
Wieso er so einen niedrigen MW hat verstehe ich einfach nicht und viele andere auch nicht.
Das bleibt mir ein Rätsel.
Datenpflege England - reloaded |#709
29.11.2010 - 22:24 Uhr
Zitat von theatlaslions:
Kann mir einer erklären das Taarabt um 550.000 erhöht worden ist, obwohl er mit sicherheit seine 7-10 mio wert ist.
Wieso er so einen niedrigen MW hat verstehe ich einfach nicht und viele andere auch nicht.
Das bleibt mir ein Rätsel.


7-10 mio für taarabt? den taarabt, der es bei den spurs nicht gepackt hat? den taarabt, den man für nen appel und nen ei an queens park in die championship abgegeben hat?

wo bitte sollte der 7 - 10 mio wert sein.....

•     •     •

Evertonians are born not manufactured, We do not choose, We are chosen, Those who understand need no explanation, those who don't understand.....don't matter!
Datenpflege England - reloaded |#710
30.11.2010 - 01:05 Uhr
Zitat

7-10 Mio Pesos vielleicht....

Taarabt gehört mit seinem jetztigen MW schon zu den 25 höchstbewerteten Championship-Spielern und das reicht unter Betrachtung der von Eldarim genannten Punkte vollkommen aus.


Was wurde von ihm genannt? das er als Teenager es nicht in der PL gepackt hat bei einem Team das Talente kaputt macht?...oder das er für nen Appel und nen Ei in die 2.Liga gewechselt ist?..erläuter mir das bitte genauer damit ich dich verstehe.
Kagawa ist auch für nen wie dein Kollege schon sagte "appel und nen Ei" in die Buli gewechselt...ich versuche hier auch nicht zu vergleichen denn jeder der ein wenig sachverstand hat und ahnung von Fussball und talenten hat , weiß das Taarabt zu einen der größten gehört.
Er ist gereift und Kapitän bei QPR und Topscorer das mit 21 zudem ist er mit Abstand der beste Spieler der Championship.
Eure lächerlichen Antworten könnte ihr euch wirklich sparen von mir wars das mit diesem thema.
Immer wieder die selbe leier hier auf tm.de wirklich arm :rolleyes
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.