Daniel Stendel [Trainer]

Mich würde mal interessieren, ob es bzgl. der Saisonerwartung schon irgendwelche Aussagen gibt. Schließt man aus dem Marktwert, wäre es ein klarer Abstieg.

Ich habe diesbezüglich noch nichts gelesen.

Der Marktwert ist aber insbesondere bei den Drittligaaufsteigern kein guter Indikator sondern eher irreführend. Münster und Ulm hatten zum gleichen Zeitpunkt der letzten Sommerpause beispielsweise einen Gesamtmarktwert von 3,54 bzw. 3,05 Mio. € - das Saisonergebnis ist bekannt.

Heißt natürlich nicht, dass 96 II jetzt plötzlich auch um den Aufstieg mitspielen wird, aber die Regionalligawerte sind - auch von Topteams - teils noch deutlich unterbewertet. Der Abstand zwischen den Topteams der Regionalliga und der unteren Hälfte der 3. Liga ist nicht so riesig, obwohl es die Marktwerte stellenweise noch suggerieren.

Hinzu kommt bei 96 II vor allem, dass Spieler wie Frauendorf, Meier oder Videira nicht mal einen Marktwert haben, obwohl sie mit Sicherheit zur erweiterten Startelf gehören werden.

Insgesamt gehe ich aber davon aus, dass man sich gar nicht so sehr auf einen Tabellenplatz als Saisonziel festlegen wird, sondern viel mehr die Entwicklung der Spieler im Vordergrund steht. Schaffen es am Ende zwei oder drei Spieler sich durch gute Leistungen nachhaltig für die erste Mannschaft zu empfehlen, wird man wahrscheinlich selbst bei einem Abstieg zufrieden sein. Besonders die Neuzugänge lassen aber erahnen, welche Möglichkeiten eine Zweitvertretung in der 3. Liga bietet - schafft man, sich das für mehr als ein Jahr zu erhalten, kann das sowohl finanziell als auch sportlich schon eine tolle Sache sein.

Das ist mir ja alles bewusst, allerdings sollte man durchaus Ziele benennen, die realistisch aber auch ambitioniert sind. Der Verweis auf den Marktwert hat natürlich wenig Bezug dazu, ist allerdings ein Indiz.

In dem Kontext erwarte ich mir auch Stellungahmen, wie es ggf. zum Spieleraustausch zwischen unseren beiden Mannschaften kommen kann und kommen wird. Vielleicht lohnt sich ein Blick auch darauf, wann sich Spieler in welcher Mannschaft festgespielt haben, was man einbeziehen könnte.
Schade wäre es schon, wenn man alles was gut ist nach oben schiebt und alles schlechte nach unten. as kann natürlich schnell passieren und wenn bei der 1. Mannschaft am Ende der Mehrwert entsteht (ich spreche absichtlich nicht von Aufstieg), dann hat man alles richtig gemacht. Selbst wenn man die 2. Mannschaft dafür opfert. Dennoch würde ich es Stendel und seiner Mannschaft gönnen, dass man zumindest die Chance hat, zumindest die Klasse zu halten.

Genau deswegen wird man wahrscheinlich kein Ziel ausrufen. Wenn ein Spieler in Liga 3 so gut ist, dass Leitl ihn gebrauchen kann, muss der auch nach oben. Macht man das nicht, geht der Sinn einer U23 verloren. Und dass dafür dann die "schlechten" aus der 1. Mannschaft runter gehen muss für die U23 nicht bedeuten, dass die Wettbewerbsfähigkeit verloren geht. Letzte Saison z.B. hat man Oudenne und Gindorf an die 1. Mannschaft "verloren". Dafür kamen dann Damar und Foti runter und haben super gescort.

Sollte jetzt plötzlich Meier oder Frauendorf in der 3. Liga überzeugen und nach oben gehen, kommen halt Ndikom und Chakroun runter...Konkurrenz tut auch im Jugendbereich gut.

Selbst als die Freiburger damals aufgestiegen sind lautete das Motte: "Jede Saison 3. Liga ist für unsere U23 ein Bonus"

Der Klassenerhalt wäre Wahnsinn, kann aber eben weder erwartet noch als Zielfestgesetzt werden. Weil die U23 ganz schnell mal 2-3 Leistungsträger nach oben geben muss (und sei es um das Training zu ergänzen bei Verletzungen). Dann stehst du als Trainerteam da und musst dich im Zweifel alle 2 Monate personell neu erfinden.

Qualitativ sehe ich uns gar nicht schlecht aufgestellt, aber dieses "hin und her" ist eben ein Handycap. Und gerade auch ohne Börner geht der Mannschaft natürlich auch die Erfahrung ab. Spieler wie Arkenberg, Walbrecht oder Göttlicher durften sich zwar schon in der 3. Liga probieren, konnten sich aber alle nicht festbeißen.

Ich bin ja gespannt, ob Besuschkow bereit ist im Falle eines Verbleibs 3. Liga zu spielen. Wäre als 8/10 da ein Unterschiedsspieler und könnte wahrscheinlich auch Werbung für sich machen.

Geht er noch oder hat dazu keine Lust, muss eigentlich noch ein bisschen Erfahrung her. Arkenberg und Stahl sind bisher unsere Ü23-Spieler, aber beide (bisher) ohne Nachweis in Liga 3 den Unterschied ausmachen zu können.

Mein Vorschlag:

Tom Trybull. Seine Frau kommt aus Hannover, er ist jetzt 31 Jahre alt und hat vielleicht Lust noch ein paar Jahre U23 zu zocken. Nebenbei könnte er natürlich auch die Karriere nach der Karriere vorbereiten. Könnte in der 3. Liga ein Ruhepol sein und den jungen Spieler viel mitgeben. Ist ja bekanntlich viel rum gekommen in seiner Karriere.