Cristian Gamboa [2]

Naja gut war er die letzten Spiele jetzt auch nicht aber es würde halt insgesamt sehr viele Probleme machen wenn die halbe Abwehr fehlt.

---------------------Riemann--------------------
-----Decarli--------ABK----------Leitsch------
Pantovic----------Losilla----------Bockhorn
----------------Tesche--Zulj---------------------
---------Zoller---------------Holtmann--------

Wäre mal was ausgefalleneres, aber glaube eher, dass in dem Fall Bockhorn einfach nach hinten rückt und Pantovic für Bockhorn vorne spielt. Kurzfristiger Ausfall von Gamboa wäre jetzt nicht allzu schlimm.

Ich weiß nicht, wer den Ausfall von beiden unserer AV als nichts wildes betitelt, hat die Wichtigkeit von denen in unserem Spiel immernoch nicht gesehen. Wir bauen so ziemlich jeden Angriff über unsere aussenverteidiger auf, zuletzt deutlich mehr über Danilo als über Gamboa. Trotzdem wäre es gut wenn Gamboa wenigstens spielen kann, wenn mit leitsch und bockhorn zwei Spieler spielen, denen offensiv genau dort die handlungsschnelligkeit, bzw. die offensiven Qualitäten fehlen, wird unser spielaufbau fast nur durchs Zentrum gehen. Und darauf warten die Kieler wie die Löwen auf die Gazelle.

Gamboa fehlen die offensiven Qualitäten mehr als bockhorn.

Ich habe lediglich gesagt, dass ein Gamboa Ausfall deutlich einfacher und 1:1 durch Bockhorn ersetzt werden kann. Leitsch wird seine Sache auch gut machen auf der linken Seite, ist nicht so, dass wir dann mit 2 F-Jugend Spielern auf den Außen spielen.
Außerdem ist ein engeres Zentrum gar nicht verkehrt gegen Kiel.

Mein Spanisch reicht eigentlich maximal zum Bestellen von Tapas und Cerveza, aber wenn ich es richtig verstanden habe, dann handelt es sich um ein Vorsichtsmaßnahme aufgrund chronischer Hüftprobleme bei Gamboa. Und da Costa Rica nur Freundschaftsspiele absolviert, wollte man kein Risiko eingehen.

Trotzdem sehe ich die Lage etwas anders. Gamboa hat zwar das nötige Tempo, Technik ist solide und auch sein Einsatz stimmt immer. Er ist natürlich wichtig für das aufbauspiel, aber gerade bei den letzten Bällen, egal ob wir über Pässe und Flanken in Tornähe oder Torabschlüsse reden, schafft es Gamboa oft nicht, die richtige Entscheidung zu treffen. Da fand ich Bockhorn, der sich als offensiver Außen mitunter verzettelt, gegen den HSV als RV nicht wirklich schlechter als Gamboa. Leitsch wäre auf der anderen Seite natürlich auch kein 1:1-Ersatz für Danilo, trotzdem hat er Tempo, Technik und Spielverständnis, um die Position auch gegen Kiel spielen zu können.

Das Problem wäre vor allem, dass wir, sollte Gamboa auch noch ausfallen, unter anderem alle vier Außenpositionen im Vergleich zum Düsseldorfspiel neu besetzen müssten: Pantovic für Blum, Zoller, Eisfeld oder Bonga für Bockhorn, der auf die Gamboa-Position rücken würde und Leitsch für Danilo. Dazu halt Decarli für Leitsch in die IV und Novothny oder Ganvoula gegebenenfalls für Zoller. Die große Rochade wäre also angesagt. Oder Reis findet andere, kreative Lösungen.

Gerrit Holtmann fällt gerade voller Entsetzen sein morgendlicher Kaffee aus der Hand.

Es ist sogar der Geburtstagskaffee!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerWendler am 25.03.2021 um 09:25 Uhr bearbeitet

Ups, sorry! Ist halt zu schnell für meine Tastatur. Pantovic für Bockhorn halt und der offensive Rest kann, nein: muss bleiben! Trotzdem wäre es dann defensiv eine ziemliche Rochade.

Das mag im Kern so sein, aber wenn dir auch schon der LV fehlt, wäre es trotzdem ein Brett, beide AV ersetzen zu müssen. Wenn dann noch Leitsch als LV aufläuft, hast du 3 von 4 Positionen anders besetzt. Gegen eine abgezockte Truppe wie Kiel nicht gerade ein Vorteil.

Aber wenn es bei Gamboa nur eine Vorsichtsmaßnahme ist, braucht man nicht schon heute nervös werden.

Ich glaube defensiv wird das absolut kein Problem werden, der größte Nachteil wird unser offensives Spiel und der Aufbau sein.
Reis wird sich da schon was passendes ausdenken und selbst wenn wir vorne keins machen sollten, ich würd auch ein 0:0 mitnehmen.