Copa América Centenario (2016)

Peru mit Glück mit dem Handtor!
Und weswegen redeten die Schiedsrichter so lange? Da gabs nicht viel zu diskutieren. Klares Handtor.

Allerdings sagen die Kommentatoren vom kolumbianischen Fernsehen dass ein Elfmeter für Peru in der 1.HZ nicht gegeben wurde (guck erst seit der 50.Minute).

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA UN-GLAUB-LICH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pedro gallese tormanngott btw WOW was für ein reflex als elias gefühlte 3 meter vor ihm den ball spielt.



der linienrichter sollte es schon bemerkt haben. mich würde es viel mehr interessieren mit wem der linienrichter über headset kontakt hatte, als man sich über geben oder nicht geben des tores beraten hat.



puh, für mich war es kein elfmeter, weil flores keine kontrolle mehr über den ball hatte. da hat ramos (gegen lima glaube ich) in der 1. halbzeit ein viel fragwürdiges foul im strafraum gemacht, was elfmeter für brasilien bedeutet hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bombardero am 13.06.2016 um 05:06 Uhr bearbeitet

"I have only one thing to say," Dunga said. "The winners celebrate, the losers look for excuses."

Ob er in 21 Jahren seine Meinung zu Handtoren geändert hat?

Ist Brasilien jetzt raus?

Ja.

Ich frag mich eigentlich, warum Andrés Cunha, wenn sie sich schon so lange beraten nach dem Tor, nicht einfach bei Raúl Ruidíaz nachfragt.

Ich frag mich mal wieder "why can't soccer figure out instant replay" und so lang wie die diskutiert haben hätte man sich das auch auf Video nochmal anschauen können. Selbst Baseball hat es mittlerweile eingesehen.
Das ist unfassbar für mich.

Wenn du in Suedamerika einen Spieler fragst, ob das alles legitim gewesen sei, wird er dir niemals zugeben, dass es ein Handspiel war. Im Fernsehinterview hat er ja danach auch gesagt, er haette das Tor mit dem Oberschenkel gemacht.
Selbst offensichtliches wird geleugnet. Und das nicht nur er, sondern 100 % aller Suedamerikaner. Luegen liegt in der Natur der Suedamerikaner.

Mal abgesehen davon, wenn er eine ehrliche Haut waere und dem Schiri das zugegeben haette, waere er zur Persona non grata in Peru erklaert worden.

Klar, dass es dann beim Spieler liegt und man muss natürlich auf richtige Sportler treffen wie Klose etc., die sowas auch zugeben. Ich meine aber, der Schiedsrichter hätte sich einen efallen getan, da er somit aus der Schusslinie wäre. Jetzt wird er für seinen Fehler kritisiert. Hätte er nachgefragt, wäre entweder das Tor nicht gegeben worden (wie du schon sagst, eher unwahrscheinlich, da nur wenige dies zugeben) oder aber Ruidíaz wäre der Buh-Mann, da er gelogen hätte. Cunha wäre somit nicht mehr im Vordergrund.

Naja den "Buh-Mann" gibt es eigtl. nicht im suedamerikanischen Fussball nicht. Da wird immer getrickst. Das ist ganz normal, eher ist es so, dass der Ehrliche der Dumme (boludo, wie man so schoen sagt) ist.
Wenn Ruidiaz sein Handspiel zugibt, waere er, wie schon gesagt, eine Persona non grata in Peru.
Von irgendeinem komischen Fairplay-Preis kann er sich nichts kaufen.