BVB - Transferpolitik

Kader zu groß, zu klein? Da kann man nun lange drüber streiten. Es wäre viel zutreffender und einfacher zu sagen, dass der Kader schlichtweg schlecht und unklug bestückt ist. Wir haben zu viele Spieler mit zu ähnlichen Fähigkeiten auf zu ähnlichem Leistungsniveau, die hier allesamt den Mannschaftsetat massivst belasten, ohne eigentlich gebraucht zu werden und ihre Gehälter zu rechtfertigen.

Was wir alleine für unsere offensive Außenbahn an Geldern ausgeben, muss man sich doch einfach mal vor Augen führen. Insgesamt haben wir nunmehr fünf Spieler, die ich einfach mal als "invasive Abschlussspieler" bezeichnen würde: Reus, Philipp, Schürrle, Yarmolenko und neuderings Wolf. Alleine in der Hinsicht sprechen wir von jährlichen Personalaufwendungen i.H.v. round about 30M€. Mit Ausnahme von Reus handelt es sich bei keinem der genannten um einen absolut verzichtbaren Ausnahmespieler. Die Fähigkeiten dieser Spieler ergänzen sich schlichtweg überhaupt nicht, sie heben sich auch leistungstechnisch nur marignal voneinander ab. Glücklicherweise hat man mit Pulisic und Sancho wenigstens zwei weitere Außenbahnspieler gehortet, die immerhin Tempodribbler sind und über unverzichtbare Fähigkeiten verfügen. Summa summarum landen bei uns doch im worst case Spieltag für Spieltag 20M€ an Jahresgehältern auf der Bank oder der Tribüne.

Im Mittelfeldzentrum gibt es ein ganz ähnliches Bild. Da tummeln sich Götze, Kagawa, Castro, Rode und Dahoud. Fünf Spieler, vermutlich 25M€ Jahresgage, untereinander nur in bestimmten Konstellationen überhaupt kompatibel (mit Weigl verkompliziert sich das nur noch mehr). Ich zähle genau einen dynamischen und modernen 8er mit Spielmacherfähigkeiten: Dahoud. Götze war die längste Zeit mehr damit beschäftigt seine individuellen Probleme zu lösen, Kagawa trottet um den Globus und kämpft nahezu monatlich mit neuen Wehwehchen, Rode ist Dauerpatient in der Reha und Castro hangelt sich von einem Formtief in das Nächste. Sind denn alle irgendwann mal fit und in Form, kosten sie eine große Stange Geld im Unterhalt und haben ein sehr ähnliches Leistungsniveau!

Will heißen: Der Kader muss insbesondere an diesen Stellen ganz dringend (!) schrumpfen, um das fußballerische Niveau überhaupt heben zu können indem man neue fußballerische Fähigkeiten hinzufügt und den massiv angestiegenen Gehaltsetat irgendwie wieder auf ein annehmbares Niveau bekommt. Damit die Verpflichtung von Wolf bspw. überhaupt Sinn ergibt, müssten mindestens mal Schürrle und Yarmolenko gehen und gleichzeitig einer aus Reus/Philipp zu 100% eine andere Planstelle bekommen.
Im Mittelfeld das Gleiche: Delaney ist durchaus ein interessanter Spieler, der Fähigkeiten mitbringt, die uns bislang völlig abgehen (Ob das nun das finanzielle Gesamtpaket rechtfertigt, sei mal dahingestellt). Dennoch muss man massiv aufräumen, um ihm Platz im Kader zu schaffen und seine Kosten zu rechtfertigen. Da sprechen wir auf der Abgabenseite mindestens von Rode und Castro, eher noch von Sahin zusätzlich. Denn all diese Spieler brauchen wir nicht als Kaderergänzungen. Dafür sind sie viel zu teuer! Spätestens ab der dritten Kaderreihe muss es dann irgendwann auch mal talentierte Eigengewächse geben, die günstig im Unterhalt sind, aber immerhin Potenziale mitbringen.

Wir müssen uns erstmal wieder überhaupt in die Situation bringen, um uns gezielte personelle Verstärkungen leisten zu können. Neben den Einnahmen brauchen wir dafür nämlich überhaupt erstmal Platz. Deswegen wäre mein Wunsch für diese Transferperiode den ewig zitierten Umbruch auch endlich durchzuführen. Hier muss massiv mit dem Rotstift angesetzt werden und zwar frei nach dem Motto: lieber zu viel als zu wenig.

Der ein oder andere mag Folgendes für völlig übertrieben halten, aber um das ganze mal darzustellen. Das Beste wäre wohl, erstmal rigeros mindestens Sokratis, Durm, Sahin, Castro, Rode, Schürrle und Yarmolenko auszusortieren. Nehmen wir mal Wolf und hypothetisch Delaney dazu, hätten wir mal wenigstens eine halbwegs gesunde Kaderdichte beisammen, die eine gute Ausgangsbasis für punktuelle Verstärkungen darstellt.

TW: Bürki, Hitz, Reserve
IV: Akanji, Toprak, Zagadou
RV: Piszczek, Toljan
LV: Schmelzer, Guerreiro
DM: Weigl, Delaney, Burnic
ZM: Dahoud, Götze, Kagawa, Gomez
RA: Pulisic, Wolf, Larsen
LA: Reus, Sancho
MS: Philipp, Isak

Jetzt bitte nicht von der Aufstellung triggern lassen, es ist nur ein Beispiel zur Veranschaulichung:
----------------------------Bürki---------------------------
Piszczek-------Akanji---------Toprak----Schmelzer
--------------------------------------------------------------
Pulisic--------Delaney-------Dahoud-----Guerreiro
--------------------------------------------------------------
----------------Reus---------------Philipp---------------
(Hitz, Zagadou, Toljan, Weigl, Götze, Kagawa, Sancho) // Tribüne: TW, Burnic, Gomez, Larsen, Wolf, Isak

Wenn das Gefüge erstmal so steht, kann man m.M.n. hochzufrieden sein. Von hier aus lässt sich der Kader ausgezeichnet bewegen, umstrukturieren und punktuell verstärken. Dass die Qualität darunter vorerst vermutlich etwas leiden wird, ist halt nunmal so. Die stäksten 18 Spieler stellen dennoch eine ausreichend schlagkräftige Truppe dar, um die Saisonziele realistischerweise erreichen zu können. Hier und da kann man dann sicherlich an den Stellschrauben drehen (Neuzugang in der IV, Toljan austauschen, Kagawa/Götze durch dynamischen Playmaker ersetzen, für Isak einen Hochkaräter holen) und vor allem auch Favres Input mit einbeziehen. Und natürlich lassen sich jederzeit Eigengewächse problemlos in der Mannschaft integrieren. Es ist ausreichend Platz da und automatisch gewährleistet, dass überhaupt mal jemand in die Nähe einer Kadernominierung kommt, wenn er die nötige Qualität mitbringt.

Man darf nur keinesfalls wieder die gleichen Fehler machen und anfangen, diverse Spielertypen doppelt und dreifach in der Hoffnung anzusammeln, dass das die fußballerische Qualität der Mannschaft steigert. Dass das nicht funktioniert, sollte hoffentlich mittlerweile bekannt sein. Geht Pulisic, wird man einen neuen Tempodribbler auf der rechten Außenbahn brauchen. Betonung liegt auf EINEN. Geht Weigl, wird man einen neuen 6er holen müssen. EINEN. Geht Guerreiro, wird man einen weitere defensive Alternative für die linke Seite brauchen usw.

Das sollte m.M.n. das Hauptziel der diesjährigen Transferperiode sein. Noch habe ich einen Funken Hoffnung, dass man endlich konsequent durchgreift. Noch...

Nicht persönlich nehmen, aber bei der Aufstellung da frage ich mich: wo hat da bitte ein umbruch stattgefunden? Die Abwehr ist doch genau die selbe kacke wie letztes jahr. Also: erstmal abwarten und hoffen dass Watzke mit Umbruch auch wirklich umbruch meint. dieses jahr ist wm, da kann man erst am 1 Spieltag sicher sein, wie die Mannschaft am ende aussieht. die Aufstellung da oben hätte uns jedenfalsl keinen deut vorangebracht. eher das Gegenteil.

Lesen hilft.



Der Kader ist die Ausgangsbasis für punktuelle Verstärkungen. Von hier aus kann man ansetzen und einzelne Positionen austauschen. Steht auch so im Text.

dieser Startelf wäre meiner Meinung nach einfach erschreckend Schwach für den selbst deklarierten zweiten Leuchtturm. Das ist zu 50% biederer Bundesligadurchschnitt. Naja, man hat hjalt abermillionen in den Wind geschossen und jetzt einfach nicht genug Kohle, das noch zu retten.

@RubroNegro, auf deine 14 Beiträge kannst echt Stolz sein, Du musst dir dringend einen anderen Verein suchen, wenn alles so dermaßen schlecht und nicht wirklich irgendwo was positives zu finden ist.

Wolf! Wolf bringt den Umbruch ...








... zumindest auf der Tribüne.

Bin echt gespannt was diesen Sommer läuft.

Hitz ist für mich eine sehr starke Nummer 2, mit Ulreich wohl die beste #2 der Liga. Zudem sparen wir da Gehalt ein im Gegensatz zu Weidenfellers „verdienter Borusse“-Rentenvertrag (nein sage nicht er hat es nicht verdient, aber schön das wir uns verbessern konnten mit Gehaltseinsparung).

Danach kam Wolf. Für 5 Mio ein Schnäppchen. Was sollen aber diese komischen Meldungen über ein 5 Mio Gehalt? Würde ich extrem happig finden. Selbst wenn man ein Handgeld da mit reinrechnet wären das paar Mio zuviel die wir da ausgeben würden. Hoffe einfach mal das die Medien da nur Schwachsinn schreiben. Erst meldete die frankfurter Zeitung 7 Mio, danach haben mehrere Medien mit gefühlt den genau gleichen Satzstellungen von Bild (die bis auf Götze selten mal was handfestes hatten an Dortmunder Interna) von 5 Mio berichtet. Wenn das vorher kolportierte Gehalt von 400k bei Frankfurt stimmt wäre das einfach zuviel. Hoffe mal das sind eher 3 Mio und ein gewisses Handgeld was aber auch nicht im grossen Mio Bereich sein dürfte, dafür war die Konkurrenz um ihn (Hoffenheim?) zu gering und wenig namenhaft.

Wenn das Gehalt von Wolf in den Medien nicht stimmt waren das 2 Schnappertransfers, wie viele Klubs sie aktuell bereits gemacht haben, halt die AKs ziehen / ablösefreie Profis holen (bspw. De Vrji Inter, Uth & Sane Schalke, Leverkusen Weiser usw.).

Entscheidend wird halt jetzt a) wer geht? und b) wer kommt als Königslösungen für Problempositionen?

a) Da gibt es noch keine konkreten Abgänge, Kopacz war wohl eh nicht für die erste Mannschaft eingeplant und ist somit nicht nennenswert. Gerüchte gibt es bisher paar, unter anderem Istanbuler Interesse an Sahin, Wolfsburger Pläne mit Castro (leider nur Bild) sowie konkretere Gerüchte um Sokratis Wechsel zu Arsenal. Die bisher kolportierten 16 Millionen Pfund wären in meinen Augen trotz eher schwacher Saison und Alter auch das Mindeste, da Arsenal enormen Bedarf hat, in Italien und England generell interessierte Vereine da sind und Arsenal aufgrund Umbruchs, schwacher Saison und Koscielny Verletzung einfach Bedarf hat. Alles in allem würde ich Sokratis Abgang aber verschmerzen können und ihm alles Gute wünschen.
Dann gibt es noch gewisse Unruhen um Pulisic und das Weigl-Tuchel-Paris-Gerücht. Weigl hat dem Gerücht bereits jeden Wind aus den Segeln genommen, wie erwartet. Bei Pulisic hat sich bereits der Vater geäußert. Die Situation ist einfach bei Pulisic maximal ungünstig in meinen Augen: Seine Saison war schwach und dementsprechend wird wohl nichtmal ManUnited oder sonst wer mal eben 70 Mio auf den Tisch knallen, gleichzeitig wird er nächste Saison mit einem Jahr Vertrag fast schon eine neymarlesque Saison spielen damit wir da eine riesige Summe rausholen können. Und Pulisic ablösefrei gehen zu lassen 2020 wäre finanziell ein Desaster. Einerseits wäre diesen Sommer weitere Einnahmen auch nicht unattraktiv, aber gemessen an Pulisics Potenzial werden wir nicht viel einnehmen können und ein ähnlich veranlagter Spieler würde die Mehreinnahmen vom Pulisic Transfer wohl verschlingen (Neresgerüchte?.
Schwierige Ausgangslage.

Alles in allem muss man viele satte Gutverdiener loswerden, Spieler aufbauen die ältere Spieler ablösen können (Piszczek, Schmelzer..) und Favres Spielanlage entsprechend umsetzen können, damit wir endlich wieder oben anknüpfen können, statt uns mit Hoffenheim, Leverkusen und Co um einen der vier CL Plätze zu knüppeln..

b) Neuzugänge sind wie so oft bei uns bisher kaum kolportiert in Form von Gerüchten. Der Markt ist aufgrund der WM und diversen Umbrüchen bei Topklubs (Arsenal, Chelsea, Paris?, United?) schwer, zudem sind die Gerüchte bisher kunterbunt und gehen über die Martials, Bakayokos, Meuniers, de Ligts dieser Welt zu den Diallos, Zakarias, Neres bis hin zu den Delaneys.
Hoffe einfach das man da nicht zuviel Buli-Durchschnitt einkauft, wie es 2016 leider aus diversen Gründen der Fall war.

Der Sommer wird noch lang..

danke sehr, aber ich bin auf andere dinge stolz in meinem leben, als auf die anzahl der beiträge in einem online forum, bei dem ich seit kurzem angemeldet bin.

ich habe ja einen anderen verein, bei dem ist es seit jahren oft viel schlimmer. in europa (bzw deutschland) mag ich den bvb aber am liebsten. und kritiseren kann ich den verein ja. und das ist nun mal meine meinung, dass so ein kader sicher nicht zur bundesligaspitze gehört und die startelf in den anderen topligen nicht um die cl plätze mitspielen würde

danke sehr, aber ich bin auf andere dinge stolz in meinem leben, als auf die anzahl der beiträge in einem online forum, bei dem ich seit kurzem angemeldet bin.

ich habe ja einen anderen verein, bei dem ist es seit jahren oft viel schlimmer. in europa (bzw deutschland) mag ich den bvb aber am liebsten. und kritiseren kann ich den verein ja. und das ist nun mal meine meinung, dass so ein kader sicher nicht zur bundesligaspitze gehört und die startelf in den anderen topligen nicht um die cl plätze mitspielen würde

Das wichtigste wird sein mit den „Rest-Ressourcen“ richtig umzugehen - nach dem Delaney-Transfer.

Folgende Milchmädchen-Rechnung:

Winter-Zugänge: Akanji und Gomez = 25 Mio
Winter-Abgänge: Auba, Neven und Bartra = 75 Mio

(Bei Dembele bin ich jetzt nicht ganz sicher ob da noch was übrig ist, nehme das aber erstmal mit raus).

So dann hieß es man hole einen richtigen 9er, Zorcs Worte waren in etwa: Man müsse jetzt mit den Auba-Millionen einen neuen Stürmer im Bereich 35-40 Mio verpflichten. Gehen wir mal davon aus und das passiert in Form von Willian Jose, Andre Silva oder wen auch immer.
Dann wären die Winter-Abgänge gegen finanziert. Alles pi mal daumen (Steuern, Provisionen etc).

Nun haben wir bereits Hitz und Wolf (5 Mio) verpflichtet und Delaney wird höchstwahrscheinlich der nächste sein. Zusammen werden dabei ca 30 Mio herauskommen.
Das muss natürlich auch gegen finanziert werden.

Potentielle Abgänge (meine subjektive Ansicht):
-Castro 5-8 Mio
-Durm ca 0,5 Mio
-Toljan 5-7 Mio
-Sokratis 17-20 Mio
-evtl Weigl (trotz der Aussagen) für 40-45 Mio
-Sahin ca 2-3 Mio
-Guerreiro 20-25 Mio
-Rode (Leihe oder Verkauf) 0,5-7 Mio (7 bei Verkauf)
-Schürrle ca 15 Mio
-evtl Yarmolenko 25 Mio
-worst case Pulisic 80 Mio

Je nach Yarmolenko-Verkauf oder nicht, werden wir ca 110 oder eben bei seinem Verkauf 135 Mio einnehmen. Vorausgesetzt Weigl verlässt uns. Stand jetzt ist da aber nichts dran.

Kurze Zusammenfassung:

Abgänge mit Weigl: 110 Mio (mit Yarmo 135)
Abgänge ohne Weigl: 70 Mio (mit Yarmo 95)

Das heißt also wenn wir davon ausgehen, dass Weigl bleibt (Interview zuletzt), dann haben wir lediglich 70 Mio zur Verfügung, wovon wir eben schon 30 Mio ausgegeben hätten.
Der Stürmer ist ja schon verrechnet.

Ergo:
-Wolf
-Hitz
-Delaney
-neuer Stürmer

Wenn wir das so rechnen (wie gesagt Milchmädchen), dann blieben noch 40 Mio übrig - und da sind Steuern etc nicht mal mit drin.

Das ist arg wenig wenn man bedenkt, dass wir eigentlich (trotz Delaney) noch einen 6er/8er brauchen höherer Qualität, einen IV, einen LV und einen RV.

Ich sehe das ehrlich gesagt nicht und für mich gibt es nur drei Szenarien die einen solchen Umbruch finanzieren können.

1. Wir verkaufen Pulisic. Wäre arg bitter, aber andersrum scheint es nicht zu gehen. Vertrag bis 2020, noch nicht verlängert, will früher oder später eh zu einem Top-Club der Premier League..

2. Da sprechen aber zu viele User im Finanzthread dagegen: man nimmt unabhängig von Verkäufen Geld in die Hand.

3. Man arbeitet vermehrt mit Leihen plus Kaufoptionen/Kaufpflichten des Folge-Jahres.

Man darf gespannt sein.

@BVBBC hattest du bezüglich Pulisic schon mal ähnlich weiter gedacht?