BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
23.07.2017 - 22:14 Uhr
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
23.07.2017 - 22:18 Uhr
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
23.07.2017 - 22:20 Uhr
Na da möchte ich doch auch gerne mitmischen:
Zitat von UnderratedCritic
Zitat von ats88
Da möchte ich ganz entschieden widersprechen. Sicher man hat immer mal wieder Spiele dazwischen gehabt, in denen man nicht besonders gut ausgesehen hat. Andererseits, schau dir mal die durchschnittche Punkteausbeute eines BL-Vereins der dauerhaft unter den ersten 3en Mitspielt an.
Die dürfte sich im mittleren Wert, gesetzt, dass man irgendwo konstant bei about 65 +/-5 Punkten befinden. nehmen wir 65 als Mittelwert an.
65 aus 102 Punkten heißt im Durchschnitt 37 mögliche Punkte nicht erreicht. 37 Punkte nicht erreicht, bedeutet 13 oder mehr Spiele aus 34 nicht gewonnen.
Das sind immernoch Werte mit denen man um die nationale Spitze (Platz 1-3) noch sehr locker mitspielen kann und du regst dich da ernsthaft über einzele Niederlagen auf?
Jo, sicher, die eine oder andere hätte nicht sein müssen. Das eine oder andere Mal hat man auch doof ausgesehen, nur letztlich hat man das nicht (wie du es gerade tust) völlig losgelöst von den eigenen Problemen (Umstellungen, Verletzungen etc. zu sehen) zweitens wie gerade gesehen ist es vollkommen normal sich bis zu einer gewissen Summe an Spielen über eine Saison auch mal zu blamieren.
Sicherlich ist man gerade in der letzten Saison unnötig oft über kleine Gegner gestolpert, dafür hat man allerdings die wichtigen Spiele gegen die direkte Konkurrenz zumeist gewinnen oder sich dort mindestens gut schlagen können. Das ist mir lieber als umgekehrt und wenn man so damit anfängt, in Reflektion der letzten Saison sehe ich Darmstadt oder Ingolstadt als wesentlich weniger Schlimm an, als dass man zu Beginn der Saison Punkte gegen Leipzig verschenkt hat. Dennoch war die Gesamtleistung angesichts des Verletztenstandes etc. vollkommen in Ordnung.
Einen Kader, der der Dreifachbelastung vollumfänglich gewachsen gewesen wäre so wie der der Top 5-7 Vereine hatten wir nie und werden wir aus finanziellen Gründen auch nie haben.
In den Meisterschaftsjahren hatte man kaum internationale Belastung und als es damit gut ging, konnte man sich in der Liga gegen München nicht mehr durchsetzen. Ganz ähnlich die letzten Jahre. Unter Klopp hat es in der letzten Saison mit ach und Krach für den internationalen Wettbewerb gereicht, aus dem man dann recht unglücklich ausgeschieden ist, dafür im Jahr danach in der Liga historisch guter Punkteschnitt.
Ich sehe da nicht ganz den Unterschied zu dem, was da früher gewesen sein soll, da ist, entschuldige bitte, wohl eher die Phantasie Vater des Gedanken. Ansonsten ist man vom Kader her prinzipiell nicht schlechter aufgestell, als man das früher war, eher besser.
In den Meisterschaftsjahren hat man dass nicht in der Form gemerkt, weil man von langfristigen Ausfällen zumeist verschont geblieben ist. Hätte man 2012 mal eben auf die halbe Stammannschaft aus Verletzungsgründen, wie man einmal nicht kalkulieren kann verzichten müssen, kannst du dir an Hand des damaligen Kaders ausrechnen wer dann gespielt und auf der Bank gesessen hätte über Monate. Damit hätte man auch nichts mehr gewonnen, sondern wäre allenfalls im Mittelfeld gelandet, jedenfalls hätte es zur direkten CL-Quali damit wohl tendentiell weniger gereicht als mit dem aktuellen Kader, insofern sehe ich die Entwicklung was das betrifft eigentlich sehr positiv.
Kleines Gedankenexperiment:
Wenn man von jeder Saison zur nächsten einen Schritt nach vorne erwartet, den man tabellarisch am Punktezähler sehen kann und 2012 bei 81 Punkten stand, müsste deine Erwartungshaltung bei linearer Steigerung um mindestens einen Punkt pro Saison deine aktuelle Erwartungshaltung auf 87 Punkte zur nächsten Saison hin abziehlen und in 16 Jahren müssten spätestens in 34 Ligaspielen 103 Punkte erreicht werden.
Fällt dir etwas auf?
Es kommt eben einmal der Punkt, wo man über das erreichte einer perfekt gelaufenen Saison so schnell nicht mehr hinauskommt. Warum ist es so schwer zu verstehen, dass Punktzahlen jenseits von 80 Zählern wirklich nah an der Perfektion sind und das man Perfektion nicht annähernd dauerhaft konsolidieren kann, es sei denn, man kann, so wie München das kann regelmäßig das 4-5 Fache des Etats eines Großteils der Ligakonkurrenten aufbieten und immernoch das 2-3 Fache der zu erwartenden Tabellennachbarn/Jäger.
Das Problem ist, dass du hieraus nicht die richtigen Konsequenzen ziehst.
Du misst die Entwicklung des BVB implizit an der von Bayern München, wenn du 80 Punkte + X erwartest.
Der BVB ist von seinen ärgsten Konkurrenten, wenn man das rein finanziell bemisst schätzungsweise 25-35% weg. Wenn wir so weit abstrahieren, dass wir die Schlagkraft der Vereine mal einzig
Zitat von ats88
Unser Problem ist schon seit Jahren, dass wir es nicht gebacken bekommen, einen Kader auf die Beine zu stellen, der der Dreifachbelastung gewachsen ist, da sollte mir eigentlich niemand widersprechen. Was wir seit Jahren für Spiele dabei haben, das ist in meinen Augen einfach nur noch inakzeptabel! Die Klatschen gegen den HSV, Niederlagen gegen Darmstadt, Rumgegurke gegen Ingolstadt, das ist doch nicht mehr normal.
Unser Problem ist schon seit Jahren, dass wir es nicht gebacken bekommen, einen Kader auf die Beine zu stellen, der der Dreifachbelastung gewachsen ist, da sollte mir eigentlich niemand widersprechen. Was wir seit Jahren für Spiele dabei haben, das ist in meinen Augen einfach nur noch inakzeptabel! Die Klatschen gegen den HSV, Niederlagen gegen Darmstadt, Rumgegurke gegen Ingolstadt, das ist doch nicht mehr normal.
Da möchte ich ganz entschieden widersprechen. Sicher man hat immer mal wieder Spiele dazwischen gehabt, in denen man nicht besonders gut ausgesehen hat. Andererseits, schau dir mal die durchschnittche Punkteausbeute eines BL-Vereins der dauerhaft unter den ersten 3en Mitspielt an.
Die dürfte sich im mittleren Wert, gesetzt, dass man irgendwo konstant bei about 65 +/-5 Punkten befinden. nehmen wir 65 als Mittelwert an.
65 aus 102 Punkten heißt im Durchschnitt 37 mögliche Punkte nicht erreicht. 37 Punkte nicht erreicht, bedeutet 13 oder mehr Spiele aus 34 nicht gewonnen.
Das sind immernoch Werte mit denen man um die nationale Spitze (Platz 1-3) noch sehr locker mitspielen kann und du regst dich da ernsthaft über einzele Niederlagen auf?
Jo, sicher, die eine oder andere hätte nicht sein müssen. Das eine oder andere Mal hat man auch doof ausgesehen, nur letztlich hat man das nicht (wie du es gerade tust) völlig losgelöst von den eigenen Problemen (Umstellungen, Verletzungen etc. zu sehen) zweitens wie gerade gesehen ist es vollkommen normal sich bis zu einer gewissen Summe an Spielen über eine Saison auch mal zu blamieren.
Sicherlich ist man gerade in der letzten Saison unnötig oft über kleine Gegner gestolpert, dafür hat man allerdings die wichtigen Spiele gegen die direkte Konkurrenz zumeist gewinnen oder sich dort mindestens gut schlagen können. Das ist mir lieber als umgekehrt und wenn man so damit anfängt, in Reflektion der letzten Saison sehe ich Darmstadt oder Ingolstadt als wesentlich weniger Schlimm an, als dass man zu Beginn der Saison Punkte gegen Leipzig verschenkt hat. Dennoch war die Gesamtleistung angesichts des Verletztenstandes etc. vollkommen in Ordnung.
Einen Kader, der der Dreifachbelastung vollumfänglich gewachsen gewesen wäre so wie der der Top 5-7 Vereine hatten wir nie und werden wir aus finanziellen Gründen auch nie haben.
In den Meisterschaftsjahren hatte man kaum internationale Belastung und als es damit gut ging, konnte man sich in der Liga gegen München nicht mehr durchsetzen. Ganz ähnlich die letzten Jahre. Unter Klopp hat es in der letzten Saison mit ach und Krach für den internationalen Wettbewerb gereicht, aus dem man dann recht unglücklich ausgeschieden ist, dafür im Jahr danach in der Liga historisch guter Punkteschnitt.
Ich sehe da nicht ganz den Unterschied zu dem, was da früher gewesen sein soll, da ist, entschuldige bitte, wohl eher die Phantasie Vater des Gedanken. Ansonsten ist man vom Kader her prinzipiell nicht schlechter aufgestell, als man das früher war, eher besser.
In den Meisterschaftsjahren hat man dass nicht in der Form gemerkt, weil man von langfristigen Ausfällen zumeist verschont geblieben ist. Hätte man 2012 mal eben auf die halbe Stammannschaft aus Verletzungsgründen, wie man einmal nicht kalkulieren kann verzichten müssen, kannst du dir an Hand des damaligen Kaders ausrechnen wer dann gespielt und auf der Bank gesessen hätte über Monate. Damit hätte man auch nichts mehr gewonnen, sondern wäre allenfalls im Mittelfeld gelandet, jedenfalls hätte es zur direkten CL-Quali damit wohl tendentiell weniger gereicht als mit dem aktuellen Kader, insofern sehe ich die Entwicklung was das betrifft eigentlich sehr positiv.
Zitat von ats88
Wann hat unser Verein denn das letzte Mal einen Schritt nach vorne gemacht? Sorry, aber von Schritt für Schritt kann überhaupt keine Rede sein! Und wie Du darauf kommst, dass 65 Punkte ja ein gutes Ergebnis sind, weil wir ja im Jahre 2012 (!!!) die erste Mannschaft waren, die über 80 Punkte geholt hat, erschließt sich mir mal gar nicht! Zum einen haben sich die finanziellen Unterschiede seitdem nochmal extrem verändert.
Wann hat unser Verein denn das letzte Mal einen Schritt nach vorne gemacht? Sorry, aber von Schritt für Schritt kann überhaupt keine Rede sein! Und wie Du darauf kommst, dass 65 Punkte ja ein gutes Ergebnis sind, weil wir ja im Jahre 2012 (!!!) die erste Mannschaft waren, die über 80 Punkte geholt hat, erschließt sich mir mal gar nicht! Zum einen haben sich die finanziellen Unterschiede seitdem nochmal extrem verändert.
Kleines Gedankenexperiment:
Wenn man von jeder Saison zur nächsten einen Schritt nach vorne erwartet, den man tabellarisch am Punktezähler sehen kann und 2012 bei 81 Punkten stand, müsste deine Erwartungshaltung bei linearer Steigerung um mindestens einen Punkt pro Saison deine aktuelle Erwartungshaltung auf 87 Punkte zur nächsten Saison hin abziehlen und in 16 Jahren müssten spätestens in 34 Ligaspielen 103 Punkte erreicht werden.
Fällt dir etwas auf?
Es kommt eben einmal der Punkt, wo man über das erreichte einer perfekt gelaufenen Saison so schnell nicht mehr hinauskommt. Warum ist es so schwer zu verstehen, dass Punktzahlen jenseits von 80 Zählern wirklich nah an der Perfektion sind und das man Perfektion nicht annähernd dauerhaft konsolidieren kann, es sei denn, man kann, so wie München das kann regelmäßig das 4-5 Fache des Etats eines Großteils der Ligakonkurrenten aufbieten und immernoch das 2-3 Fache der zu erwartenden Tabellennachbarn/Jäger.
Zitat von ats88
Zum einen haben sich die finanziellen Unterschiede seitdem nochmal extrem verändert. Guck Dir doch mal an, wie sich die Umsätze und Spieleretats von uns im Vergleich mit anderen Mannschaften der Liga entwickelt haben. Wir sind doch allen Vereinen mit Ausnahme von Bayern München finanziell mittlerweile extrem enteilt, und alles was ich sehen möchte ist, dass man diese Unterschiede auch auf dem Platz sieht, das ist aber überhaupt nicht der Fall. Bei Bayern merkt man sportlich seit Jahren, dass die finanziellen Unterschiede zur Konkurrenz immer größer werden, bei uns merkt man das doch so gut wie gar nicht! Sportlich sind wir besser als der Rest, aber ich kann überhaupt nicht feststellen, dass wir uns von der Konkurrenz entfernen, und das sollte man doch irgendwann mal erwarten könnnen wenn man die finanzielle Situation des Vereins sieht.
Zum einen haben sich die finanziellen Unterschiede seitdem nochmal extrem verändert. Guck Dir doch mal an, wie sich die Umsätze und Spieleretats von uns im Vergleich mit anderen Mannschaften der Liga entwickelt haben. Wir sind doch allen Vereinen mit Ausnahme von Bayern München finanziell mittlerweile extrem enteilt, und alles was ich sehen möchte ist, dass man diese Unterschiede auch auf dem Platz sieht, das ist aber überhaupt nicht der Fall. Bei Bayern merkt man sportlich seit Jahren, dass die finanziellen Unterschiede zur Konkurrenz immer größer werden, bei uns merkt man das doch so gut wie gar nicht! Sportlich sind wir besser als der Rest, aber ich kann überhaupt nicht feststellen, dass wir uns von der Konkurrenz entfernen, und das sollte man doch irgendwann mal erwarten könnnen wenn man die finanzielle Situation des Vereins sieht.
Das Problem ist, dass du hieraus nicht die richtigen Konsequenzen ziehst.
Du misst die Entwicklung des BVB implizit an der von Bayern München, wenn du 80 Punkte + X erwartest.
Der BVB ist von seinen ärgsten Konkurrenten, wenn man das rein finanziell bemisst schätzungsweise 25-35% weg. Wenn wir so weit abstrahieren, dass wir die Schlagkraft der Vereine mal einzig
23.07.2017 - 22:23 Uhr
Zitat von Conga
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
23.07.2017 - 22:25 Uhr
Zitat von Conga
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Pischu hat noch die Qualität für die erste Elf, was man im Verein eben mit einer VVL bestätigt hat. Wenn man das nicht (an)erkennt, ist das halt dein Bier, hat aber auch mit der Realität nichts zu tun.
23.07.2017 - 22:26 Uhr
Zitat von Conga
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Sollte es tatsächlich so kommen, das pische mehr als 70% der spiele macht würde ich dir recht geben, dann hätte man hier auch für mein Verständnis falsch reagiert. Sollte es allerdings so sein das diese Saison ein passlack rangeführt wird und mehr und mehr spielanteile von pische übernimmt, ist das einfach nur ein Ziel unseres Vereines Stammspieler selber auszubilden und weiterhin Lücken für Talente zu schaffen die die nötige Qualität mitbringen. Wir wollen auch immer noch ein Verein sein der Junge Spieler ranführt und sie auf das nächste lvl hebt. Hier haben wir einen alternden und abbauenden pische und einen Jungen passlack der dieses Jahr zeigen muss das es reicht.
Ich sehe hier auch ein Risiko das es nicht klappt und wir mit einem schwankenden pische und einem nicht stark genug spielenden passlack darstehen, ich verstehe allerdings warum der Verein dieses Risiko eingeht und stehe auch vollkommen hinter diesem Weg des BVB.
23.07.2017 - 22:26 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
Zitat von Conga
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
Wenn nichts besseres da ist kann man natürlich auch nichts besseres aufstellen, ziemlich schwachsinnig da jetzt auf die Trainer zu verweisen.
23.07.2017 - 22:30 Uhr
Zitat von Conga
Wenn nichts besseres da ist kann man natürlich auch nichts besseres aufstellen, ziemlich schwachsinnig da jetzt auf die Trainer zu verweisen.
Zitat von Bremer_Hesse
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
Zitat von Conga
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
Wenn nichts besseres da ist kann man natürlich auch nichts besseres aufstellen, ziemlich schwachsinnig da jetzt auf die Trainer zu verweisen.
Also ist Zorc unfähig? Ich versuche nur gerade den Verantwortlichen zu ermitteln, der einfach das so offensichtliche nicht sieht. Die Trainer aber aber auch nie was gesagt.
Im Gegenteil. Tuchel lobte Pischu im Februar noch:
„Ich liebe ihn. Als Persönlichkeit und als Mensch. Es vergeht kein Tag, an dem er nicht mit einem Lächeln zu uns kommt. Er ist so professionell, ein toller Familienmensch. Ich habe das Gefühl, dass er sich im Moment sehr wohlfühlt. Er ist ein Vorbild, wie man es sich nur wünschen kann, verkörpert alles, was den BVB auszeichnet und wofür der BVB stehen soll. Ich freue mich, dass er aktuell so gut drauf ist.“
Also Tuchel und Zorc Schuld?
23.07.2017 - 22:35 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Also ist Zorc unfähig? Ich versuche nur gerade den Verantwortlichen zu ermitteln, der einfach das so offensichtliche nicht sieht. Die Trainer aber aber auch nie was gesagt.
Im Gegenteil. Tuchel lobte Pischu im Februar noch:
„Ich liebe ihn. Als Persönlichkeit und als Mensch. Es vergeht kein Tag, an dem er nicht mit einem Lächeln zu uns kommt. Er ist so professionell, ein toller Familienmensch. Ich habe das Gefühl, dass er sich im Moment sehr wohlfühlt. Er ist ein Vorbild, wie man es sich nur wünschen kann, verkörpert alles, was den BVB auszeichnet und wofür der BVB stehen soll. Ich freue mich, dass er aktuell so gut drauf ist.“
Also Tuchel und Zorc Schuld?
Zitat von Conga
Wenn nichts besseres da ist kann man natürlich auch nichts besseres aufstellen, ziemlich schwachsinnig da jetzt auf die Trainer zu verweisen.
Zitat von Bremer_Hesse
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
Zitat von Conga
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Zitat von Dotz86
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Vielleicht ist deine Vorstellung von Backups, denn was anderes sind deine genannten Spieler nicht, vllt einfach nur reine Utopie? Man kann sich keine 22 Topspieler leisten, so ein hohes Gehaltsbudget kann man nunmal nicht bedienen.
Ne eben nicht. Es geht darum solche Spieler zu verkaufen damit im Falle der RV Position nen Pischu eben zum Backup wird weil man sich einen geholt hat der Qualität für die erste Elf hat.
Das nen Pischu unangefochtener Stammspieler ist zeigt ja schon das gesamte Dilemma..
Dilemma? Dass wir immer untaugliche Trainer hatten?
Wenn nichts besseres da ist kann man natürlich auch nichts besseres aufstellen, ziemlich schwachsinnig da jetzt auf die Trainer zu verweisen.
Also ist Zorc unfähig? Ich versuche nur gerade den Verantwortlichen zu ermitteln, der einfach das so offensichtliche nicht sieht. Die Trainer aber aber auch nie was gesagt.
Im Gegenteil. Tuchel lobte Pischu im Februar noch:
„Ich liebe ihn. Als Persönlichkeit und als Mensch. Es vergeht kein Tag, an dem er nicht mit einem Lächeln zu uns kommt. Er ist so professionell, ein toller Familienmensch. Ich habe das Gefühl, dass er sich im Moment sehr wohlfühlt. Er ist ein Vorbild, wie man es sich nur wünschen kann, verkörpert alles, was den BVB auszeichnet und wofür der BVB stehen soll. Ich freue mich, dass er aktuell so gut drauf ist.“
Also Tuchel und Zorc Schuld?
Wenn wir jetzt die Spieler schon danach bewerten ob sie tolle Familienmenschen sind und mit nem Lächeln durch die Gegend rennen können wir den Laden demnächst am besten gleich dicht machen...
Mein Vorredner hat es eben schon ganz gut beschrieben: Man will vermutlich unbedingt Passlack als RV integrieren und im Schatten vom abbauenden Pischu aufbauen, aber das ist eben risikoreich und man wird sehen müssen ob das so klappt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Conga am 23.07.2017 um 22:36 Uhr bearbeitet
23.07.2017 - 22:36 Uhr
Zitat von Conga
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Frage mich teilweise echt ob man absichtlich die Qualität im Kader nicht erhöhen will obwohl es möglich ist..
Die Schiene mit Talenten ist ja sehr gut aber dennoch gibt es eben Baustellen im Kader.
Man muss doch einfach einsehen das man mittelfristig mit Spielern wie Durm,Rode, Schürrle und co keinen Blumentopf gewinnt und mittlerweile ist man nunmal so groß dass man solche Spieler eben durch welche mit mehr Qualität ersetzen muss und auch ersetzen kann.
Warum verscherbelt man die nicht knallhart und sieht zu das man eben Qualität auf die RV Position kriegt?
Die Kohle wäre dann allemal da, Passlack kann man in Ruhe verleihen und wenn Pischu dann in Rente geht kann Passlack eben zurückkommen und sich mit dem extern dazugekommenen die Spielzeit teilen.
Auch Sahin würde ich verkaufen und neben Weigl noch nen starken Mann fürs DM kaufen.
Stattdessen wird mit solch einem Auslaufmodell aus Dankbarkeit?? der Vertrag verlängert.
Kuba,Großkreutz und co. hat man schließlich auch vom Hof gejagt, dann kann man auch gleich knallhart weiter aussortieren.
Genau mein denken !!
Leider wird Zuviel in die Vergangenheit geschaut und an Spieler festgehalten . Oder ein Durchschnittlicher Spieler !
Ganze Zeit war die Rede von einem Mentalitätsspieler der kommen sollte und nix ist passiert !
Ich hätte mir diesen Spieler für das DM/ ZM gewünscht .
So leid es mir Tut für einen Nuri z.b er ist unseren Ansprüchen einfach nicht mehr gewachsen
Auch ein Durm, Rode , Park sowieso , Schürrle, eigentlich auch Schmelle aber diese Pos. Ist eine der schwierigsten im Fußball zu finden .
Die Spieler blähen den Kader auf , kosten auch einiges an Gehalt !
Dazu könnte man einen Merino , passlack verleihen und in 2 Jahren zurück holen . Eventuell sogar die 10 Millionen für Merino annehmen vllt mit einer Rückkauf Option .
Hätte mir echt gewünscht das ein DM und ein RV diese Saison den Weg zu uns finden .
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.