BVB - Transferpolitik

Zitat von Gorgoroth



Schöner Text, danke dafür.

Ziele: Sportlich nachhaltiger Erfolg, Titel.
Selbstverständlich ist der Titelhunger weiterhin da, nur eben mit dem nötigen Risikobewusstsein. Man kann es nicht erzwingen, kein "Ausbildungsverein" mehr zu sein oder Titel zu bekommen.

Zum Thema langfristige strategische Ausrichtung ein paar Gedanken:

1. Die Lehre der Vergangenheit beachten, die lautet, man kann nur anstreben, was sich langfristig solide finanzieren lässt. Selbst dabei gibt es immer wieder Risiken, die kreativ abgefangen werden müssen, z.B. durch eine CL-Ausfall-Versicherung (mal ehrlich: wer hatte sowas auf dem Schirm ? Und trotzdem muss sich die BVB-Führung oft als Versagertruppe bezeichnen lassen ).

Keine Ziele, die nicht finanzierbar sind.

2. Was finanzierbar ist, stellt eine hochkomplexe Angelegenheit dar. Der BVB funktioniert als Verein anders als ein Portemonnaie. Hier wird aber allzu oft auf diesem Niveau diskutiert – zum Beispiel bei den Transfers. Einnahmen vs. Ausgaben; beides auf nicht gesicherten Zahlen basierend und unter Vernachlässigung vieler anderer Faktoren, wie Beratergebühren, Handgelder, sowie indirekten Zahlungen durch Sponsoren (Puma- Demebele/Reus) usw. Ganz zu schweigen von Zahlungsmodalitäten wie Raten, Verkaufsbeteiligungen, Boni etc.

3. Was finanzierbar ist, ändert sich, zum Beispiel durch den Wegfall von Altlasten wie den Sportfive-Vertrag ab 2020; zugleich aber auch durch Faktoren wie Gehälter, die der BVB wegen seiner starken wirtschaftlichen Entwicklung tatsächlich in ungeahnte Höhen schrauben konnte (warten wir bei Red Bull doch ab, was denen in drei, vier Jahren blüht). So wird man Mislintat auch halten können, der strategisch viel wichtiger ist als Dembouz.

Vor allem aber ändert sich der Markt rasant. England und China, sowie die einzelnen Investoren-Vereine haben die Spielräume finanzieller Natur dramatisch erweitert. Damit schnellen auch hierzulande die Kosten erheblich in die Höhe, während die strukturellen Einnahmen langsamer steigen. In dieser Lage hat Dortmund (wie alle BL-Vereine außer dem FCB) gar keine Wahl, als den Weg der letzten Jahre fortzuführen.

4. Was schon finanziert wird, doch oft vergessen ist: Es konnten geniale Spieler wie Mkhitaryan verpflichtet werden; aber vor allem konnte so Reus gehalten werden. Klopp hat seinerzeit nicht umsonst gesagt, mit Blick auf Mkhi, dass er erfreut / verwundert feststellt, welche tollen Spieler für den BVB spielen wollen. Das nehmen viele nur nicht wirklich ernst.

Reus ist m.E. völlig unterschätzt. Natürlich hat der BVB aufgrund der Verbundenheit von Reus mit Dortmund gute Karten, doch das hätte wenig genutzt, wenn nicht die Finanzkraft und die Sponsoren vorhanden gewesen wären, sowie die Aussicht auf sportlichen Erfolg in Form von Titeln.

Die Verlängerung zu einem Zeitpunkt, als es sportlich gruselig aussah, war übrigens ein Zeichen der Art, wie es hier immer wieder gefordert wird.

5. Ganz sicher steht der Verbleib unter den Top-Ten der europäischen Spitze als strategisches Ziel der Vereinsführung. Wie immer heißt das nicht, dass man nicht auch einmal ein Jahr hat, in dem es mit der CL nicht klappt, was dann die Ausnahme von der Regel darstellt.

Das ist für die Finanzierung des Vereins maßgeblich, denn die Sponsoren schauen auf das Uefa-Ranking, wie Watzke gesagt hat. Hinter allem steckt sicherlich die Überlegung, bei der seit rund 25 Jahren drohenden Gründung einer europäischen Liga mit von der Partie zu sein.

6. Sportlich ganz sicher Titel auf allen Ebenen, aber in gar keinem Fall eine Form der Dominanz, die sich nicht erzwingen lassen würde. Auch als „Ausbildungsverein“ kann man sportlich so erfolgreich sein, um BL oder CL/EL vielleicht zu gewinnen; mit gefällt der Begriff nicht, ich finde den BVB eher wie einen sportlichen Durchlauferhitzer. Talentveredelung durch sportlichen Erfolg auf höchster Ebene.

7. Man sollte vergleichen, was vor wenigen Jahren noch möglich war, um einen BVB-Spieler zu ergattern und was jetzt nötig ist: Götze, Lewy, Sahin, Kagawa. Schon die Transferperiode 2016 (Hummels, Mkhitaryan, Gündogan) hat gezeigt, dass derlei günstige Abgänge aus Dortmund nicht mehr machbar sind und selbst wenn der Spieler geneigt ist, der Verein nicht mehr so einfach muss.

Was jetzt für Ginter, Bender, Merino und Ramos geflossen ist, unterstreicht die veränderte Situation; und das ist als Zeichen viel mehr wert, denn ein bockiges „Njet“. Dembouz kann sicher wechseln, wenn die Kaufsumme „verrückt“ genug ist; Auba wurde die Möglichkeit gegeben, sich zu verändern – auf der Basis akzeptabler Erlöse. Auch ohne große Gesten hat der BVB doch erreicht, was sich im Rahmen erreichen ließ.