BVB - Transferpolitik

Bezüglich des Offensivallrounders für MS und Außen:

Ich fände Volland als perfekten Neuzugang.

Volland ist neben seinen guten Anlagen am Ball, wo er jederzeit kombinieren kann und aber auch selber abschließen, zudem relativ zügig unterwegs. Klar so schnell wie Auba ist er nicht, aber das ist auch relativ schwierig.

Volland kann über die Seite kommen, ist linksfuß und kann als MS spielen. Er bringt alles mit. Ackert unheimlich viel, ist spielintelligent und wenn der endlich mal ein Team wie den BVB hat und Mitspieler die Klasse haben, dann könnte er den nächsten Schritt gehen.

Mit Volland würden wir auch weiterhin Tempo im Spiel halten, egal wer von Auba, Volland, Reus oder Miki auflaufen, wir hätten enormes Tempo, auch wenn es nicht das allerwichtigste ist, dennoch würde ich schon gerne ein hohes Tempo in unseren Offensivakteuren halten, Volland passt da super rein.

Aber natürlich das wichtigste sind seine spielerischen Anlagen und die sind sehr gut, das hat er heute auch wieder gezeigt gegen Mainz, 2 Asissts, das 2. Tor war sehr stark vorbereitet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fb_striker am 21.02.2016 um 00:22 Uhr bearbeitet

Anzumerken ist auch, dass er eine gewisse Körperlichkeit hat , die bei uns im Kader eher selten ist.
Rechtsaußen, Linksfuß, schnell, technisch gut, Passspiel gut, robust, Nationalspieler (wenn's gut läuft), kann auch Defensive, guter Distanzschütze, jung, kann Stürmer usw usw.
Volland bringt viele Dinge mit, die unseren Kader deutlich vielseitiger machen würde.
Für mich wäre er die optimale Lösung für unsere dünne Außen- und Mittelstürmerposition.
Wäre für mich auf jeden viel 10-mal besser als ein teurer, 26-jähriger Yarmolenko aus einer schwachen Liga, den hier irgendwie jeder sehen möchte.

Falls Hoffenheim absteigen sollte, muss man sich auf jeden Fall um ihn bemühen.
Kann mir nicht vorstellen, dass er mehr als 20 Mio kosten würde in diesem Szenario.

alter....wie hab ich n den vergessen können???? von dem rede ich sonst immer die ganze zeit und hab 5 minuten vorm monitor gebgrübelt, dass da noch irgendeiner war...und dann fällt der mir einfach nicht ein ...und krieg den dann hier vorn latz geknalltja aber genau den meinte ich eigentlich ^^ didavi und volland...wäre doch was für die offensive.. dann kann ramos auch endlich verkauft werden...allerdings werden die chinesen dann wohl nicht mehr zugreifen wollen...vielleicht findet sich ja irgend n blöder englischer verein der zweistellige millionenbeträge für solche spieler raushauen will....was gar nicht mal so unwahrscheinlich ist

Wie kann man Volland vergessen ?

Aber DIdavi halte ich für nen überflüssigen Transfer. Der würde bei uns sehr sehr schwer Minuten kriegen.

Auf welchen Posis wäre er denn Einsetzbar ? Ich sehe da zum einen die offensive 8/10 die Kagawa spielt und Castro und die Außen mit Hang ins Zentrum, da wo Reus und Miki spielen + der Neuzugang Volland der Außen und MS bespielt.

Wie soll Didavi denn da auf vernünftige Einsätze kommen ? Falls Castro wieder abgegeben werden sollte, dann würde ich Didavi durchaus begrüßen, aber solange man keinen von diesen Spielern abgibt, wäre er des guten einfach zuviel.

Im Endeffekt brauchen wir für die Offensive ab Position Kagawa nur einen Spieler und zwar den der Außen und MS bespielen kann, also Typ Yarmolenko, Volland. Damit sollte es in der Offensive gut sein.

Wir wollen ja Pulisic auch mit einbauen, der nächste Saison nochmals weiter sein dürfte, nach der ganzen Rückrunde + Vorbereitung dürfte der Junge sich auch im Profibereich besser angepasst haben, wäre dann hinter Reus, Miki und Volland die 4. Option und man muss bedenken das Castro auch Außen spielen kann.

alarm ist gedrückt

wenn du nicht daran interessiert bist hier konstruktiv zum thema beizutragen kannste dir "gerne die kirsche" geben aber bitte nicht sinnlos rumtrollen

Wer Volland besser als Yarmolenko findet , der sollte lieber die sportart wechseln.

So blind kann man eigentlich garnicht sein.

Hier taumeln sich aber genug Leute die wirklich Klasse nicht unterscheiden können...

In diesem Threat geht es weniger um konkrete Namen, als um die strategische Transferausrichtung. Die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Deine Meinung zu Yarmo sei Dir gestattet. Wenn Du Sie auch argumentativ untermauern kannst, dann tue das doch einfach im Threat Transferspekulationen. Meiner Meinung nach ist das Thema Yarmo durch. Und ein Volland wäre mit Sicherheit leichter zu intergrieren und erschwinglicher als ein Yarmo. Gesucht wird außerdem ein Spieler der Flügel und Spitze spielen kann. Ich habe Yarmo noch nicht in vorderster Position gesehen.

Zur strategischen Grundausrichtung unserer Transfers: Wir müssen versuchen den Rahm in der Bundesliga abzuschöpfen, sofern Bayern uns lässt. Top-Targets sind z.B. Volland, Werner, Dahoud, Grillitsch. Es wird in der Zukunft auch der ein oder andere Jugendspieler den Durchbruch schaffen - vieleicht ist es ja tatsächlich schon Pulsic. Aber grundsätzlich müssen wir leider auch woanders wildern. Es wäre schade wenn diese Spieler bei Leverkusen oder Schalke landen. Über Julian Brandt ärgere ich mich heute noch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Millerntor1910 am 21.02.2016 um 08:23 Uhr bearbeitet

Wenn Spieler bei schalke oder Leverkusen landen dann muss mans ich nicht ärgern dann haben die Spieler das so für sich entschieden.

Ob Volland der richtige ist weiß ich nicht. Alles was ich von ihm gesehen habe ist nur durchschnitt. Kein spieler der uns auf ein neues Niveau hebt. Erinnert mich ehr an Immobile von seiner spielweise.

Ich bin aber leider kein Mönch.

Wir machen uns ja gerade wieder durchlässiger für Talente und das muss auch unser Ziel sein. Das junge Spieler bei uns die Chance sehen, zu reifen und den Durchbruch zu schaffen. Goretzka und Brand waren damals zum Beispiel abgeschreckt, weil Spieler wie z.B. Bittencourt und Leitner es nicht schafften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Millerntor1910 am 21.02.2016 um 08:41 Uhr bearbeitet

Hast du mit Absicht Maldoror überlesen, als er dir darlegte, wir seien das Team mit den drittwenigsten Legionären?
Versuchst du uns obendrauf grade die Nachteile eines Schweizers gegenüber einem Deutschen für das mannschaftliche Gefüge deutlich zu machen?

Ich habe es schonmal zu dir gesagt: deine Aussagen klingen total nach Aktionismus, den es in Dortmund glücklicherweise aktuell nicht mehr gibt.
Nur weil deutsche Torhüter auf dem Markt sind, muss man sie nicht gleich kaufen, um sie den Engländern wegzunehmen...