BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
27.08.2015 - 16:01 Uhr
Zitat von freshharmony
Er ist übrigens "erst" 28, was spricht denn dagegen einen erfahrenen Mann zu holen um dann zu sehen was in den nächsten 2-3 Jahren aus der Jugend kommt?
Zitat von HaHa
na wenn du meinst. Realität ist nunmal kein ponyhof. Und ein Talent auf die Bank setzen, sorry das macht in keiner Realität Sinn. Wie soll der sich entwickeln?
Zitat von Hilfsarbeiter
Muss es ein Spieler sein der 29 wird? Ich denke nicht. Ich würde viel lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungspotenzial sehen, der hinter Schmelzer aufgebaut wird. Duudziak scheint es für Tuchel nicht zu sein, also muss jemand neues her.
Dein affiger Rodriguez oder höher Kommentar spricht für sich, erst mal schön provozieren. Passt gut zu deinen anderen niveauvollen Kommentaren.
Zitat von HaHa
Wenn ein park keine Lösung ist, was ist dann eine Lösung für dich? Ricardo Rodriguez oder höher? Scheint so.
Zitat von Hilfsarbeiter
Die Frage hab ich mir auch schon oft gestellt. Warum man dort nicht nachbessert.
Aktuell haben wir nur Schmelzer als LV. RV haben wir keinen mehr, ob Ginter dort überzeugen kann muss sich noch zeugen, ich traue es im zu, würde mich freuen wenn wir uns einen RV züchten, richtig vorstellen kann ich mir Ginter dort allerdings noch nicht.
Bei Pische habe keine Hoffnung mehr, seit 2 Jahren keine Leistung bzw verletzt, jetzt wieder verletzt. Ist 30, anfällig, die Uhr ist abgelaufen.
Aber diese Art von Themen darf man hier nicht wirklich offenen diskutieren, Toll, Zweiaccount, schlechter Fan etc sind dann die Beleidigungen die man sich anhören darf. Pische war ja auch 12/13 mal richtig gut, also rechtfertigt das seinen Platz im Kader 15/16, nett, toller Typ. Das er sportlich nicht mehr die Anforderungen erfüllt wird einfach ignoriert.
Das wir auf der LV Position nicht mal einen Backup, als Club der sich für die CL qualifizieren will, ist schon ein starkes Stück. Aber TUchel scheint ja schon zu reagierne, ob #24 JOO-HO PARK jedoch eine Lösung ist wage ich zu bezweifeln.
Schmelzer in der aktuellen Form zeigt doch wie wichtig starke AV sind.
Zitat von Frechdachs
Ich frage mich nur warum man im Mittelfeld überbesetzt ist und auf den Positionen der Aussenverteidiger nur halbgare Lösungen verfügbar sind.Fällt einer aus hast du noch durm und dann??? Genau, dann muss man improvisieren und hat heftig Qualitätsverlust, das stört mich schon.Ich hoffe das man ein Einsehen hat und sich noch umschaut
Ich frage mich nur warum man im Mittelfeld überbesetzt ist und auf den Positionen der Aussenverteidiger nur halbgare Lösungen verfügbar sind.Fällt einer aus hast du noch durm und dann??? Genau, dann muss man improvisieren und hat heftig Qualitätsverlust, das stört mich schon.Ich hoffe das man ein Einsehen hat und sich noch umschaut
Die Frage hab ich mir auch schon oft gestellt. Warum man dort nicht nachbessert.
Aktuell haben wir nur Schmelzer als LV. RV haben wir keinen mehr, ob Ginter dort überzeugen kann muss sich noch zeugen, ich traue es im zu, würde mich freuen wenn wir uns einen RV züchten, richtig vorstellen kann ich mir Ginter dort allerdings noch nicht.
Bei Pische habe keine Hoffnung mehr, seit 2 Jahren keine Leistung bzw verletzt, jetzt wieder verletzt. Ist 30, anfällig, die Uhr ist abgelaufen.
Aber diese Art von Themen darf man hier nicht wirklich offenen diskutieren, Toll, Zweiaccount, schlechter Fan etc sind dann die Beleidigungen die man sich anhören darf. Pische war ja auch 12/13 mal richtig gut, also rechtfertigt das seinen Platz im Kader 15/16, nett, toller Typ. Das er sportlich nicht mehr die Anforderungen erfüllt wird einfach ignoriert.
Das wir auf der LV Position nicht mal einen Backup, als Club der sich für die CL qualifizieren will, ist schon ein starkes Stück. Aber TUchel scheint ja schon zu reagierne, ob #24 JOO-HO PARK jedoch eine Lösung ist wage ich zu bezweifeln.
Schmelzer in der aktuellen Form zeigt doch wie wichtig starke AV sind.
Wenn ein park keine Lösung ist, was ist dann eine Lösung für dich? Ricardo Rodriguez oder höher? Scheint so.
Muss es ein Spieler sein der 29 wird? Ich denke nicht. Ich würde viel lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungspotenzial sehen, der hinter Schmelzer aufgebaut wird. Duudziak scheint es für Tuchel nicht zu sein, also muss jemand neues her.
Dein affiger Rodriguez oder höher Kommentar spricht für sich, erst mal schön provozieren. Passt gut zu deinen anderen niveauvollen Kommentaren.
na wenn du meinst. Realität ist nunmal kein ponyhof. Und ein Talent auf die Bank setzen, sorry das macht in keiner Realität Sinn. Wie soll der sich entwickeln?
Er ist übrigens "erst" 28, was spricht denn dagegen einen erfahrenen Mann zu holen um dann zu sehen was in den nächsten 2-3 Jahren aus der Jugend kommt?
Gar nichts spricht dagegen. Nur das kann der Weg sein.
27.08.2015 - 16:02 Uhr
Zitat von Deckungsschatten09
Neben den Transfers über die man streiten kann, gibt es doch gerade in der jüngeren Vergangenheit wieder mehr postive Beispiele. Weigl als eine Überraschung die beiden Vertragsverlängerungen von Reus und Auba. Die Rückkehr von Sahin und Kagawa. Miki schein jetzt doch noch den Durchbruch zu haben, ebenso wie Ginter. Auch Bürki(auch wenn man genau wie bei Weigl noch abwarten muss) ist aus meiner Sicht ein sehr positiver Transfer.
Neben den Transfers über die man streiten kann, gibt es doch gerade in der jüngeren Vergangenheit wieder mehr postive Beispiele. Weigl als eine Überraschung die beiden Vertragsverlängerungen von Reus und Auba. Die Rückkehr von Sahin und Kagawa. Miki schein jetzt doch noch den Durchbruch zu haben, ebenso wie Ginter. Auch Bürki(auch wenn man genau wie bei Weigl noch abwarten muss) ist aus meiner Sicht ein sehr positiver Transfer.
Ich sehe ehrlich gesagt extrem wenige Fehltransfers.
Einzig Immobilie, aber der ist halt auch einfach ein Problem auf charakterlicher Ebene und wurde von Klopp noch für ein 4-4-2 verpflichtet, das dann nie gespielt wurde. Ramos wurde als Ersatzstürmer verpflichtet und tut genau das. Kampl ist wie Perisic ein Spieler der im neuen System an seinem taktischen Verständnis scheitert, was nichts schlimmes ist, weil die beiden keine schlechten Spieler waren und daher bei anderen Vereinen immer noch Zukunft haben. Dieses Jahr war eigentlich jeder Transfer ein Treffer, einzig Castro hat darunter zu leiden, dass Ilkay doch geblieben ist. Und Socke, Auba und Miki sollten gerade unsere kleinste Sorge sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von QuickBen am 27.08.2015 um 16:03 Uhr bearbeitet
27.08.2015 - 16:27 Uhr
Zitat von QuickBen
Du bist auch nie auf die Idee gekommen, dass man einen 29 jährigen holt, gerade WEIL man ein jüngeres Talent fördern will. Geh mal auf das Profil von Dudziak und Passlack und guck dir an wie alt die beiden sind. Da ist noch richtig Zeit zu überbrücken, bis die Stammspieler werden.
Zitat von Hilfsarbeiter
Muss es ein Spieler sein der 29 wird? Ich denke nicht. Ich würde viel lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungspotenzial sehen, der hinter Schmelzer aufgebaut wird. Duudziak scheint es für Tuchel nicht zu sein, also muss jemand neues her.
Dein affiger Rodriguez oder höher Kommentar spricht für sich, erst mal schön provozieren. Passt gut zu deinen anderen niveauvollen Kommentaren.
Zitat von HaHa
Wenn ein park keine Lösung ist, was ist dann eine Lösung für dich? Ricardo Rodriguez oder höher? Scheint so.
Zitat von Hilfsarbeiter
Die Frage hab ich mir auch schon oft gestellt. Warum man dort nicht nachbessert.
Aktuell haben wir nur Schmelzer als LV. RV haben wir keinen mehr, ob Ginter dort überzeugen kann muss sich noch zeugen, ich traue es im zu, würde mich freuen wenn wir uns einen RV züchten, richtig vorstellen kann ich mir Ginter dort allerdings noch nicht.
Bei Pische habe keine Hoffnung mehr, seit 2 Jahren keine Leistung bzw verletzt, jetzt wieder verletzt. Ist 30, anfällig, die Uhr ist abgelaufen.
Aber diese Art von Themen darf man hier nicht wirklich offenen diskutieren, Toll, Zweiaccount, schlechter Fan etc sind dann die Beleidigungen die man sich anhören darf. Pische war ja auch 12/13 mal richtig gut, also rechtfertigt das seinen Platz im Kader 15/16, nett, toller Typ. Das er sportlich nicht mehr die Anforderungen erfüllt wird einfach ignoriert.
Das wir auf der LV Position nicht mal einen Backup, als Club der sich für die CL qualifizieren will, ist schon ein starkes Stück. Aber TUchel scheint ja schon zu reagierne, ob #24 JOO-HO PARK jedoch eine Lösung ist wage ich zu bezweifeln.
Schmelzer in der aktuellen Form zeigt doch wie wichtig starke AV sind.
Zitat von Frechdachs
Ich frage mich nur warum man im Mittelfeld überbesetzt ist und auf den Positionen der Aussenverteidiger nur halbgare Lösungen verfügbar sind.Fällt einer aus hast du noch durm und dann??? Genau, dann muss man improvisieren und hat heftig Qualitätsverlust, das stört mich schon.Ich hoffe das man ein Einsehen hat und sich noch umschaut
Ich frage mich nur warum man im Mittelfeld überbesetzt ist und auf den Positionen der Aussenverteidiger nur halbgare Lösungen verfügbar sind.Fällt einer aus hast du noch durm und dann??? Genau, dann muss man improvisieren und hat heftig Qualitätsverlust, das stört mich schon.Ich hoffe das man ein Einsehen hat und sich noch umschaut
Die Frage hab ich mir auch schon oft gestellt. Warum man dort nicht nachbessert.
Aktuell haben wir nur Schmelzer als LV. RV haben wir keinen mehr, ob Ginter dort überzeugen kann muss sich noch zeugen, ich traue es im zu, würde mich freuen wenn wir uns einen RV züchten, richtig vorstellen kann ich mir Ginter dort allerdings noch nicht.
Bei Pische habe keine Hoffnung mehr, seit 2 Jahren keine Leistung bzw verletzt, jetzt wieder verletzt. Ist 30, anfällig, die Uhr ist abgelaufen.
Aber diese Art von Themen darf man hier nicht wirklich offenen diskutieren, Toll, Zweiaccount, schlechter Fan etc sind dann die Beleidigungen die man sich anhören darf. Pische war ja auch 12/13 mal richtig gut, also rechtfertigt das seinen Platz im Kader 15/16, nett, toller Typ. Das er sportlich nicht mehr die Anforderungen erfüllt wird einfach ignoriert.
Das wir auf der LV Position nicht mal einen Backup, als Club der sich für die CL qualifizieren will, ist schon ein starkes Stück. Aber TUchel scheint ja schon zu reagierne, ob #24 JOO-HO PARK jedoch eine Lösung ist wage ich zu bezweifeln.
Schmelzer in der aktuellen Form zeigt doch wie wichtig starke AV sind.
Wenn ein park keine Lösung ist, was ist dann eine Lösung für dich? Ricardo Rodriguez oder höher? Scheint so.
Muss es ein Spieler sein der 29 wird? Ich denke nicht. Ich würde viel lieber einen jungen Spieler mit Entwicklungspotenzial sehen, der hinter Schmelzer aufgebaut wird. Duudziak scheint es für Tuchel nicht zu sein, also muss jemand neues her.
Dein affiger Rodriguez oder höher Kommentar spricht für sich, erst mal schön provozieren. Passt gut zu deinen anderen niveauvollen Kommentaren.
Du bist auch nie auf die Idee gekommen, dass man einen 29 jährigen holt, gerade WEIL man ein jüngeres Talent fördern will. Geh mal auf das Profil von Dudziak und Passlack und guck dir an wie alt die beiden sind. Da ist noch richtig Zeit zu überbrücken, bis die Stammspieler werden.
Ich sage nicht das ich Park völlig ungeeignet ist, wenn man ihn als Übergangslösung sieht, warum nicht. Ein Park als Backup für Schmelzer ist immerhin besser als überhaupt kein Backup bzw. Notlösungen oder hin und herschieben von Durm.
Wenn ich jedoch entscheiden müsste, würde ich nach einem AV ausschau halten, der Anfang 20 ist, den Durchbruch geschafft hat und die Entwicklung noch vor sich hat. Der dann keine Übergangslösung darstellt, sondern die Zukunft.
Dass wäre für mich der richtige Weg, wenn so Experten wie HaHa direkt herablassend antworten, kann man sich das auch gleich sparen.
Dudziak spielt bei Tuchel wohl keine Rolle als AV(Aussagen auf der PK), genau so wenig wie Passlack LV ist. Passt also nicht wirklich hier her.
Da Tuchel auf der PK gesagt hat das junge Talente bevorzugt, glaube ich nicht das an der Park Story viel dran ist. Ist halt ein Spieler von Mainz. Gab so einige die Tuchel angeblich zum BVB locken wollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hilfsarbeiter am 27.08.2015 um 16:29 Uhr bearbeitet
27.08.2015 - 16:40 Uhr
Zitat von Fortes
Es geht ja eher darum, dass Transfers dem Verein in erster Linie auf dem Platz helfen sollen und nicht auf dem Konto.
Klar kann ein Spieler teurer verkauft als eingekauft werden, dennoch erhält er jeden Monat einen ordentlichen Geldbetrag.
Bis auf Auba haben die oben genannten Spieler den Verein nicht weitergebracht und deshalb kann man diese Transfers (mMn und z.Zt.) als Fehleinkäufe werten.
Zitat von Deard
Och Leute.
Immobile war n Flop, Glasklar.
Aber ... Ji, Jojic gingen teurer als sie kamen
Kampl geht ohne großen Verlust
Ramos war als Backup eingeplant
Ginter ist Blutjung und verliert auch nicht an Wert
fur Auba hat der BVB 40 Millionen Gebote gehabt, 25 Millionen mehr als vor 2 Jahren
Unserer Transferpolitik wird schlechter gemacht als sie ist, nur weil sie nicht mehr ganz an die von vor 4 Jahren rankommt.
Zitat von Gooble
Ich würde korrigieren. Ich würde dir ja zustimmen, andererseits ist es ja ein sehr gutes Zeichen, dass man die Entscheidungen, die nicht ideal waren nun korrigiert.
Da wäre es eher ein Fehler, Fehler nicht zu korrigieren.
Zitat von Fortes
Immobile gekauft -> verkauft
Ji gekauft -> verkauft
Jojic gekauft -> verkauft
Kampl gekauft -> eventuell verkauft
Ramos gekauft -> kaum Einsätze
Ginter gekauft -> kaum Einsätze
Auba für RA gekauft -> funktioniert zum Glück super als ST
Also unsere Transferpolitik lässt m.M.n. sehr zu wünschen übrig.
Klar muss der Kader verkleinert werden aber soll dafür ein Kampl weichen?
Immerhin tanzen wir auf 3 Hochzeiten.
Bin mit unserer Transferpolitik wirklich nicht zufrieden.
Bin der Meinung, dass wir auf diversen Positionen überbesetzt (DM) und beim Sturm und dem LV unterbesetzt sind.
Immobile gekauft -> verkauft
Ji gekauft -> verkauft
Jojic gekauft -> verkauft
Kampl gekauft -> eventuell verkauft
Ramos gekauft -> kaum Einsätze
Ginter gekauft -> kaum Einsätze
Auba für RA gekauft -> funktioniert zum Glück super als ST
Also unsere Transferpolitik lässt m.M.n. sehr zu wünschen übrig.
Klar muss der Kader verkleinert werden aber soll dafür ein Kampl weichen?
Immerhin tanzen wir auf 3 Hochzeiten.
Bin mit unserer Transferpolitik wirklich nicht zufrieden.
Bin der Meinung, dass wir auf diversen Positionen überbesetzt (DM) und beim Sturm und dem LV unterbesetzt sind.
Ich würde korrigieren. Ich würde dir ja zustimmen, andererseits ist es ja ein sehr gutes Zeichen, dass man die Entscheidungen, die nicht ideal waren nun korrigiert.
Da wäre es eher ein Fehler, Fehler nicht zu korrigieren.
Och Leute.
Immobile war n Flop, Glasklar.
Aber ... Ji, Jojic gingen teurer als sie kamen
Kampl geht ohne großen Verlust
Ramos war als Backup eingeplant
Ginter ist Blutjung und verliert auch nicht an Wert
fur Auba hat der BVB 40 Millionen Gebote gehabt, 25 Millionen mehr als vor 2 Jahren
Unserer Transferpolitik wird schlechter gemacht als sie ist, nur weil sie nicht mehr ganz an die von vor 4 Jahren rankommt.
Es geht ja eher darum, dass Transfers dem Verein in erster Linie auf dem Platz helfen sollen und nicht auf dem Konto.
Klar kann ein Spieler teurer verkauft als eingekauft werden, dennoch erhält er jeden Monat einen ordentlichen Geldbetrag.
Bis auf Auba haben die oben genannten Spieler den Verein nicht weitergebracht und deshalb kann man diese Transfers (mMn und z.Zt.) als Fehleinkäufe werten.
Endlich... Meine Gebete wurden erhört... Der Kader wird endlich verkleinert...
Dies hat für die Zukunft nur Vorteile...
- besseres Teamgefüge
- jeder hat die Chance zu Spielen -> mehr Motivation
- besserer Ausgangspunkt bei Spielerverkäufen ( Preis kann eher in die Höhe getrieben werden wie bei einem 32 Mann Kader)
- Gehaltseinsparungen
Ich wurde von vielen damals schon verteufelt als ich gesagt habe das ein Kuba verkauft werden sollte... Aber ich bin immer noch der Meinung das uns Verletzungsanfällige Spieler uns immer vor große Probleme Stellen... Und wir haben da immer noch einige im Kader... (Bender, Gündogan, Sahin evtl noch Reus)
Auch sollten alle Spieler die Momentan als Abgänge gehandelt werden auch verkauft werden... Obwohl ich einen Kuba oder Kevin "liebe" aber manchmal muss man einfach vorausschauend denken...
Und der Kader wäre dann immer noch Hervorragend aufgestellt...
- TW
Indiskutabel
- IV
Indiskutabel
- AV
Pische, Durm, Ginter, Castro
Schmele, Durm
Man könnte einen LV kaufen... Dennoch frage ich mich ob da ob da der Mainzer Park eine wesentliche Verstärkung wäre...
-ZM/DM
Indiskutabel
-OM
Reus, Micki, Kagawa, Hofmann, Castro, Gündogan und Ramos (hat auch schon auf den Flügel und als HS gute Spiele geliefert)
Sehe ich auch gut besetzt...
-ST
Auba, Ramos (Duksch?!)
Schwer zu beurteilen was passiert sollte sich Auba verletzten... Ramos könnte evtl Micki könnten einspringen... Ich sehe auf der Position den größten Leistungsabfall sollte Auba sich verletzen... Dennoch würde ich auch hier sagen das man niemand mehr verpflichten sollte...
Alles in allem würde ich sagen wir stehen auch nach den möglichen Abgängen hier recht gut da... Finde also auch das die Führung gute Arbeit geleistet hat...
Lg
27.08.2015 - 16:48 Uhr
Ich denke, der wahrscheinliche Kampl Transfer macht für alle Seiten Sinn. Beim BVB passt er nach dem Trainerwechsel einfach nicht mehr rein, so kann er nochmal Geld in die Kassen spülen. Ihn würde ein Bankplatz in Dortmund erwarten, in Leverkusen wird er sicherlich mehr spielen, auch wenn es auch da nicht zum Stammplatz reichen wird. Leverkusenn kann die Lücke im ZM/ im offensiven Bereich mit einem Spieler deutlich verkleinern. Win-win-win.
Ansonsten bin ich gegen ein zu großes Bäumchen-wechsel-dich- Spielchen in den letzten Tagen. Der Kader sollte noch ein bisschen verkleinert werden und ich würde nur noch einen linken Verteidiger, wie Park holen. Kampls Kaderplatz sollte Kuba einnehmen, der angeblich gesuchte linksfüßige Offensivspieler sollte Dudziak sein und den 2. Back Up im zentralen Mittelfeldsbereich nach Castro sollte Leitner übernehmen.
Abgegeben werden sollten aus meiner Sicht noch Großkreutz und Bender.
Ansonsten bin ich gegen ein zu großes Bäumchen-wechsel-dich- Spielchen in den letzten Tagen. Der Kader sollte noch ein bisschen verkleinert werden und ich würde nur noch einen linken Verteidiger, wie Park holen. Kampls Kaderplatz sollte Kuba einnehmen, der angeblich gesuchte linksfüßige Offensivspieler sollte Dudziak sein und den 2. Back Up im zentralen Mittelfeldsbereich nach Castro sollte Leitner übernehmen.
Abgegeben werden sollten aus meiner Sicht noch Großkreutz und Bender.
27.08.2015 - 16:52 Uhr
Zitat von Zockerkaiser
Ich denke, der wahrscheinliche Kampl Transfer macht für alle Seiten Sinn. Beim BVB passt er nach dem Trainerwechsel einfach nicht mehr rein, so kann er nochmal Geld in die Kassen spülen. Ihn würde ein Bankplatz in Dortmund erwarten, in Leverkusen wird er sicherlich mehr spielen, auch wenn es auch da nicht zum Stammplatz reichen wird. Leverkusenn kann die Lücke im ZM/ im offensiven Bereich mit einem Spieler deutlich verkleinern. Win-win-win.
Ansonsten bin ich gegen ein zu großes Bäumchen-wechsel-dich- Spielchen in den letzten Tagen. Der Kader sollte noch ein bisschen verkleinert werden und ich würde nur noch einen linken Verteidiger, wie Park holen. Kampls Kaderplatz sollte Kuba einnehmen, der angeblich gesuchte linksfüßige Offensivspieler sollte Dudziak sein und den 2. Back Up im zentralen Mittelfeldsbereich nach Castro sollte Leitner übernehmen.
Abgegeben werden sollten aus meiner Sicht noch Großkreutz und Bender.
Ich denke, der wahrscheinliche Kampl Transfer macht für alle Seiten Sinn. Beim BVB passt er nach dem Trainerwechsel einfach nicht mehr rein, so kann er nochmal Geld in die Kassen spülen. Ihn würde ein Bankplatz in Dortmund erwarten, in Leverkusen wird er sicherlich mehr spielen, auch wenn es auch da nicht zum Stammplatz reichen wird. Leverkusenn kann die Lücke im ZM/ im offensiven Bereich mit einem Spieler deutlich verkleinern. Win-win-win.
Ansonsten bin ich gegen ein zu großes Bäumchen-wechsel-dich- Spielchen in den letzten Tagen. Der Kader sollte noch ein bisschen verkleinert werden und ich würde nur noch einen linken Verteidiger, wie Park holen. Kampls Kaderplatz sollte Kuba einnehmen, der angeblich gesuchte linksfüßige Offensivspieler sollte Dudziak sein und den 2. Back Up im zentralen Mittelfeldsbereich nach Castro sollte Leitner übernehmen.
Abgegeben werden sollten aus meiner Sicht noch Großkreutz und Bender.
Warum wollen so viele Leitner behalten? Er hat nie etwas gebracht. Nicht bei uns, nicht in Augsburg, wieder nicht bei uns, nicht in Stuttgart und anscheinend wieder nicht bei uns. Anscheinend haben hier auch einige vergessen mit welchen Verletzungen der BVB in den letzten Jahren zu kämpfen hatte. Ich verstehe daher auch nicht wie Tuchel von einem engen Kreis reden kann. Das wird nach hinten losgehen. Ich sehe Watzke und Zorc jetzt schon wieder im Winter über 10 mio aus dem Fenster für einen Spieler werfen, den wir dann im Sommer 2016 für 7 wieder abgeben.
27.08.2015 - 16:59 Uhr
Zitat von QuickBen
Ich sehe ehrlich gesagt extrem wenige Fehltransfers.
Einzig Immobilie, aber der ist halt auch einfach ein Problem auf charakterlicher Ebene und wurde von Klopp noch für ein 4-4-2 verpflichtet, das dann nie gespielt wurde. Ramos wurde als Ersatzstürmer verpflichtet und tut genau das. Kampl ist wie Perisic ein Spieler der im neuen System an seinem taktischen Verständnis scheitert, was nichts schlimmes ist, weil die beiden keine schlechten Spieler waren und daher bei anderen Vereinen immer noch Zukunft haben. Dieses Jahr war eigentlich jeder Transfer ein Treffer, einzig Castro hat darunter zu leiden, dass Ilkay doch geblieben ist. Und Socke, Auba und Miki sollten gerade unsere kleinste Sorge sein.
Zitat von Deckungsschatten09
Neben den Transfers über die man streiten kann, gibt es doch gerade in der jüngeren Vergangenheit wieder mehr postive Beispiele. Weigl als eine Überraschung die beiden Vertragsverlängerungen von Reus und Auba. Die Rückkehr von Sahin und Kagawa. Miki schein jetzt doch noch den Durchbruch zu haben, ebenso wie Ginter. Auch Bürki(auch wenn man genau wie bei Weigl noch abwarten muss) ist aus meiner Sicht ein sehr positiver Transfer.
Neben den Transfers über die man streiten kann, gibt es doch gerade in der jüngeren Vergangenheit wieder mehr postive Beispiele. Weigl als eine Überraschung die beiden Vertragsverlängerungen von Reus und Auba. Die Rückkehr von Sahin und Kagawa. Miki schein jetzt doch noch den Durchbruch zu haben, ebenso wie Ginter. Auch Bürki(auch wenn man genau wie bei Weigl noch abwarten muss) ist aus meiner Sicht ein sehr positiver Transfer.
Ich sehe ehrlich gesagt extrem wenige Fehltransfers.
Einzig Immobilie, aber der ist halt auch einfach ein Problem auf charakterlicher Ebene und wurde von Klopp noch für ein 4-4-2 verpflichtet, das dann nie gespielt wurde. Ramos wurde als Ersatzstürmer verpflichtet und tut genau das. Kampl ist wie Perisic ein Spieler der im neuen System an seinem taktischen Verständnis scheitert, was nichts schlimmes ist, weil die beiden keine schlechten Spieler waren und daher bei anderen Vereinen immer noch Zukunft haben. Dieses Jahr war eigentlich jeder Transfer ein Treffer, einzig Castro hat darunter zu leiden, dass Ilkay doch geblieben ist. Und Socke, Auba und Miki sollten gerade unsere kleinste Sorge sein.
Die relativ risikolosen Transferaktivitäten wie die Rücktransfers von Kagawa und Sahin wo man bei beiden schon genau wusste was man an ihnen hat sowie die Vertragsverlängerungen von Auba und Reus oder die Transfers von gestanden Bundesligaspielern (im mittleren preissegment) zur Erhöhung des Konkurrenzkampfes wie Sokrati haben geklappt.
Auffällig ist allerdings dass in allen anderen Bereich wo das Scouting anspruchsvoller ist weil a) die transfersummen und damit das risiko höher sind b) der spieler aus deutlich schlechteren ligen kommt oder c) das potential eines aufstrebenden talentes bewertet werden muss wir eine ziemlich katastrophale transferbilanz haben.
Toptransfers:
Kein einziger unser Toptransfers hat (bei castro unter vorbehalt das es so bleibt) gesessen und gehörte im ersten jahr zu den topspieler und leistungsträgern der mannschaft und das bei einer investitionssumme von 57 Mio.
Toptransfer 2015: Castro
Toptransfer 2014: Immobile
Toptransfer 2013: Mkhitaryan
Talente/Spieler aus schlechteren Ligen:
Ginter, Weigl, Amini, Bittencourt, Leitner, Jojic, Langerak, Kampl, Ji, Schieber
Davon konnten sich nach derzeitigem Stand genau zwei Spieler in die in die Nähe der Stammelf spielen durch ihre Entwicklung (Weigl, Durm). Trotz teilweise ordentlicher investitionen sind die meisten davon aber deutlich hinter den erwartungen zurückgeblieben.
Leihen von Talenten:
Sobiech, Ducksch, Bandowski, Hofmann, Leitner, Bandowski, Koch, Ginczek
So ziemlich alle Leihen haben die Spieler aus (zugegebenermaßen sehr unterschiedlichen gründen) überhaupt nicht voran gebracht. Einzeln lässt sich das mit pech erklären aber in der fülle sicherlich auch mit schlechter entscheidungsfindung.
Positiv herausstechen insofern das sie die erwartungen voll erfüllt haben oder übererfüllt haben mmn mit Auba und Weigl nur zwei Spieler. Beim rest hat man entweder mehr oder weniger bekommen was zu erwarten war oder aber eher weniger.
Da wir finanziell mit Wolfsburg und Bayern sehr potente konkurrenten haben finde ich nicht das wir eine solche Bilanz als zufriedenstellend ansehen können.
27.08.2015 - 17:00 Uhr
Zitat von oger
Warum wollen so viele Leitner behalten? Er hat nie etwas gebracht. Nicht bei uns, nicht in Augsburg, wieder nicht bei uns, nicht in Stuttgart und anscheinend wieder nicht bei uns. Anscheinend haben hier auch einige vergessen mit welchen Verletzungen der BVB in den letzten Jahren zu kämpfen hatte. Ich verstehe daher auch nicht wie Tuchel von einem engen Kreis reden kann. Das wird nach hinten losgehen. Ich sehe Watzke und Zorc jetzt schon wieder im Winter über 10 mio aus dem Fenster für einen Spieler werfen, den wir dann im Sommer 2016 für 7 wieder abgeben.
Zitat von Zockerkaiser
Ich denke, der wahrscheinliche Kampl Transfer macht für alle Seiten Sinn. Beim BVB passt er nach dem Trainerwechsel einfach nicht mehr rein, so kann er nochmal Geld in die Kassen spülen. Ihn würde ein Bankplatz in Dortmund erwarten, in Leverkusen wird er sicherlich mehr spielen, auch wenn es auch da nicht zum Stammplatz reichen wird. Leverkusenn kann die Lücke im ZM/ im offensiven Bereich mit einem Spieler deutlich verkleinern. Win-win-win.
Ansonsten bin ich gegen ein zu großes Bäumchen-wechsel-dich- Spielchen in den letzten Tagen. Der Kader sollte noch ein bisschen verkleinert werden und ich würde nur noch einen linken Verteidiger, wie Park holen. Kampls Kaderplatz sollte Kuba einnehmen, der angeblich gesuchte linksfüßige Offensivspieler sollte Dudziak sein und den 2. Back Up im zentralen Mittelfeldsbereich nach Castro sollte Leitner übernehmen.
Abgegeben werden sollten aus meiner Sicht noch Großkreutz und Bender.
Ich denke, der wahrscheinliche Kampl Transfer macht für alle Seiten Sinn. Beim BVB passt er nach dem Trainerwechsel einfach nicht mehr rein, so kann er nochmal Geld in die Kassen spülen. Ihn würde ein Bankplatz in Dortmund erwarten, in Leverkusen wird er sicherlich mehr spielen, auch wenn es auch da nicht zum Stammplatz reichen wird. Leverkusenn kann die Lücke im ZM/ im offensiven Bereich mit einem Spieler deutlich verkleinern. Win-win-win.
Ansonsten bin ich gegen ein zu großes Bäumchen-wechsel-dich- Spielchen in den letzten Tagen. Der Kader sollte noch ein bisschen verkleinert werden und ich würde nur noch einen linken Verteidiger, wie Park holen. Kampls Kaderplatz sollte Kuba einnehmen, der angeblich gesuchte linksfüßige Offensivspieler sollte Dudziak sein und den 2. Back Up im zentralen Mittelfeldsbereich nach Castro sollte Leitner übernehmen.
Abgegeben werden sollten aus meiner Sicht noch Großkreutz und Bender.
Warum wollen so viele Leitner behalten? Er hat nie etwas gebracht. Nicht bei uns, nicht in Augsburg, wieder nicht bei uns, nicht in Stuttgart und anscheinend wieder nicht bei uns. Anscheinend haben hier auch einige vergessen mit welchen Verletzungen der BVB in den letzten Jahren zu kämpfen hatte. Ich verstehe daher auch nicht wie Tuchel von einem engen Kreis reden kann. Das wird nach hinten losgehen. Ich sehe Watzke und Zorc jetzt schon wieder im Winter über 10 mio aus dem Fenster für einen Spieler werfen, den wir dann im Sommer 2016 für 7 wieder abgeben.
Naja also erstmal will Leitner scheinbar selber bleiben. Da er nun mal einen gültigen Vertrag hat, kann man ihn als BVB ja wohl schlecht zwingen, woanders hinzugehen. Warum ich es gerne nutzen würde, dass er bleiben möchte ist halt, dass wir momentan hinter Gündogan und Kagawa nur Castro als Back Up haben. Das ist etwas dünn. Außerdem passt Leitner glaube ich in diese 8er/10er Hybridrolle von seinem Fähigkeitenprofil (technisch sauber, passstark) ganz gut rein. Klar er hat das in den letzten Jahren nicht konstant abgerufen, aber er hat immer noch ein ganz gutes Potenzial und er ist auch immer noch ziemlich jung. Ich denke nicht, dass wir jetzt auf dem Markt noch einen 8/10er wie Gündogan, Castro oder Kagawa kriegen, oder fällt dir einer ein?
27.08.2015 - 17:09 Uhr
Zitat von barcaberlin
Die relativ risikolosen Transferaktivitäten wie die Rücktransfers von Kagawa und Sahin wo man bei beiden schon genau wusste was man an ihnen hat sowie die Vertragsverlängerungen von Auba und Reus oder die Transfers von gestanden Bundesligaspielern (im mittleren preissegment) zur Erhöhung des Konkurrenzkampfes wie Sokrati haben geklappt.
Auffällig ist allerdings dass in allen anderen Bereich wo das Scouting anspruchsvoller ist weil a) die transfersummen und damit das risiko höher sind b) der spieler aus deutlich schlechteren ligen kommt oder c) das potential eines aufstrebenden talentes bewertet werden muss wir eine ziemlich katastrophale transferbilanz haben.
Toptransfers:
Kein einziger unser Toptransfers hat (bei castro unter vorbehalt das es so bleibt) gesessen und gehörte im ersten jahr zu den topspieler und leistungsträgern der mannschaft und das bei einer investitionssumme von 57 Mio.
Toptransfer 2015: Castro
Toptransfer 2014: Immobile
Toptransfer 2013: Mkhitaryan
Talente/Spieler aus schlechteren Ligen:
Ginter, Weigl, Amini, Bittencourt, Leitner, Jojic, Langerak, Kampl, Ji, Schieber
Davon konnten sich nach derzeitigem Stand genau zwei Spieler in die in die Nähe der Stammelf spielen durch ihre Entwicklung (Weigl, Durm). Trotz teilweise ordentlicher investitionen sind die meisten davon aber deutlich hinter den erwartungen zurückgeblieben.
Leihen von Talenten:
Sobiech, Ducksch, Bandowski, Hofmann, Leitner, Bandowski, Koch, Ginczek
So ziemlich alle Leihen haben die Spieler aus (zugegebenermaßen sehr unterschiedlichen gründen) überhaupt nicht voran gebracht. Einzeln lässt sich das mit pech erklären aber in der fülle sicherlich auch mit schlechter entscheidungsfindung.
Positiv herausstechen insofern das sie die erwartungen voll erfüllt haben oder übererfüllt haben mmn mit Auba und Weigl nur zwei Spieler. Beim rest hat man entweder mehr oder weniger bekommen was zu erwarten war oder aber eher weniger.
Da wir finanziell mit Wolfsburg und Bayern sehr potente konkurrenten haben finde ich nicht das wir eine solche Bilanz als zufriedenstellend ansehen können.
Zitat von QuickBen
Ich sehe ehrlich gesagt extrem wenige Fehltransfers.
Einzig Immobilie, aber der ist halt auch einfach ein Problem auf charakterlicher Ebene und wurde von Klopp noch für ein 4-4-2 verpflichtet, das dann nie gespielt wurde. Ramos wurde als Ersatzstürmer verpflichtet und tut genau das. Kampl ist wie Perisic ein Spieler der im neuen System an seinem taktischen Verständnis scheitert, was nichts schlimmes ist, weil die beiden keine schlechten Spieler waren und daher bei anderen Vereinen immer noch Zukunft haben. Dieses Jahr war eigentlich jeder Transfer ein Treffer, einzig Castro hat darunter zu leiden, dass Ilkay doch geblieben ist. Und Socke, Auba und Miki sollten gerade unsere kleinste Sorge sein.
Zitat von Deckungsschatten09
Neben den Transfers über die man streiten kann, gibt es doch gerade in der jüngeren Vergangenheit wieder mehr postive Beispiele. Weigl als eine Überraschung die beiden Vertragsverlängerungen von Reus und Auba. Die Rückkehr von Sahin und Kagawa. Miki schein jetzt doch noch den Durchbruch zu haben, ebenso wie Ginter. Auch Bürki(auch wenn man genau wie bei Weigl noch abwarten muss) ist aus meiner Sicht ein sehr positiver Transfer.
Neben den Transfers über die man streiten kann, gibt es doch gerade in der jüngeren Vergangenheit wieder mehr postive Beispiele. Weigl als eine Überraschung die beiden Vertragsverlängerungen von Reus und Auba. Die Rückkehr von Sahin und Kagawa. Miki schein jetzt doch noch den Durchbruch zu haben, ebenso wie Ginter. Auch Bürki(auch wenn man genau wie bei Weigl noch abwarten muss) ist aus meiner Sicht ein sehr positiver Transfer.
Ich sehe ehrlich gesagt extrem wenige Fehltransfers.
Einzig Immobilie, aber der ist halt auch einfach ein Problem auf charakterlicher Ebene und wurde von Klopp noch für ein 4-4-2 verpflichtet, das dann nie gespielt wurde. Ramos wurde als Ersatzstürmer verpflichtet und tut genau das. Kampl ist wie Perisic ein Spieler der im neuen System an seinem taktischen Verständnis scheitert, was nichts schlimmes ist, weil die beiden keine schlechten Spieler waren und daher bei anderen Vereinen immer noch Zukunft haben. Dieses Jahr war eigentlich jeder Transfer ein Treffer, einzig Castro hat darunter zu leiden, dass Ilkay doch geblieben ist. Und Socke, Auba und Miki sollten gerade unsere kleinste Sorge sein.
Die relativ risikolosen Transferaktivitäten wie die Rücktransfers von Kagawa und Sahin wo man bei beiden schon genau wusste was man an ihnen hat sowie die Vertragsverlängerungen von Auba und Reus oder die Transfers von gestanden Bundesligaspielern (im mittleren preissegment) zur Erhöhung des Konkurrenzkampfes wie Sokrati haben geklappt.
Auffällig ist allerdings dass in allen anderen Bereich wo das Scouting anspruchsvoller ist weil a) die transfersummen und damit das risiko höher sind b) der spieler aus deutlich schlechteren ligen kommt oder c) das potential eines aufstrebenden talentes bewertet werden muss wir eine ziemlich katastrophale transferbilanz haben.
Toptransfers:
Kein einziger unser Toptransfers hat (bei castro unter vorbehalt das es so bleibt) gesessen und gehörte im ersten jahr zu den topspieler und leistungsträgern der mannschaft und das bei einer investitionssumme von 57 Mio.
Toptransfer 2015: Castro
Toptransfer 2014: Immobile
Toptransfer 2013: Mkhitaryan
Talente/Spieler aus schlechteren Ligen:
Ginter, Weigl, Amini, Bittencourt, Leitner, Jojic, Langerak, Kampl, Ji, Schieber
Davon konnten sich nach derzeitigem Stand genau zwei Spieler in die in die Nähe der Stammelf spielen durch ihre Entwicklung (Weigl, Durm). Trotz teilweise ordentlicher investitionen sind die meisten davon aber deutlich hinter den erwartungen zurückgeblieben.
Leihen von Talenten:
Sobiech, Ducksch, Bandowski, Hofmann, Leitner, Bandowski, Koch, Ginczek
So ziemlich alle Leihen haben die Spieler aus (zugegebenermaßen sehr unterschiedlichen gründen) überhaupt nicht voran gebracht. Einzeln lässt sich das mit pech erklären aber in der fülle sicherlich auch mit schlechter entscheidungsfindung.
Positiv herausstechen insofern das sie die erwartungen voll erfüllt haben oder übererfüllt haben mmn mit Auba und Weigl nur zwei Spieler. Beim rest hat man entweder mehr oder weniger bekommen was zu erwarten war oder aber eher weniger.
Da wir finanziell mit Wolfsburg und Bayern sehr potente konkurrenten haben finde ich nicht das wir eine solche Bilanz als zufriedenstellend ansehen können.
Ich sehe das problem nicht. Bei Jungen talentierten Spielern ist die "Ausfalldichte" immer relativ hoch, wenn man nicht gerade ins oberste Preisregal greift und selbst da kann es schiefgehen, siehe Herr G. aktuelle Situation in München. Wenn man da dann mal ansetzt haben wir aus den Jahren zwar viele nicht zum Durchbruch gebracht, aber Hofmann, Weigl und Ginter sind doch definitv Spieler mit großer Zukunft und mit Dudziak, Passlack und co haben wir auch etwas in der Hinterhand (zukünftige Transfers noch gar nicht beachtet).
Auch die Argumentation mit den Toptransfers kann ich nicht nachvollziehen. Wir kaufen Spieler nicht nur für ihre erste Saison, sondern für die gesamte Vertragslaufzeit oder sogar mehr. Da sind Castro (Abgang Gündogan extrem wahrscheinlich) und Mkhitaryan (erstes Jahr alles andere als katastrophal und seit Mai extrem hohes Leistungsniveau) nun eigentlich Treffer. Bei Mkhitaryan liegt der Fehler eher darin, dass keine Verlängerung vorliegt.
Denn das ist doch auch die andere Seite der Medaille, die Qualität der Nicht-Transfers. Verlängerung Reus, Verlängerung Aubameyang, Verlängerung Gündogan, Nicht Verkauf Lewandowski, Nicht Verkauf und Verlängerung Hummels. Das zählt auch irgendwo rein.
27.08.2015 - 17:34 Uhr
Zitat von HaHa
Jetzt ist der BVB auch nur schuld dass kein anderer Verein unsere Bankdrücker will. nein so eine Logik hätte ich auch gerne.
Zitat von emgee
Ich finde unsere Transferpolitik auch mehr als fragwürdig. Man will doch eine starke zweite Reihe haben, am besten noch mit entwicklungsfähigen Spielern wie eben Kampl. Dass man jetzt anfängt vielleicht diesen zu verkaufen, nur um den Kader irgendwie doch noch verkleinert zu bekommen weil man die wirklichen fragwürdigen Kadidaten (Kuba, Großkreutz, Leitner, Duksch usw.) nicht an den Mann bekommt, finde ich schon seltsam und schwach..
Ich finde unsere Transferpolitik auch mehr als fragwürdig. Man will doch eine starke zweite Reihe haben, am besten noch mit entwicklungsfähigen Spielern wie eben Kampl. Dass man jetzt anfängt vielleicht diesen zu verkaufen, nur um den Kader irgendwie doch noch verkleinert zu bekommen weil man die wirklichen fragwürdigen Kadidaten (Kuba, Großkreutz, Leitner, Duksch usw.) nicht an den Mann bekommt, finde ich schon seltsam und schwach..
Jetzt ist der BVB auch nur schuld dass kein anderer Verein unsere Bankdrücker will. nein so eine Logik hätte ich auch gerne.
Ist das dein Ernst?
Also angenommen, Bayern will seinen Kader verkleinern, aber niemand interessiert sich bspw. für Kirchhoff, Starke oder Pizarro - dann verkaufen sie lieber Martinez oder Thiago, weil irgendwer muss ja gehen?
Manche Leute scheinen sich einfach äußern zu müssen, ohne vorher mal über das Gepostete nachzudenken.
Vielleicht kannst du das Abitur ja noch an der Abendschule nachholen, dann wird deinem Logikvermögen vielleicht auf die Sprünge geholfen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.