BVB - Transferpolitik

Ich bin mir nicht sicher wie weit hier Balerdi und Raschl eine Rolle spielen. 17 Mio für ein 4 Iv, der in der Jugend vermehrt als 6er spielte und Raschl wird auch seine Minuten bekommen um zu sehen ob er für die Zukunft Sinn macht.

Delaney kann oder wird die 6 auch spielen müssen durch den Transfer von Brandt, natürlich muss er die Rolle anders interpretieren, da seine Stärken woanders liegen.

Jeder sagt mir das Favre das nicht möchte, aber er hatte doch nicht wirkliche Optionen im Kader. Isak war für ihn nicht soweit.
Götze wurde weiter vorne benötigt, da der Schuh dort drückte, aber auf der 10 oder ggf. 8 wird er seine Stärken gerade gegen tiefstehende Gegner am Besten einbringen können.

Seh weiterhin die St Position als entscheidend an, grad mit dem Rücken zum Tor kann das eine Waffe werden wenn dann Spieler wie Hazard Brandt Reus Sancho einrücken/nachrücken und in Szene gesetzt werden.

Ich bin echt gespannt wie das unsere Verantwortlichen sehen.

Ihr seht das zu steif, nicht böse gemeint. Delaney muss diese Rolle natürlich anders interpretieren und der Spielaufbau sollte natürlich nicht als Dreh und Angelpunkt über ihn laufen wie es bei Witsel war. Haben hier eine Spielstarke Iv und ein Götze/Brandt müssten das Spiel aus tiefere Rolle aufziehen.

Nehme mal deinen Beitrag exemplarisch, aber gibt hier ja doch einige User, die z.B. Brandt eben doch auf einer -insbesondere wenn man seine bisherigen Einsatzzeiten auf verschiedenen Positionen berücksichtigt- für ihn eher fremden Position im ZM sehen (bei Götze teilweise ähnlich).

Daher meine Frage, da es für mich nicht wirklich Sinn macht mit dem "Umschulen": Wir schnüren für Brandt, der bisher in seiner Karriere 141 Mal als LA, 52 Mal als RA und 46 Mal als OM aufgelaufen ist, ein nahezu 100 Mio Paket (25 Mio Ablöse, 20 Mio Handgeld, 5 Jahre je 10 Mio Gehalt), nur um ihn dann positionsfremd auf ZM einzusetzen?


Das ist für mich schwer nachvollziehbar, da ich für ein 100 Mio. Paket einen ziemlich starken, bereits fertigen ZM bekommen kann.

Für mich sieht das alles eher nach einem unerwarteten Abgang in der Offensive aus und es würde mich nicht überraschen, wenn dieser jemand Götze heisst.

Einfach Weigl behalten und schon haben wir den perfekten Rotationsspieler für Witsel. Und mit Rotation meine ich nicht 4-5 Spiele sondern eher eher so 15-20 Spiel inkl. Pokal und CL + Einwechslungen.

Weigl hat für mich noch mal einen Sprung gemacht, im sportlichen und persönlichen Bereich. Der ist noch nicht am Ende sein Entwicklung und die sollte er bitte hier bei uns machen.

Dass er der „perfekte“ Ersatz für Witsel ist, hat er aber bei seinen wenigen Einsätzen auf der 6 nicht unbedingt nachgewiesen, eher im Gegenteil. Das hat Favre dann auch schnell wieder gelassen. In der IV war er dann meistens stabil unterwegs, vor allem in der Hinsicht, dass er deutlich weniger dazu neigte, krasse individuelle Böcke zu fabrizieren, als ein Großteil der restlichen Abwehrspieler in der Rückrunde.

Frage mich, wie man ausgerechnet aus dieser Saison solche Rückschlüsse ziehen will.

Hört doch auf mit umschulen, die Jungs kicken Ihr ganzes Leben und die Spielintelligenz eines Brandt oder Götze sind einmalig. Schau dir die Rolle von Brandt in der Rückrunde an, klar im 4-3-3 aber man brauch dir hier nicht von umschulen zu sprechen. Es sind Nuancen die hier den Ausschlag geben. Dynamik oder defensive Zweikampfverhalten könnte hier angesprochen werden, aber dies kann durch Stellungsspiel, Ballsicherheit oder auch über das Team abgefangen werden indem zwischen den Manschaftsteilen die Räume enger gemacht werden.

Ich habe Leverkusen zu selten über 90 Minuten verfolgt diese Saison um valide Aussagen bzgl. Brandts Position zu treffen. Aber er hat da doch eher hinter Havertz (OM) und vor Aranguiz (DM) im ZM agiert?
So habe ich seine Position interpretiert.
Dort hat er doch seine Paradedisziplin gefunden, was dein Statistik ad acta legt, da er offenbar auf dem Flügel verschenkt ist.

Falls ich da falsch liege, dann wirst du wohl recht haben.

Zumal ich mir recht sicher bin, das Weigl als Abschiedskandidat ein wichtiger Gegenwert für die bereits getätigten Transferinvestitionen ist.

Verstehe nicht ganz warum wir so stark auf Erlöse angewiesen sein sollen.

Wenn ich bedenke, man gibt - Philipp, Dahoud, Schürrle, Rode, Toprak, Kagawa, Toljan und Passlack ab (ca. 40 Mio Erlös sollten da wohl möglich sein).
Und man holt noch nen ZM für 20 Mio.

Steht man bei -60 Mio in total.
Die Gehälter sollten sich in etwa auch decken.
Götze soll ja z.B. aucj weniger verdienen etc.

Man hat doch aus dem Vorjahr von den 150 Mio Überschuss noch ausreichend Reserven.


Ich sehe daher keine großen Abgang auf uns zu kommen, nur wird der Kader endlich im Niveau angepasst und ein wenig ausgedünnt.

Ich gehe mal davon aus, dass Sancho rechts, Brandt links und Reus hinter Alcacer spielen werden. Reus ist der absolute Spielführer da vorne und sollte nicht auf die Außen weichen. Dafür ist Reus einfach vom Zentrum aus sehr torgefährlich und ist näher an Sancho, was natürlich ein riesen Vorteil ist.

Das Problem in erster Linie ist meiner Meinung nach die Bank. Bis auf Götze sehe ich da niemanden, der liefern könnte und auch manchmal in der ersten Elf stehen könnte. Sergio Gomez ist noch nicht angekommen, Pulisic ist weg, Marius Wolf hat nicht die Qualitäten um vorne rechts zu spielen und sollte eher als AV Backup gelten. Philipp ist relativ torungefährlich, genau so wie Bruun Larsen.

Mit Kagawa und Schürrle ist nicht mehr zu rechnen. Der eine ist sogar körperlich zu schlecht für die türkische Liga und im internationalen Wettbewerb ist es nicht einfacher.

Wie stehen die Chancen für Isak? Der hat sich anscheinend nicht schlecht präsentiert. Habe allerdings keine Spiele von ihm gesehen.

Abgeben würde ich noch Dahoud, Weigl, Schmelzer und Toprak.

Wie sieht es mit Guerreiro aus? Wird sein Vertrag jetzt nicht mehr verlängert? Wäre sehr schade, weil man mit Schulz und Guerreiro hinten links top besetzt wäre. Rechts Hakimi und dann noch Pische als Routinier und man hat noch einen Wolf.

Tor und Innenverteidigung sollten so bleiben. Im Mittelfeld müssten mindestens 2 Spieler kommen.