BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
30.08.2017 - 17:44 Uhr
Zitat von rep0r
War so so klar dass das kommt, "jaaa, bei Micki hat man das schon immer gesehen..."
Sollte Schürrle, auch ne Fabelsaison hinlegen, kommt das gleiche dann wieder. "Jaaaaa man wusste doch schon immer was er für Qualitäten hat"
Nene, Micki wollten hier genug Leute mit der Schubkarre persönlich irgendwo abliefern.
Zitat von Nydo-Lee
10 Tore und 10 assists sind alles andere als mäßig in der ersten Saison. Bei Miki hat man aber immer wieder gesehen was für ein Genie er ist. Den Vergleich finde ich nicht fair.
Zitat von rep0r
Es ist allerdings nicht immer ganz Fair einen Spieler jetzt schon final zu bewerten. Natürlich hat Schürrle sportlich noch nicht das geleistet was man sich von ihm versprochen hat, das sagt er ja auch selber.
Man muss ihm halt zumindest mal zugestehen das er kaum Chancen hatte sich zu zeigen, da ihn permanent Verletzungen zurückgeworfen haben.
Einen Micki würde hier sicherlich jetzt keiner mehr als "Megaflop" bewerten, der hat aber in seiner ersten nur mäßig und in seiner zweiten Saison überhaupt nicht geliefert. Erst die dritte Saison war dann herausragend, was ihm ebenfalls keiner zugetraut hat.
Zitat von Nydo-Lee
Sagt doch niemand was. Die transferpolitik des BVBs ist sehr gut, trotzdem hat man mit Schürrle ein Rekordflop verpflichtet. Und das zum Rekordpreis. Das ist die einzige Kritik.
Zitat von zwen1979
Zitat von zwen1979
Also Leute, ich habe mir eben ein paar Beiträge durchgelesen und ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man an der Transferpolitik des BVBs überhaupt irgendetwas negatives sehen kann!?
Alle Neuzugänge sind (auf den ersten Blick) überragend und zu absolut moderaten Preisen verpflichtet worden. Jede Menge Talent und Erfahrung, die unseren Kader optimal ergänzen.
Bei uns werden sich Spieler auf die Tribüne setzen, die woanders Stammspieler wären. Hier der Führung einen Vorwurf zu machen, man schleppt "Kaderleichen" mit, ist absolut unfair! Denn auch wir als Verein stehen hinter den Verträgen, die abgeschlossen werden. Wenn es also keine Angebote gab, die für die jeweiligen Spieler nicht lukrativ genug waren (sportlich & finanziell), dann muss man das als Verein so akzeptieren.
Und hier immer wieder Namen zu nennen, die man sich hätte sparen können oder absolute Fehleinkäufe waren ... Jeder Verein auf der Welt hat mal ins Klo gegriffen. Hinzu kommt meistens noch Pech, wie bei uns viele Verletzungen. Schaut mal nach Manchester, was ManU für gefühlt eine Milliarde Euro in den letzten Jahren verpflichtet hat. Das man Nationalspieler und verdiente Bundesliga Spieler wie Schürrle, Rode oder Subotic als Kaderleichen bezeichnet, finde ich frech!
Der BVB leistet sich einen extrem breiten Kader, in dem jede Position optimal und mehrfach besetzt ist. Warum? Weil wir es können!
Meiner Meinung nach hatten wir noch nie einen solch geilen, entwicklungsfähigen und ausgeglichenen Kader! Fast alle Spieler haben noch Luft nach oben und die ganze Welt schaut auf Dortmund. Ich glaube sogar, wir haben auch schon dieses Jahr die Chance auf die Meisterschaft! Perspektivisch muss Bayern erstmal den Grundstein für die Zukunft legen, den wir schon längst verbuddelt haben.
Zudem standen wir finanziell noch nie so gut da! Fast jeder Abgang ist mit Gewinn verkauft worden - und selbst wenn nicht: Dembele hat das 10-mal wieder eingespielt.
Also Leute, ich habe mir eben ein paar Beiträge durchgelesen und ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man an der Transferpolitik des BVBs überhaupt irgendetwas negatives sehen kann!?
Alle Neuzugänge sind (auf den ersten Blick) überragend und zu absolut moderaten Preisen verpflichtet worden. Jede Menge Talent und Erfahrung, die unseren Kader optimal ergänzen.
Bei uns werden sich Spieler auf die Tribüne setzen, die woanders Stammspieler wären. Hier der Führung einen Vorwurf zu machen, man schleppt "Kaderleichen" mit, ist absolut unfair! Denn auch wir als Verein stehen hinter den Verträgen, die abgeschlossen werden. Wenn es also keine Angebote gab, die für die jeweiligen Spieler nicht lukrativ genug waren (sportlich & finanziell), dann muss man das als Verein so akzeptieren.
Und hier immer wieder Namen zu nennen, die man sich hätte sparen können oder absolute Fehleinkäufe waren ... Jeder Verein auf der Welt hat mal ins Klo gegriffen. Hinzu kommt meistens noch Pech, wie bei uns viele Verletzungen. Schaut mal nach Manchester, was ManU für gefühlt eine Milliarde Euro in den letzten Jahren verpflichtet hat. Das man Nationalspieler und verdiente Bundesliga Spieler wie Schürrle, Rode oder Subotic als Kaderleichen bezeichnet, finde ich frech!
Der BVB leistet sich einen extrem breiten Kader, in dem jede Position optimal und mehrfach besetzt ist. Warum? Weil wir es können!
Meiner Meinung nach hatten wir noch nie einen solch geilen, entwicklungsfähigen und ausgeglichenen Kader! Fast alle Spieler haben noch Luft nach oben und die ganze Welt schaut auf Dortmund. Ich glaube sogar, wir haben auch schon dieses Jahr die Chance auf die Meisterschaft! Perspektivisch muss Bayern erstmal den Grundstein für die Zukunft legen, den wir schon längst verbuddelt haben.
Zudem standen wir finanziell noch nie so gut da! Fast jeder Abgang ist mit Gewinn verkauft worden - und selbst wenn nicht: Dembele hat das 10-mal wieder eingespielt.
Sagt doch niemand was. Die transferpolitik des BVBs ist sehr gut, trotzdem hat man mit Schürrle ein Rekordflop verpflichtet. Und das zum Rekordpreis. Das ist die einzige Kritik.
Es ist allerdings nicht immer ganz Fair einen Spieler jetzt schon final zu bewerten. Natürlich hat Schürrle sportlich noch nicht das geleistet was man sich von ihm versprochen hat, das sagt er ja auch selber.
Man muss ihm halt zumindest mal zugestehen das er kaum Chancen hatte sich zu zeigen, da ihn permanent Verletzungen zurückgeworfen haben.
Einen Micki würde hier sicherlich jetzt keiner mehr als "Megaflop" bewerten, der hat aber in seiner ersten nur mäßig und in seiner zweiten Saison überhaupt nicht geliefert. Erst die dritte Saison war dann herausragend, was ihm ebenfalls keiner zugetraut hat.
10 Tore und 10 assists sind alles andere als mäßig in der ersten Saison. Bei Miki hat man aber immer wieder gesehen was für ein Genie er ist. Den Vergleich finde ich nicht fair.
War so so klar dass das kommt, "jaaa, bei Micki hat man das schon immer gesehen..."
Sollte Schürrle, auch ne Fabelsaison hinlegen, kommt das gleiche dann wieder. "Jaaaaa man wusste doch schon immer was er für Qualitäten hat"
Nene, Micki wollten hier genug Leute mit der Schubkarre persönlich irgendwo abliefern.
Und es gab auch genug Leute die auch gegen andauernde Wortschwalle einer kleinen Gruppe von Usern hier Mkhitaryan immer wieder in Schutz genommen haben, weil Miki tatsächlich von Anfang an hat durchblicken lassen, dass sein Hauptproblem im Kopf und in der Abstimmung liegt- und in keinster Weise an seien Fähigkeiten.
30.08.2017 - 17:52 Uhr
Zitat von QuickBen
Und es gab auch genug Leute die auch gegen andauernde Wortschwalle einer kleinen Gruppe von Usern hier Mkhitaryan immer wieder in Schutz genommen haben, weil Miki tatsächlich von Anfang an hat durchblicken lassen, dass sein Hauptproblem im Kopf und in der Abstimmung liegt- und in keinster Weise an seien Fähigkeiten.
Zitat von rep0r
War so so klar dass das kommt, "jaaa, bei Micki hat man das schon immer gesehen..."
Sollte Schürrle, auch ne Fabelsaison hinlegen, kommt das gleiche dann wieder. "Jaaaaa man wusste doch schon immer was er für Qualitäten hat"
Nene, Micki wollten hier genug Leute mit der Schubkarre persönlich irgendwo abliefern.
Zitat von Nydo-Lee
10 Tore und 10 assists sind alles andere als mäßig in der ersten Saison. Bei Miki hat man aber immer wieder gesehen was für ein Genie er ist. Den Vergleich finde ich nicht fair.
Zitat von rep0r
Es ist allerdings nicht immer ganz Fair einen Spieler jetzt schon final zu bewerten. Natürlich hat Schürrle sportlich noch nicht das geleistet was man sich von ihm versprochen hat, das sagt er ja auch selber.
Man muss ihm halt zumindest mal zugestehen das er kaum Chancen hatte sich zu zeigen, da ihn permanent Verletzungen zurückgeworfen haben.
Einen Micki würde hier sicherlich jetzt keiner mehr als "Megaflop" bewerten, der hat aber in seiner ersten nur mäßig und in seiner zweiten Saison überhaupt nicht geliefert. Erst die dritte Saison war dann herausragend, was ihm ebenfalls keiner zugetraut hat.
Zitat von Nydo-Lee
Sagt doch niemand was. Die transferpolitik des BVBs ist sehr gut, trotzdem hat man mit Schürrle ein Rekordflop verpflichtet. Und das zum Rekordpreis. Das ist die einzige Kritik.
Zitat von zwen1979
Zitat von zwen1979
Also Leute, ich habe mir eben ein paar Beiträge durchgelesen und ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man an der Transferpolitik des BVBs überhaupt irgendetwas negatives sehen kann!?
Alle Neuzugänge sind (auf den ersten Blick) überragend und zu absolut moderaten Preisen verpflichtet worden. Jede Menge Talent und Erfahrung, die unseren Kader optimal ergänzen.
Bei uns werden sich Spieler auf die Tribüne setzen, die woanders Stammspieler wären. Hier der Führung einen Vorwurf zu machen, man schleppt "Kaderleichen" mit, ist absolut unfair! Denn auch wir als Verein stehen hinter den Verträgen, die abgeschlossen werden. Wenn es also keine Angebote gab, die für die jeweiligen Spieler nicht lukrativ genug waren (sportlich & finanziell), dann muss man das als Verein so akzeptieren.
Und hier immer wieder Namen zu nennen, die man sich hätte sparen können oder absolute Fehleinkäufe waren ... Jeder Verein auf der Welt hat mal ins Klo gegriffen. Hinzu kommt meistens noch Pech, wie bei uns viele Verletzungen. Schaut mal nach Manchester, was ManU für gefühlt eine Milliarde Euro in den letzten Jahren verpflichtet hat. Das man Nationalspieler und verdiente Bundesliga Spieler wie Schürrle, Rode oder Subotic als Kaderleichen bezeichnet, finde ich frech!
Der BVB leistet sich einen extrem breiten Kader, in dem jede Position optimal und mehrfach besetzt ist. Warum? Weil wir es können!
Meiner Meinung nach hatten wir noch nie einen solch geilen, entwicklungsfähigen und ausgeglichenen Kader! Fast alle Spieler haben noch Luft nach oben und die ganze Welt schaut auf Dortmund. Ich glaube sogar, wir haben auch schon dieses Jahr die Chance auf die Meisterschaft! Perspektivisch muss Bayern erstmal den Grundstein für die Zukunft legen, den wir schon längst verbuddelt haben.
Zudem standen wir finanziell noch nie so gut da! Fast jeder Abgang ist mit Gewinn verkauft worden - und selbst wenn nicht: Dembele hat das 10-mal wieder eingespielt.
Also Leute, ich habe mir eben ein paar Beiträge durchgelesen und ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man an der Transferpolitik des BVBs überhaupt irgendetwas negatives sehen kann!?
Alle Neuzugänge sind (auf den ersten Blick) überragend und zu absolut moderaten Preisen verpflichtet worden. Jede Menge Talent und Erfahrung, die unseren Kader optimal ergänzen.
Bei uns werden sich Spieler auf die Tribüne setzen, die woanders Stammspieler wären. Hier der Führung einen Vorwurf zu machen, man schleppt "Kaderleichen" mit, ist absolut unfair! Denn auch wir als Verein stehen hinter den Verträgen, die abgeschlossen werden. Wenn es also keine Angebote gab, die für die jeweiligen Spieler nicht lukrativ genug waren (sportlich & finanziell), dann muss man das als Verein so akzeptieren.
Und hier immer wieder Namen zu nennen, die man sich hätte sparen können oder absolute Fehleinkäufe waren ... Jeder Verein auf der Welt hat mal ins Klo gegriffen. Hinzu kommt meistens noch Pech, wie bei uns viele Verletzungen. Schaut mal nach Manchester, was ManU für gefühlt eine Milliarde Euro in den letzten Jahren verpflichtet hat. Das man Nationalspieler und verdiente Bundesliga Spieler wie Schürrle, Rode oder Subotic als Kaderleichen bezeichnet, finde ich frech!
Der BVB leistet sich einen extrem breiten Kader, in dem jede Position optimal und mehrfach besetzt ist. Warum? Weil wir es können!
Meiner Meinung nach hatten wir noch nie einen solch geilen, entwicklungsfähigen und ausgeglichenen Kader! Fast alle Spieler haben noch Luft nach oben und die ganze Welt schaut auf Dortmund. Ich glaube sogar, wir haben auch schon dieses Jahr die Chance auf die Meisterschaft! Perspektivisch muss Bayern erstmal den Grundstein für die Zukunft legen, den wir schon längst verbuddelt haben.
Zudem standen wir finanziell noch nie so gut da! Fast jeder Abgang ist mit Gewinn verkauft worden - und selbst wenn nicht: Dembele hat das 10-mal wieder eingespielt.
Sagt doch niemand was. Die transferpolitik des BVBs ist sehr gut, trotzdem hat man mit Schürrle ein Rekordflop verpflichtet. Und das zum Rekordpreis. Das ist die einzige Kritik.
Es ist allerdings nicht immer ganz Fair einen Spieler jetzt schon final zu bewerten. Natürlich hat Schürrle sportlich noch nicht das geleistet was man sich von ihm versprochen hat, das sagt er ja auch selber.
Man muss ihm halt zumindest mal zugestehen das er kaum Chancen hatte sich zu zeigen, da ihn permanent Verletzungen zurückgeworfen haben.
Einen Micki würde hier sicherlich jetzt keiner mehr als "Megaflop" bewerten, der hat aber in seiner ersten nur mäßig und in seiner zweiten Saison überhaupt nicht geliefert. Erst die dritte Saison war dann herausragend, was ihm ebenfalls keiner zugetraut hat.
10 Tore und 10 assists sind alles andere als mäßig in der ersten Saison. Bei Miki hat man aber immer wieder gesehen was für ein Genie er ist. Den Vergleich finde ich nicht fair.
War so so klar dass das kommt, "jaaa, bei Micki hat man das schon immer gesehen..."
Sollte Schürrle, auch ne Fabelsaison hinlegen, kommt das gleiche dann wieder. "Jaaaaa man wusste doch schon immer was er für Qualitäten hat"
Nene, Micki wollten hier genug Leute mit der Schubkarre persönlich irgendwo abliefern.
Und es gab auch genug Leute die auch gegen andauernde Wortschwalle einer kleinen Gruppe von Usern hier Mkhitaryan immer wieder in Schutz genommen haben, weil Miki tatsächlich von Anfang an hat durchblicken lassen, dass sein Hauptproblem im Kopf und in der Abstimmung liegt- und in keinster Weise an seien Fähigkeiten.
Vor allem Du und es hat sich gelohnt!
Mir war es damals zu blöd auf die immer gleichen Experten zu reagieren.
30.08.2017 - 19:01 Uhr
Ich finde unsere Transferpolitik, wie schon seit langer Zeit, wieder absolut TOP!
Ich weiß, viele sehen das anders und treiben hier Gebetsmühlenartig immer wieder die gleichen Borstentiere durch das Forum. Aber wenn man mal schaut, welchen finanziellen Mittel wir haben und welchen Marktwert unser Kader mittlerweile hat, dann kann ich echt nur immer wieder meinen Hut ziehen vor der Leistung unserer Führungsriege.
Marktwertranking unseres aktuellen Kaders:
1.Bundesliga: 2.Rang
Premiere League: 7.Rang
La Liga: 4.Rang
Serie A: 2.Rang
Ligue 1: 2.Rang
Unsere Verantwortlichen haben es also geschafft, innerhalb von 12Jahren einen maroden, um nicht zu sagen bankrotten Verein wieder so aufzustellen, das man in 4 der 5 Top Ligen Europas einen Mannschaft hätte, deren Kaderwert mind. Rang 4 bedeutet. Und das OHNE einen Scheich, Oligarchen, Logistikgiganten oder sonst einen super Reichen.
Welcher Verein, der einen Kader hat, der einen höheren Marktwert hat als unserer, kann das noch behaupten? Ich glaube, so wirklich viele würden mir da nicht einfallen - um ehrlich zu sein: es fällt mir keiner ein.
Um nicht Mißverstanden zu werden: ich bin auch nicht mit jeder Verpflichtung glücklich gewesen, aber die vielen überragenden Entscheidungen bei den Transfers wiegen die Flops allemal wieder auf. Und auch die Flops - bei genauerer Betrachtung waren dies auch keine Flops, sondern passten einfach nicht in die Mannschaft, sei es vom Spielsystem, Spielertyp her oder vom sozialen Aspekt. Ein Perisic hat seinen Marktwert nachdem er den BvB verlassen hat, deutlich steigern können (akutell 30Mio.). Das selbe gilt auch für Immobile, der aktuell mit 20Mio. hier bei TM geführt wird.
Ich wäre froh, wenn in den nächsten 12 Jahren unsere Transferpolitk dieses Level halten könnte.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Ich weiß, viele sehen das anders und treiben hier Gebetsmühlenartig immer wieder die gleichen Borstentiere durch das Forum. Aber wenn man mal schaut, welchen finanziellen Mittel wir haben und welchen Marktwert unser Kader mittlerweile hat, dann kann ich echt nur immer wieder meinen Hut ziehen vor der Leistung unserer Führungsriege.
Marktwertranking unseres aktuellen Kaders:
1.Bundesliga: 2.Rang
Premiere League: 7.Rang
La Liga: 4.Rang
Serie A: 2.Rang
Ligue 1: 2.Rang
Unsere Verantwortlichen haben es also geschafft, innerhalb von 12Jahren einen maroden, um nicht zu sagen bankrotten Verein wieder so aufzustellen, das man in 4 der 5 Top Ligen Europas einen Mannschaft hätte, deren Kaderwert mind. Rang 4 bedeutet. Und das OHNE einen Scheich, Oligarchen, Logistikgiganten oder sonst einen super Reichen.
Welcher Verein, der einen Kader hat, der einen höheren Marktwert hat als unserer, kann das noch behaupten? Ich glaube, so wirklich viele würden mir da nicht einfallen - um ehrlich zu sein: es fällt mir keiner ein.
Um nicht Mißverstanden zu werden: ich bin auch nicht mit jeder Verpflichtung glücklich gewesen, aber die vielen überragenden Entscheidungen bei den Transfers wiegen die Flops allemal wieder auf. Und auch die Flops - bei genauerer Betrachtung waren dies auch keine Flops, sondern passten einfach nicht in die Mannschaft, sei es vom Spielsystem, Spielertyp her oder vom sozialen Aspekt. Ein Perisic hat seinen Marktwert nachdem er den BvB verlassen hat, deutlich steigern können (akutell 30Mio.). Das selbe gilt auch für Immobile, der aktuell mit 20Mio. hier bei TM geführt wird.
Ich wäre froh, wenn in den nächsten 12 Jahren unsere Transferpolitk dieses Level halten könnte.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB-since-1976 am 30.08.2017 um 19:02 Uhr bearbeitet
30.08.2017 - 22:28 Uhr
Zitat von Nydo-Lee
Sagt doch niemand was. Die transferpolitik des BVBs ist sehr gut, trotzdem hat man mit Schürrle ein Rekordflop verpflichtet. Und das zum Rekordpreis. Das ist die einzige Kritik.
Zitat von zwen1979
Zitat von zwen1979
Also Leute, ich habe mir eben ein paar Beiträge durchgelesen und ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man an der Transferpolitik des BVBs überhaupt irgendetwas negatives sehen kann!?
Alle Neuzugänge sind (auf den ersten Blick) überragend und zu absolut moderaten Preisen verpflichtet worden. Jede Menge Talent und Erfahrung, die unseren Kader optimal ergänzen.
Bei uns werden sich Spieler auf die Tribüne setzen, die woanders Stammspieler wären. Hier der Führung einen Vorwurf zu machen, man schleppt "Kaderleichen" mit, ist absolut unfair! Denn auch wir als Verein stehen hinter den Verträgen, die abgeschlossen werden. Wenn es also keine Angebote gab, die für die jeweiligen Spieler nicht lukrativ genug waren (sportlich & finanziell), dann muss man das als Verein so akzeptieren.
Und hier immer wieder Namen zu nennen, die man sich hätte sparen können oder absolute Fehleinkäufe waren ... Jeder Verein auf der Welt hat mal ins Klo gegriffen. Hinzu kommt meistens noch Pech, wie bei uns viele Verletzungen. Schaut mal nach Manchester, was ManU für gefühlt eine Milliarde Euro in den letzten Jahren verpflichtet hat. Das man Nationalspieler und verdiente Bundesliga Spieler wie Schürrle, Rode oder Subotic als Kaderleichen bezeichnet, finde ich frech!
Der BVB leistet sich einen extrem breiten Kader, in dem jede Position optimal und mehrfach besetzt ist. Warum? Weil wir es können!
Meiner Meinung nach hatten wir noch nie einen solch geilen, entwicklungsfähigen und ausgeglichenen Kader! Fast alle Spieler haben noch Luft nach oben und die ganze Welt schaut auf Dortmund. Ich glaube sogar, wir haben auch schon dieses Jahr die Chance auf die Meisterschaft! Perspektivisch muss Bayern erstmal den Grundstein für die Zukunft legen, den wir schon längst verbuddelt haben.
Zudem standen wir finanziell noch nie so gut da! Fast jeder Abgang ist mit Gewinn verkauft worden - und selbst wenn nicht: Dembele hat das 10-mal wieder eingespielt.
Also Leute, ich habe mir eben ein paar Beiträge durchgelesen und ich verstehe beim besten Willen nicht, wie man an der Transferpolitik des BVBs überhaupt irgendetwas negatives sehen kann!?
Alle Neuzugänge sind (auf den ersten Blick) überragend und zu absolut moderaten Preisen verpflichtet worden. Jede Menge Talent und Erfahrung, die unseren Kader optimal ergänzen.
Bei uns werden sich Spieler auf die Tribüne setzen, die woanders Stammspieler wären. Hier der Führung einen Vorwurf zu machen, man schleppt "Kaderleichen" mit, ist absolut unfair! Denn auch wir als Verein stehen hinter den Verträgen, die abgeschlossen werden. Wenn es also keine Angebote gab, die für die jeweiligen Spieler nicht lukrativ genug waren (sportlich & finanziell), dann muss man das als Verein so akzeptieren.
Und hier immer wieder Namen zu nennen, die man sich hätte sparen können oder absolute Fehleinkäufe waren ... Jeder Verein auf der Welt hat mal ins Klo gegriffen. Hinzu kommt meistens noch Pech, wie bei uns viele Verletzungen. Schaut mal nach Manchester, was ManU für gefühlt eine Milliarde Euro in den letzten Jahren verpflichtet hat. Das man Nationalspieler und verdiente Bundesliga Spieler wie Schürrle, Rode oder Subotic als Kaderleichen bezeichnet, finde ich frech!
Der BVB leistet sich einen extrem breiten Kader, in dem jede Position optimal und mehrfach besetzt ist. Warum? Weil wir es können!
Meiner Meinung nach hatten wir noch nie einen solch geilen, entwicklungsfähigen und ausgeglichenen Kader! Fast alle Spieler haben noch Luft nach oben und die ganze Welt schaut auf Dortmund. Ich glaube sogar, wir haben auch schon dieses Jahr die Chance auf die Meisterschaft! Perspektivisch muss Bayern erstmal den Grundstein für die Zukunft legen, den wir schon längst verbuddelt haben.
Zudem standen wir finanziell noch nie so gut da! Fast jeder Abgang ist mit Gewinn verkauft worden - und selbst wenn nicht: Dembele hat das 10-mal wieder eingespielt.
Sagt doch niemand was. Die transferpolitik des BVBs ist sehr gut, trotzdem hat man mit Schürrle ein Rekordflop verpflichtet. Und das zum Rekordpreis. Das ist die einzige Kritik.
Ja, Schürrle ist der Rekordeinkauf mit ca. 33 Mio €. Dafür haben wir in der heutigen Zeit einen deutschen Nationalspieler mit großer internationaler Erfahrung den man immer bringen kann - min von der Bank. André ist eng mit Götze und Reus befreundet (positiver Vibe) und macht auch so einen guten Eindruck. Außerdem, wie festgestellt, hat Schürrle seit seiner Ankunft hier, 5-6 Verletzungen gehabt.
Lasst den junge mal fit werden und dann auch mal 10-15 Spiele am Stück durchspielen. Reus ist noch bis 2018 verletzt. Stand jetzt haben wir auf den Außen Yarmolenko, Pulisic, Philipp und Brun Larrsen. Gott bewahre - fallen mal 1-2 von denen aus, werde ich froh sein, dass Schürrle da ist!
André wird kein Weltfußballer mehr und höchstwahrscheinlich auch kein unangefochtener Stammspieler beim BVB. Er wird an einer "Rekordablöse" gemessen und das ist eigentlich nicht fair. Irgendwelche mittelmäßigen Außenverteidiger wechseln gerade für mehr den Verein. Schürrle passt zum BVB und das aus mehreren Gründen. War zwar damals etwas teuer, aber wenn er fit ist, hilft er uns schon weiter!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zwen1979 am 30.08.2017 um 22:30 Uhr bearbeitet
30.08.2017 - 23:00 Uhr
immer dieses schürrle ist der rekordtransferflop....
der junge ist gerade mal ein jahr hier, war oft verletzt.... und nach bellarabi der wunsch von TT gewesen. ihn zur bewertung unserer transferpolitik heran zu ziehen, ist schon sehr unfair.
ich habe mich noch heute mit einen freund unterhalten, er ist schalker. er kotzt gerade im hohen bogen.... da der bvb selbst ersatzspieler für viel geld verkauft, während man auch noch qualität dem kader zuführen kann. als beispiele wurden mor und merino genannt oder der paßlack/toljan-deal. 1899 bildet uns den nächsten RV aus, gleichzeitig bekommen wir toljan zum schnäppchenpreis.
wenn sich ein ur-schalker daran so extrem stört, dann machen wir wohl aktuell sehr viel richtig
der junge ist gerade mal ein jahr hier, war oft verletzt.... und nach bellarabi der wunsch von TT gewesen. ihn zur bewertung unserer transferpolitik heran zu ziehen, ist schon sehr unfair.
ich habe mich noch heute mit einen freund unterhalten, er ist schalker. er kotzt gerade im hohen bogen.... da der bvb selbst ersatzspieler für viel geld verkauft, während man auch noch qualität dem kader zuführen kann. als beispiele wurden mor und merino genannt oder der paßlack/toljan-deal. 1899 bildet uns den nächsten RV aus, gleichzeitig bekommen wir toljan zum schnäppchenpreis.
wenn sich ein ur-schalker daran so extrem stört, dann machen wir wohl aktuell sehr viel richtig
30.08.2017 - 23:13 Uhr
Zitat von Acula
Ich sehe Götze auch auf seinem aktuellen Niveau klar vor Schürrle und wertvoller für das Team als Schürrle.
Allein schon Götzes Ballsicherheit sind ein Gewinn fürs Dortmunder Spiel. Einen Spieler zu haben, der in jeder brenzligen Situation unter Druck angespielt werden kann, dieser Vorteil sollte nicht unterschätzt werden. Deswegen ist Götze wenn fit, auch Stammspieler und Schürrle nicht. Dass Tuchel und Bosz beide Götze vor Kagawa sehen, ist übrigens auch kein Zufall.
Bei Schürrle sehe ich keinen Mehrwert fürs Dortmunder Spiel. Die Stärken, die er hat (Geschwindigkeit und Zug zum Tor) haben auch andere, nur dass die anderen auch spielerisch besser sind.
Götze dagegen hat Qualitäten, die einzigartig im Dortmunder Kader sind, somit ist er ein Gewinn für die Mannschaft.
Zitat von -adi-
Ich kann nicht nachvollziehen, das Götze (als Topverdiener!) einerseits als guter Transfer angesehen wird, Schürrle und Rode andererseits als Flops.
Götze zeigt im Moment durchschnittliche, ordentliche Leistungen und blockiert dabei eine Auswechslung, weil er keine 90 min durchhält.
Letztendlich läuft es auch wieder nur auf die Hoffnung hinaus, dass Götze irgendwann mal wieder an die Leistungen von vor drei Jahren anknüpfen kann (was ich bezweifle)
Ich kann nicht nachvollziehen, das Götze (als Topverdiener!) einerseits als guter Transfer angesehen wird, Schürrle und Rode andererseits als Flops.
Götze zeigt im Moment durchschnittliche, ordentliche Leistungen und blockiert dabei eine Auswechslung, weil er keine 90 min durchhält.
Letztendlich läuft es auch wieder nur auf die Hoffnung hinaus, dass Götze irgendwann mal wieder an die Leistungen von vor drei Jahren anknüpfen kann (was ich bezweifle)
Ich sehe Götze auch auf seinem aktuellen Niveau klar vor Schürrle und wertvoller für das Team als Schürrle.
Allein schon Götzes Ballsicherheit sind ein Gewinn fürs Dortmunder Spiel. Einen Spieler zu haben, der in jeder brenzligen Situation unter Druck angespielt werden kann, dieser Vorteil sollte nicht unterschätzt werden. Deswegen ist Götze wenn fit, auch Stammspieler und Schürrle nicht. Dass Tuchel und Bosz beide Götze vor Kagawa sehen, ist übrigens auch kein Zufall.
Bei Schürrle sehe ich keinen Mehrwert fürs Dortmunder Spiel. Die Stärken, die er hat (Geschwindigkeit und Zug zum Tor) haben auch andere, nur dass die anderen auch spielerisch besser sind.
Götze dagegen hat Qualitäten, die einzigartig im Dortmunder Kader sind, somit ist er ein Gewinn für die Mannschaft.
Schürrle war bei Bosz in der Vorbereitung auch in der Stammformation gesetzt, bis er sich verletzte. Götze war unter Tuchel keineswegs gesetzt oder vor Kagawa.
30.08.2017 - 23:39 Uhr
Zitat von -adi-
Schürrle war bei Bosz in der Vorbereitung auch in der Stammformation gesetzt, bis er sich verletzte. Götze war unter Tuchel keineswegs gesetzt oder vor Kagawa.
Zitat von Acula
Ich sehe Götze auch auf seinem aktuellen Niveau klar vor Schürrle und wertvoller für das Team als Schürrle.
Allein schon Götzes Ballsicherheit sind ein Gewinn fürs Dortmunder Spiel. Einen Spieler zu haben, der in jeder brenzligen Situation unter Druck angespielt werden kann, dieser Vorteil sollte nicht unterschätzt werden. Deswegen ist Götze wenn fit, auch Stammspieler und Schürrle nicht. Dass Tuchel und Bosz beide Götze vor Kagawa sehen, ist übrigens auch kein Zufall.
Bei Schürrle sehe ich keinen Mehrwert fürs Dortmunder Spiel. Die Stärken, die er hat (Geschwindigkeit und Zug zum Tor) haben auch andere, nur dass die anderen auch spielerisch besser sind.
Götze dagegen hat Qualitäten, die einzigartig im Dortmunder Kader sind, somit ist er ein Gewinn für die Mannschaft.
Zitat von -adi-
Ich kann nicht nachvollziehen, das Götze (als Topverdiener!) einerseits als guter Transfer angesehen wird, Schürrle und Rode andererseits als Flops.
Götze zeigt im Moment durchschnittliche, ordentliche Leistungen und blockiert dabei eine Auswechslung, weil er keine 90 min durchhält.
Letztendlich läuft es auch wieder nur auf die Hoffnung hinaus, dass Götze irgendwann mal wieder an die Leistungen von vor drei Jahren anknüpfen kann (was ich bezweifle)
Ich kann nicht nachvollziehen, das Götze (als Topverdiener!) einerseits als guter Transfer angesehen wird, Schürrle und Rode andererseits als Flops.
Götze zeigt im Moment durchschnittliche, ordentliche Leistungen und blockiert dabei eine Auswechslung, weil er keine 90 min durchhält.
Letztendlich läuft es auch wieder nur auf die Hoffnung hinaus, dass Götze irgendwann mal wieder an die Leistungen von vor drei Jahren anknüpfen kann (was ich bezweifle)
Ich sehe Götze auch auf seinem aktuellen Niveau klar vor Schürrle und wertvoller für das Team als Schürrle.
Allein schon Götzes Ballsicherheit sind ein Gewinn fürs Dortmunder Spiel. Einen Spieler zu haben, der in jeder brenzligen Situation unter Druck angespielt werden kann, dieser Vorteil sollte nicht unterschätzt werden. Deswegen ist Götze wenn fit, auch Stammspieler und Schürrle nicht. Dass Tuchel und Bosz beide Götze vor Kagawa sehen, ist übrigens auch kein Zufall.
Bei Schürrle sehe ich keinen Mehrwert fürs Dortmunder Spiel. Die Stärken, die er hat (Geschwindigkeit und Zug zum Tor) haben auch andere, nur dass die anderen auch spielerisch besser sind.
Götze dagegen hat Qualitäten, die einzigartig im Dortmunder Kader sind, somit ist er ein Gewinn für die Mannschaft.
Schürrle war bei Bosz in der Vorbereitung auch in der Stammformation gesetzt, bis er sich verletzte. Götze war unter Tuchel keineswegs gesetzt oder vor Kagawa.
Kann man wie ich finde gar nicht richtig bewerten angesichts von Götzes Stoffwechselerkrankung .. Zu Saisonbeginn war Götze sehr wohl deutlich vor Shinji gesetzt .. Als Götze immer weniger konstanter wurde und die Bombe mit der Krankheit platzte natürlich nicht mehr
30.08.2017 - 23:52 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
immer dieses schürrle ist der rekordtransferflop....
der junge ist gerade mal ein jahr hier, war oft verletzt.... und nach bellarabi der wunsch von TT gewesen. ihn zur bewertung unserer transferpolitik heran zu ziehen, ist schon sehr unfair.
ich habe mich noch heute mit einen freund unterhalten, er ist schalker. er kotzt gerade im hohen bogen.... da der bvb selbst ersatzspieler für viel geld verkauft, während man auch noch qualität dem kader zuführen kann. als beispiele wurden mor und merino genannt oder der paßlack/toljan-deal. 1899 bildet uns den nächsten RV aus, gleichzeitig bekommen wir toljan zum schnäppchenpreis.
wenn sich ein ur-schalker daran so extrem stört, dann machen wir wohl aktuell sehr viel richtig
immer dieses schürrle ist der rekordtransferflop....
der junge ist gerade mal ein jahr hier, war oft verletzt.... und nach bellarabi der wunsch von TT gewesen. ihn zur bewertung unserer transferpolitik heran zu ziehen, ist schon sehr unfair.
ich habe mich noch heute mit einen freund unterhalten, er ist schalker. er kotzt gerade im hohen bogen.... da der bvb selbst ersatzspieler für viel geld verkauft, während man auch noch qualität dem kader zuführen kann. als beispiele wurden mor und merino genannt oder der paßlack/toljan-deal. 1899 bildet uns den nächsten RV aus, gleichzeitig bekommen wir toljan zum schnäppchenpreis.
wenn sich ein ur-schalker daran so extrem stört, dann machen wir wohl aktuell sehr viel richtig
Mit der jetzigen Transferphase kann man auch recht zufrieden sein. Dembele Abgang ist zwar sportlich 1-1 nicht aufzufangen, aber dieser Abgang war nicht aufzuhalten.
Schürrle wird es sehr schwer haben, er hat auch in der Vorbereitung erneut nicht überzeugt. Immer kann man das mit Verletzungen nicht entschuldigen. Bisher hat uns dieser teure TRansfer so gut wie keinen sportlichen Mehrwert gebracht.
31.08.2017 - 00:20 Uhr
Zitat von Danjo88
Und dazu noch ein Philipp, der in seinen ersten Spielen bei uns einen sehr guten Eindruck hinterlassen hat, aber den du in deiner Aufzählung mal komplett außen vor gelassen hast.
Zitat von Spedix
Bin zufrieden mit der Transferperiode. Hätte mir noch gewünscht, dass man sich von Subotic, Park und Durm trennt, um den Kader etwas kompakter zu halten.
Insgesamt hat man sich jetzt mit Toprak, Dahoud, Zagadou, Toljan und Yarmolenko in der Breite gut verstärkt.
Ein Königstransfer für die Spitze war mMn schwer möglich. Für welche Position hätte dieser stattfinden sollen?
Zumindest hat man jetzt - hoffentlich - das Problem auf der RV Position elegant gelöst, in dem man einen jungen, talentierten deutschen Spieler aus der BL für wenig Geld geholt hat.
Sofern Weigl und Schmelzer fieder fit sind, sieht unsere Reservebank dann in etwa so aus: Weidenfeller, Toprak, Dahoud, Toljan, Weigl, Kagawa, Yarmolenko ... das sieht in der Breite schon enorm stark aus wie ich finde. Und dann stehen die hungrigen Talente wie Zagadou und Isak noch bereit und Rode/Schürrle sofern sie wieder fit sind.
Bin zufrieden mit der Transferperiode. Hätte mir noch gewünscht, dass man sich von Subotic, Park und Durm trennt, um den Kader etwas kompakter zu halten.
Insgesamt hat man sich jetzt mit Toprak, Dahoud, Zagadou, Toljan und Yarmolenko in der Breite gut verstärkt.
Ein Königstransfer für die Spitze war mMn schwer möglich. Für welche Position hätte dieser stattfinden sollen?
Zumindest hat man jetzt - hoffentlich - das Problem auf der RV Position elegant gelöst, in dem man einen jungen, talentierten deutschen Spieler aus der BL für wenig Geld geholt hat.
Sofern Weigl und Schmelzer fieder fit sind, sieht unsere Reservebank dann in etwa so aus: Weidenfeller, Toprak, Dahoud, Toljan, Weigl, Kagawa, Yarmolenko ... das sieht in der Breite schon enorm stark aus wie ich finde. Und dann stehen die hungrigen Talente wie Zagadou und Isak noch bereit und Rode/Schürrle sofern sie wieder fit sind.
Und dazu noch ein Philipp, der in seinen ersten Spielen bei uns einen sehr guten Eindruck hinterlassen hat, aber den du in deiner Aufzählung mal komplett außen vor gelassen hast.
Man kann dieses Transferfenster doch gar nicht abschließend beurteilen. Die Dembele Mio...bzw. ein Teil davon sind ja noch über 90 Mio verfügbar. Da wird man wohl im Sommer 2018 sicher nochmal 30 Mio zusätzlich investieren können, wenn man den Bedarf sieht.
Und auch ohne Reus und Raphael fände ich eine mögliche Bank mit Weide, Toprak, Toljan/Durm, Sahin, Dahoud, Kagawa, Yarmolenko, Philipp schon sehr, sehr stark (die, die es stört können auch Weigl und Schürrle auf die Bank setzen und Sahin und Philipp in den Stamm setzen). Dann wären auch nur noch Rode, Neven, Durm/Toljan auf der Tribüne. Plus die Youngster.
Bin gespannt, wo Raphael in den Kader einmündet. Könnte mir vorstellen, dass er wie bei Tuchel zwischen den Posis wechselt. LA, LZM, LV.....dazu ab der RR Reus als LA. Ich sehe da eigentlich keine Schwächen im Kader. Dies ist einerseits natürlich klasse. Andererseits wird es auch immer schwerer den Kader zu verstärken.
Hier hat sich die Transferpolitik auch imo schon verändert. Es wird (gefühlt) mehr in die Personalkosten investiert als in Transfers. Irgendwie auch logisch. Wir wollen Spieler wie Pulisic, Raphael, Weigl möglichst lange halten. Sprich, vielleicht noch ein oder zwei Jahre länger als früher. Dies funktioniert natürlich nur, wenn man auch entsprechend zahlt. Und um realistisch einen umworbenen Spieler halten zu können, muss man schon heftig zahlen. Hier werden auch viele der Dembele-Mios landen. Hoffentlich.
Ich glaube nicht, dass wir die 40-60 Mio Transfers hier sehen werden, die hier einige User wünschen. Dafür fehlt einfach das Geld und das Risiko, dass so ein Transfer in die Binsen geht, ist zu hoch. Fertige Spieler mit solchen Ablösen bekommen wir ja eh nicht.
2018 wird man sehen, wer aus dem Stamm wechselt und ersetzt werden muss. Z.B. ein Dolberg für Auba. Wichtig ist imo, dass man eine hochwertige fiktive Elf aufbieten kann, die realistisch auf einige Jahre beim BVB bleibt. In diesem Zusammenhang kann man imo auch den Transfer von Yarmolenko sehen.
Bürki - Schmelle, Socke, Toprak, Pischu - Sahin - Castro, Götze - Kagawa, Schürrle, Yarmolenko
Dieses Korsett muss man weiter entwickelt und dazu weiter Top-Talente finden und möglichst lange halten. Finanziert durch deren Transfers.
So wird man natürlich nicht in die Top 5 vorrücken können, aber zumindest Nr. 2-3 in D. bleiben....
31.08.2017 - 00:41 Uhr
Zitat von -adi-
Es ist leider völliger Quatsch, das der BVB durch solche Transfers näher an die Topclubs heranrückt. Sowohl finanziell als auch sportlich. Selbst wenn das hunderte von Jahren so ginge.
Die großen Clubs machen immer noch mehr Umsatz und das, ohne sich sportlich zu schwächen.
Außerdem nützt es nichts hunderte Millionen zu bunkern, wenn die Topspieler sich trotzdem wegstreiken und fertige Topspieler erst gar nicht kommen.
Es ist leider völliger Quatsch, das der BVB durch solche Transfers näher an die Topclubs heranrückt. Sowohl finanziell als auch sportlich. Selbst wenn das hunderte von Jahren so ginge.
Die großen Clubs machen immer noch mehr Umsatz und das, ohne sich sportlich zu schwächen.
Außerdem nützt es nichts hunderte Millionen zu bunkern, wenn die Topspieler sich trotzdem wegstreiken und fertige Topspieler erst gar nicht kommen.
Klar machen große Clubs mehr Umsatz trotz dessen. Aber das ist ja gar kein Problem solange Dortmund damit auch - immer mehr - Umsatz macht. Was nützt es auf andere zu sehen? Da kannst Du auch Real oder Co heißen und aber hunderte Millionen Umsatz machen. Unterm Strich bleibt dann aber nichts. Und trotz dessen muss man doch sehen, dass man von Gewinn reich wird. Nicht dringend vom Umsatz. Ja und was bringt es dir wenn du aber hunderte Mio Umsatz hast aber am Ende Scheich XY deine Spieler trotzdem holt? So etwas sehen wir doch jeden Tag. Und natürlich wird auch Dortmund immer mehr sportliche Erfolge einfahren. Warum ist doch einfach. Dortmund muss nicht mehr die Talente ausbilden. Sie greifen nach den TOP-Supertalenten. Und dann sagst du dass man so nie oben ankommt. Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Das beste Beispiele ist doch Barca. Die haben Neymar verloren und dafür Dembele PLUS 100 Mio bekommen. Ist das wirklich ein schlechtes Geschäft? Ich denke ganz sicher nicht. Neben bei musst du noch eine andere Sache berücksichtigen. Bayern und Co leben von TOP Sponsoren. Die musst du auch mit TOP Erfolgen an Land ziehen. Du bist also Erfolgsabhängig. Dortmund hat nebenbei aber noch eine zweite Unabhängige Geldquelle.
Und dann bleibt mir noch die Frage was ein TOP Club ist für dich? Dortmund wird früher oder später den Bayern absolutes Parolli bieten. Lass noch 5 oder 10 Jahre vergehen, dann wirst Du sehen wozu das führt. Denn auch Bayern hat diese Probleme dass Sie jedes Jahr Zig Millionen in den Kader Pumpen müssen, um die absolute Nummer 1 zu sein. Das wird sich schon schaukeln. Und ja in der CL schneidet Dortmund doch ganz gut ab. Also was ist TOP für dich in Worten? Wenn der BVB jedes Jahr im CL Finale steht? Ich weis es nicht. Aber ich finde da ist bei Dortmund gar nicht mehr so viel zum TOP Club.
Und dann wirst Du auch sehen wie Bayern das schaukeln wird mit (von wegen) Generationswandel und Eigenlob. Warts ab. Naitional wird das jetzt in jedem Fall funktionieren. Aber warten wir mal ab was International der Fall sein wird. Und wenn dann wirklich mal wieder schnell aus für die Bayern in der CL kommen sollte und die Umsatz MRD einbrechen. Klart hat Bayern genug auf dem Konto um so ein paar Jahre zu kompensieren. Aber Fakt ist der finanzielle Ausgabedruck wächst dort von Jahr zu Jahr. Sie müsse nimmer mehr rein pumpen. Das ist in Dortmund nicht der Fall. Der BVB holt immer mehr heraus.
Wenn jetzt aber Bayern auf die Talentschiene geht, was zunehmend dort passiert, dann kostet dass die Bayern genau so sportliche Erfolge. Also kannst Du es ja drehen wie du willst. Und wie man sieht haben die Bayern dieses Mal nun wirklich viel in Talente investiert. Man sieht also ganz wohl dass es so passiert. Die Luft dürfte daher anders aussehen gegenüber dem Fall dass Mayern eine hundert Millionen Keule ausgepackt hätte und fertige Superstars geholt hätte. Und du kannst es dann drehen wie du willst. Entweder wirds für die Bayern richtig teuer dem Rest der Liga Parolli zu bieten. Oder man geht das Risiko ein und verpflichtet Talente die halt auch das eine oder andere Mal patzen und die Liga rückt dann spannender zusammen. Egal was die machen. Der BVB steht denen immer im Genick.
Ja und kommen wir noch zum Rest. Selbst wenn sich ein neues Supertalent ergibt, (wie Dembele als Beispiel) hat der BVB genug kohle auf der Seite um sofort zuhauen zu können. Wenn es sein muss mehrere Male. Am Geld liegts in Dortmund nicht. Andere würden es ja auch gerne tun. Ihnen fehlt es aber am nötigen Kleingeld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LukaszRT am 31.08.2017 um 00:56 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.