Beste Personalpolitik

Zitat von cool_cat:
Zitat von werder1985:
Zitat von cool_cat:
ganz klar der hsv. unter beiersdorfer wurden spieler wie van der vaart, kompany, de jong, olic, boateng, aogo etc. geholt die jetzt gefragte spieler in ganz europa sind.
wirtschaftliche studien belegen die sehr gute führung.
leidergottes fehlt dem verein zur zeit eine starke sportliche hand die diesen trend beibehält.

GANZ klar?
berg?
kompany hatte man auch teuer eingekauft,
4,5 mio für nen 34-jährigen zeRoberto,
6 mio für Rozehnal, f
ür elia hat man auch 9 mio gezahlt, also nen bisschen was musste der ja auch können.
8 mio für jansen ist nicht gearde billig
7,5 für neves wo man glück gehabt hat dass man das wieder bekommen hat
6,2 alex silva?
5,8 für zidan?

sicher sind viele gute transfers dabei aber GANZ klar ist was anderes

1. ich spreche von beiersdorfer! rozehnal und berg waren voreilige transfers von labbadia und hoffmann.

2. zidan hat man gewinnbringend und paar millionen für petric eingetauscht

3. ze roberto ist bei besten willen kein flop. hat 4 millionen gekostet und verdient 2 millionen im jahr, macht insgesamt 3 millionen pro jahr was für so einen spieler seiner klasse nicht viel ist.

4. de jong für 1,5 gekauft und für 18 millionen verkauft. gleiches boateng aogo, elia, jansen

5. alex silva ist noch ausgeliehen und hat enstpechend noch einen marktwert.


mir scheint es du willst es drauf ankommen lassen :ugly

Ja keine Frage das Beiersdorfer ein guter Mann ist.

Aber:

1.Achso und Labbadia und Hoffmann sind nicht der HSV?

2.Darüber lässt sich streiten. Nicht zuletzt weil beide Klubs nie öffentlich darüber gesprochen wie viel Geld geflossen ist.

3.Was hat den Ze geleistet, war bis jetzt doch nur in Brasilien oder verletzt.

4.Ohne ManCity hätte der HSV niemals so viel Geld für deJong bekommen.
An Boateng scheiden sich die Geister und er spielt oft genug einfach nur unter aller Sau.
Elia war bis jetzt nur dauerverletzt.
Jansen war ebenfalls immer verletzt.
Alex Silva hat noch einen Marktwert? Jop hat Ailton auch.

Und dein letzter Satz war einfach nur unnötig.

Wie für einiger hier auch ganz klar Bremen in meinen Augen.
Die zeigen schon wieder , dass sie jedes Jahr einen Leistungsträger ergänzen können und haben nicht so viele Ausgaben wie andere Clubs.

Zitat von Der_Spielerberater:
Meine TOP 3 sind:
DER BVB
WERDER BREMEN
BORRUSSIA M´ GLADBACH

WEIL: 1. der bvb für wenig geld einkauft aber trotzdem eine gute mischun aus gestandenen spielern und aus talenten findet . die talente kommen meist auch aus der EIGENEN jugend
2. werder aus no names grosse spieler formt und auch auf deutsche spielr setzt : vorbildlich , man schaut sich nur mal das mittelfeld von letzter saison an :


--------MARIN-------------------------------------------ÖZIL--------------------------------------HUNT-----------




----------------------------------FRINGS-----------------------------------BARGFREDE(BOROWSKI)------------

FÄLLT WAS AUF :D IST NICHT AUSLÄNDERFEINDLICH GEMEINT . ICH BIN NUR DER MEINUNG DASS MAN AN BREMEN SIEHT DASS DEUTSCHE SPIELER AUCH GUT GENUG SIND !!!
HINZU KOMMEN SCHAAF UND ALLOFS , EIN DUO DAS MAN IN DER BULI NUR EINMAL KENNT




3. weil gladbach wirklich sehr gute jugendarbeit macht . zu bäcker (BALD) , hermann (BALD) und erst recht zu marin und reus muss man nicht viel sagen :D



Auch wenn ich derzeit unsere Transferpolitik befürworte, kann ich das so nicht stehen lassen. Der Großteil unserer Talente kommt nicht aus unserer Jugend. Hummels, Subotic, Bender und seit diesem Jahr auch Lewandowski und Kagawa wurden nicht bei uns ausgebildet. Zwar stehen mit Sahin, Schmelzer oder nun auch Götze Spieler in unserem Kader die ihre Karriere bei uns begannen, aber den Großteil macht dies nicht aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Peeve am 19.08.2010 um 04:15 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass Werder und der BVB eine sehr gute Transferpolitik haben.

Was Bremen alleine schon im zentralen Mittelfeld für Strars hervorbringt, ist schon bemerkenswert. Micoud, Diego und zuletzt Özil wurden zum Teil mit unglaublich hohem Gewinn weiterverkauft. Vor allem bei den Transfers von Diego und Özil erkennt man die gute Transferpolitik Werder Bremens. Man hat für bei insgesaamt weniger als 10 Mios ausgegeben, und hat für beide insgesamt fast 45 Millionen eingenommen!

Der BVB hat mMn seit ein paar Jahren eine super Transferpolitik. Man holt junge, und talentierte Spieler, wie Hummels, Subotic, oder Barrios, die man evtl. für viel Geld weiterverkaufen kann.

Generell kann man sagen, dass die Vereine in der BuLi eine gute Transferpolitik haben. Da fällt es schwer, den besten herauszupicken.

naja, ich finde bei bremen sollte man auch vorsichtig sein.

sicher gab es hier richtig gute transfers und es ist auch sicherlich eine insgesamt positive personalpolitik, jedoch gab es auch hier immer wieder dicke fops, mit carlos alberto und marcelo moreno nur mal 2 genannt.

Zitat von Hunter414:
.Jetzt zu sagen das Bremen (ich weiß hört sich als HSV Fan doof an) die beste Transferpolitik hat halte ich für übertrieben.Sicher hat man mit Diego und Özil und Pizarro und Marin gute Leute geholt aber auf der anderen Seite vergisst man auch schnell solche Leute wie Tziolis,Husijenovic,Abdenour,Moreno oder Alberto.

Neueinkäufe sind nunmal auch immer ein kleines Glücksspiel was man sich umso mehr Geld man bezahlt etwas zu seinen gunsten drehen kann,aber 100% sicher kann ich mir nie sein ob der Mann den ich hole auch einschlagen wird.

Dem letzten Satz kann man nur zustimmen.
Die genannten Bremer Spieler (Ausnahme Carlos Alberto) sind alle nur für "kleines" Geld gekommen, selbst Moreno kostete "nur" 1,5 Mio. Insofern ist die Bremer Personalpolitik sehr gut, man muss allerdings aufpassen,dass der sportliche Erfolg sichergestellt wird. Meines Wissens zahlt Bremen relativ hohe Gehälter und ist stark auf die Teilnahme am internationalen Geschäft angewiesen. Viele der starken Spieler werden gehen wollen, wenn die CL nicht erreicht wird.
Hamburgs Transferpolitik ist für mich mit einem "sowohl-als auch" zu bewerten. Klar, sie machen einen Überschuß ohne Ende, die Beispiele Van der Vaart, Boateng, De Jong, Kompany sprechen für sich. Elia wird seien Marktwert in den kommenden Jahren immens steigern. Andererseits sollte ein Verein doch die Gewinne über den sportlichen Erfolg stellen. Sie sollten eingentlich immer ganz vorne mit dabei sein, auf Augenhöhe mit Bremen. In dieser Saison hat es nicht einmal für die Europa-League gereicht.
Ich würde Bremen an Nummer 1 setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oskai am 19.08.2010 um 12:59 Uhr bearbeitet

Bremen und immer der Club wo Magath gerade ist ;)

Bremen und Bayern betreiben die besten Personalpolitik.

Bremen ist glaube ich kein Geheimniß und bei Bayern gibt der Erfolg ihnen recht.

edit: auch St.Pauli und Lautern machen zur Zeit Verhältnißmäßig auß wenig sehr viel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aboutreika22 am 19.08.2010 um 13:55 Uhr bearbeitet

man darf bei der ganzen geschichte auch nicht die kleinen vereine vergessen...die haben halt nicht die mittel sich einen ösi für 6,5mio zu holen....

also wenn man das so sieht gibts als bestes beispiel die mainzer vom letzten jahr zu nennen...die haben nur für ivanschitz 1,5mio ausgegeben...und wenn man sich die tabelle der letzten saison anguckt (9. platz) haben die doch mal alles richtig gemacht ;)

Zitat von Necolos:
Bremen und immer der Club wo Magath gerade ist ;)

tut mir leid aber was ist an magaths transferpolitik gut?