Außendarstellung im Internet

Anlässlich einer gerade kursierenden Meldung von der offiziellen Vereinsseite, möchte ich gerne generell über die Außendarstellung des Vereines diskutieren, die m.E. noch stark verbesserungswürdig ist.
Sollte das als Grundlage für ein Thema nicht ausreichen, bitte ich um die Verschiebung des Beitrags in eine passende Kategorie.

Hierzu: Generell finde ich den Versuch, die neuen Medien in das Konzept des MSV einzubinden recht gelungen. Die Umsetzung offenbart dabei aber noch öfters Optimierungspotential- vornehm ausgedrückt.

Konkretes Beispiel:

" [...]Goran Sukalo hat sich bei dem Tritt des Braunschweigers Marc Pfitzner am Mittwoch – der Eintrachtler wurde dafür von den Unparteiischen nicht des Feldes verwiesen und durfte sich hernach zu allem Unglück noch mit seinem Tor zum 1:0 als Matchwinner feiern lassen – einen Anriss des Außenbandes im rechten Sprunggelenk zugezogen; [...] Coach Kosta mit bitterer Miene: „Ziemlich heftig dafür, dass in der Szene nichts gewesen ist …"
[gekürzter Auszug , Quelle: facebook-Seite des MSV Duisburg]

Ich finde es - gerade in zitiertem Beispiel- oft unsäglich, wie hier versucht wird, von Vereinsseite zu schönen, bzw. Sachverhalte zu verdrehen. Klar, eine Vereinsseite stellt vieles durch eine Vereinsbrille dar, aber bei dieser Meldung platzt mir doch die Hutschnur.

Die Szene war hart, der Schiedsrichter hätte gelb zeigen sollen- soweit stimme ich überein. Die Darstellung, als läge hier aber eine grobe Fehlentscheidung vor (d.h., dass die Aktion zwingend mit rot hätte geahndet werden müssen) ist mehr als fragwürdig. Anstatt die (vermeintlichen) Fehler in externen Ursachen zu suchen, sollte man doch mehr Realitätssinn an den Tag legen und sich an die eigene Nase packen.

Versteht mich nicht falsch- das Foul hätte gelb nach sich ziehen müssen und es ist bedauerlich, dass Goran dadurch eine Verletzung erlitten hat- wenn es für vergleichbare Szenen aber rot geben würde (wie der MSV ja offensichtlich fordert), dann hätte z.B. G. Sukalo kaum ein Spiel regulär beendet.

Die vom Verein hier dargestellte Kausalkette : Fehler des Schiedsrichters (Pfitzner sieht kein rot)- Pfitzner schießt das 1:0 = Schiedsrichter ist schuld am Spielausgang ist unsäglich und hat mit den Ursachen der Niederlage recht wenig zu tun. Mich persönlich stört diese Verzerrung der Tatsachen ganz gewaltig.

Euphemismen und Übertreibungen sehe ich dem Verein ja nach, aber ein gewisses Maß an Realitätssinn sollte doch gewahrt werden.

Wenn dies die Ursachenanalyse des Braunschweig-Spiels (bzw. der Niederlage) sein soll, dann gute Nacht MSV. Für diese Meldung schäme ich mich und kann mich damit nicht identifizieren!