Aufreger des Wochenendes IV

Wenn das Einsteigen von Höwedes vor dem 2:2 abgepfiffen wird, wie es durchaus hätte getan werden können, dann schießt ihr Schalker nicht mal den erneuten Ausgleich. ;) Soviel dazu ...

Mein Aufreger: Vettel wird auf den letzten Startplatz strafversetzt. -.-

Zitat von Astralkuhglocke:
Wenn das Einsteigen von Höwedes vor dem 2:2 abgepfiffen wird, wie es durchaus hätte getan werden können, dann schießt ihr Schalker nicht mal den erneuten Ausgleich. ;) Soviel dazu ...

und das macht die ganze schirileistung besser? interessant.

Zitat von Astralkuhglocke:

Mein Aufreger: Vettel wird auf den letzten Startplatz strafversetzt. -.-

das gehört auch ganz dringend in diesen thread :rolleyes

Du warst doch derjenige der meinte, dass euch kein Tor geschenkt wurde ... :rolleyes

Nebenbei finde ich es auch absolut fair, mit beiden Beinen inden Zweikampf zu gehen. Höwedes sollte dafür eine Auszeichnung erhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Astralkuhglocke am 03.11.2012 um 21:11 Uhr bearbeitet

Zitat von Astralkuhglocke:
Du warst doch derjenige der meinte, dass euch kein Tor geschenkt wurde ... :rolleyes

Nebenbei finde ich es auch absolut fair, mit beiden Beinen inden Zweikampf zu gehen. Höwedes sollte dafür eine Auszeichnung erhalten.

da er nicht mit den beiden auf den mann gegangen ist, sondern die "schere" von vorne gemacht hat und dabei nur, aber auch nur, den ball getroffen hat: ja.

riskant, aber keineswegs zwingend abzupfeiffen

Hab weder beim Schalke-Spiel, noch beim Dortmundspiel einen wirklichen Aufreger entdeckt... der größte Aufreger war da noch das Foulspiel vor dem 2-2.

Gelb für Holzhauser fand ich absolut angebracht und angemessen... für die Rote Karte fehlt mir einfach die Absicht...

Zitat von TAK:
Hab weder beim Schalke-Spiel, noch beim Dortmundspiel einen wirklichen Aufreger entdeckt... der größte Aufreger war da noch das Foulspiel vor dem 2-2.

Gelb für Holzhauser fand ich absolut angebracht und angemessen... für die Rote Karte fehlt mir einfach die Absicht...

Bei Zwayer ist mir schon öfter aufgefallen, dass er vergeudete Zeit der Nachspielzeit konsequent nicht draufpackt, d.h. "pünktlich" abpfeift (Mich regt auf, dass viele das als sekundengenaue Vorgabe sehen...). Letzte Saison, als Dortmund in Gladbach spielte, war das z.B. auch so (der ein oder andere erinnert sich vielleicht).

Davon abgesehen ist Zwayer vielleicht der beste Schiedsrichter in der Bundesliga. Mir gefällt seine Art zu pfeifen.

Zumindest zu den Szenen im Dortmud-Spiel:

Holzhauser hätte Rot sehe müssen. Zwayer hat das im Interview auch eher so gesehen, hat aber erklärt, dass ihm auf dem Platz die klar erkennbare Absicht fehlte. Die große Frage ist jetzt nur: Wo beginnt Absicht? Braucht Holzhauser den Ellenbogen in der Art, um für den Kopfball hochzuspringen? In Anbetracht der möglichen Verletzungen war das grob fahrlässig! (Was passieren kann, sah man z.B. bei Subotic gegen Kyrgiakos letzte Saison oder bei Robert Kovac im WM-Qualispiel Kroatien gegen England zur WM 2010.) Insofern ist alles andere als Rot zu mild. Ich kann Klopp auf jeden Fall verstehen, wenn er sich an der Seitenlinie aufregt, da gerade seine Spieler in letzter Zeit oft "auf die Fresse" bekommen haben (und immer war es ja bloß keine Absicht...).


Der Vedad Ibisevic, mein Liebling, der fällt eigentlich immer durch scheinbar "unabsichtliche" Faust- bzw. Armhiebe auf. Dass er nicht das zweite Mal diese Saison wegen einer Tätlichkeit runter musste, war großes Glück für ihn.

Die Ellbogenfrage und ihre Bestrafung sollte wirklich mal abschließend geklärt werden. Ich halte es für normal und unvermeidlich, dass jemand beim Hochspringen etwas mit den Armen rudert, zumindest wenn er seitlich springt. Holzhauser hat den Arm aber draußen gelassen, obwohl er ja wirklich weit zur Seite gesprungen ist, von daher kann man hier sicher rot ziehen.

Eine Absicht kann man in solchen Situationen auch nie unterstellen, mit der berühmten Ausnahme Christian Wörns, der damals im Revierderby mit angezogenem Ellbogen losspringt, zur Seite schaut und dann Agali den Ellbogen an den Kopf knallt. Dafür ist er übrigens damals auch nicht vom Platz geflogen. :ugly

Viel von der Dortmunder Aufregung rührt hier sicher auch vom Ergebnis her. Hätte der BVB 4:0 gewonnen, würden sich erheblich weniger Leute aufregen. Aus meiner Sicht ist z.B. eine gelbrote Karte für Ibisevic in der Nachspielzeit viel zwingender. Und diese Szene führt nahtlos zur Frage Nachspielzeit, denn irgendwie ist es unlustig, dass 3 Minuten angezeigt werden und dann in diesen 3 Minuten eine Quasitätlichkeit mit anschließender, ellenlanger Belehrung durch den Schiedsrichter erfolgt, eine weitere Unterbrechung dazu kommt und trotzdem exakt nach 3 Minuten Schluss ist.

Aber das kennen wir ja mittlerweile ...

Ansonsten aus meiner Sicht klare Elfmeter in Gladbach (wie konnte man da eigentlich dem armen Wendt einen Vorwurf machen, der vom heranfliegenden Freiburger umgemäht wird und wahrscheinlich froh ist, keinen Kreuzbandriss zu haben? Gruß an den Sky-Kommentator) und in Hoffenheim (trifft klar nicht den Nall, sondern mit dem Oberschenkel den Gegner).

Insgesamt ein eher ruhiger Spieltag bislang.

Zitat von Hans Meiser:
Die Ellbogenfrage und ihre Bestrafung sollte wirklich mal abschließend geklärt werden. Ich halte es für normal und unvermeidlich, dass jemand beim Hochspringen etwas mit den Armen rudert, zumindest wenn er seitlich springt. Holzhauser hat den Arm aber draußen gelassen, obwohl er ja wirklich weit zur Seite gesprungen ist, von daher kann man hier sicher rot ziehen.

Eine Absicht kann man in solchen Situationen auch nie unterstellen, mit der berühmten Ausnahme Christian Wörns, der damals im Revierderby mit angezogenem Ellbogen losspringt, zur Seite schaut und dann Agali den Ellbogen an den Kopf knallt. Dafür ist er übrigens damals auch nicht vom Platz geflogen. :ugly

Viel von der Dortmunder Aufregung rührt hier sicher auch vom Ergebnis her. Hätte der BVB 4:0 gewonnen, würden sich erheblich weniger Leute aufregen. Aus meiner Sicht ist z.B. eine gelbrote Karte für Ibisevic in der Nachspielzeit viel zwingender. Und diese Szene führt nahtlos zur Frage Nachspielzeit, denn irgendwie ist es unlustig, dass 3 Minuten angezeigt werden und dann in diesen 3 Minuten eine Quasitätlichkeit mit anschließender, ellenlanger Belehrung durch den Schiedsrichter erfolgt, eine weitere Unterbrechung dazu kommt und trotzdem exakt nach 3 Minuten Schluss ist.

Aber das kennen wir ja mittlerweile ...

Ansonsten aus meiner Sicht klare Elfmeter in Gladbach (wie konnte man da eigentlich dem armen Wendt einen Vorwurf machen, der vom heranfliegenden Freiburger umgemäht wird und wahrscheinlich froh ist, keinen Kreuzbandriss zu haben? Gruß an den Sky-Kommentator) und in Hoffenheim (trifft klar nicht den Nall, sondern mit dem Oberschenkel den Gegner).

Insgesamt ein eher ruhiger Spieltag bislang.

ich erkenne hier gar nicht viel dortmunder aufregung.
das dingen gegen kehl. bei dem viele experten ebenfalls meinen dies sei rot.
andere sagen mit der dunkelgelben ist ok.

dann das miese dingen von ibisevic, wo es meiner meinung nach keine diskussion geben darf,
das ist mindestens gelb, also gelb rot.

allerdings war das schon so spät, das wir da das spiel, sicher nicht mehr völlig neu erfunden hätten.
der vfb war stark gestern und wir nicht fähig, also ich denke keinerlei aufregung, ist auf das ergebniss zurückzuführen.

und die nachspielzeit? soll man sich da noch aufregen? die ist in deutschland generell ein witz.
da hatte gestern eine ne gute idee.
nicht das ganze spiel, aber zumindest die nachspielzeit, zur nettospielzeit zu machen.
so das bei drei angezeigten minuten auch drei gespielt werden, und nicht wie gestern eine minute.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MisterBVB am 04.11.2012 um 10:30 Uhr bearbeitet

Zitat von Pf1ffikus:
Und bei aller Liebe - Volland Schauspielerei beim Elfmeter vorzuwerfen ist lächerlich, gerade nochmal das Foul gesehen. KV wird im Sprint von hinten durch ein gestrecktes Bein geschoben, da gibts eigentlich keinen zwei Meinungen.

Hab die Szene gerade im Doppelpass auch das erste mal gesehen und muss als neutraler Betrachter auch sagen, dass das für mich auch ein klarer Elfer war. Da versteh ich die ganze Aufregung drum nicht. Ob der Schiri ansonsten schlecht war vermag ich nicht zu beurteilen, aber in der Szene liegt er für mein Empfinden richtig. Da wurden schon wesentlich harmlosere Szenen mit Elfer bestraft.

Zitat von MisterBVB:
Zitat von Hans Meiser:
Die Ellbogenfrage und ihre Bestrafung sollte wirklich mal abschließend geklärt werden. Ich halte es für normal und unvermeidlich, dass jemand beim Hochspringen etwas mit den Armen rudert, zumindest wenn er seitlich springt. Holzhauser hat den Arm aber draußen gelassen, obwohl er ja wirklich weit zur Seite gesprungen ist, von daher kann man hier sicher rot ziehen.

Eine Absicht kann man in solchen Situationen auch nie unterstellen, mit der berühmten Ausnahme Christian Wörns, der damals im Revierderby mit angezogenem Ellbogen losspringt, zur Seite schaut und dann Agali den Ellbogen an den Kopf knallt. Dafür ist er übrigens damals auch nicht vom Platz geflogen. :ugly

Viel von der Dortmunder Aufregung rührt hier sicher auch vom Ergebnis her. Hätte der BVB 4:0 gewonnen, würden sich erheblich weniger Leute aufregen. Aus meiner Sicht ist z.B. eine gelbrote Karte für Ibisevic in der Nachspielzeit viel zwingender. Und diese Szene führt nahtlos zur Frage Nachspielzeit, denn irgendwie ist es unlustig, dass 3 Minuten angezeigt werden und dann in diesen 3 Minuten eine Quasitätlichkeit mit anschließender, ellenlanger Belehrung durch den Schiedsrichter erfolgt, eine weitere Unterbrechung dazu kommt und trotzdem exakt nach 3 Minuten Schluss ist.

Aber das kennen wir ja mittlerweile ...

Ansonsten aus meiner Sicht klare Elfmeter in Gladbach (wie konnte man da eigentlich dem armen Wendt einen Vorwurf machen, der vom heranfliegenden Freiburger umgemäht wird und wahrscheinlich froh ist, keinen Kreuzbandriss zu haben? Gruß an den Sky-Kommentator) und in Hoffenheim (trifft klar nicht den Nall, sondern mit dem Oberschenkel den Gegner).

Insgesamt ein eher ruhiger Spieltag bislang.

ich erkenne hier gar nicht viel dortmunder aufregung.
das dingen gegen kehl. bei dem viele experten ebenfalls meinen dies sei rot.
andere sagen mit der dunkelgelben ist ok.

dann das miese dingen von ibisevic, wo es meiner meinung nach keine diskussion geben darf,
das ist mindestens gelb, also gelb rot.

allerdings war das schon so spät, das wir da das spiel, sicher nicht mehr völlig neu erfunden hätten.
der vfb war stark gestern und wir nicht fähig, also ich denke keinerlei aufregung, ist auf das ergebniss zurückzuführen.

und die nachspielzeit? soll man sich da noch aufregen? die ist in deutschland generell ein witz.
da hatte gestern eine ne gute idee.
nicht das ganze spiel, aber zumindest die nachspielzeit, zur nettospielzeit zu machen.
so das bei drei angezeigten minuten auch drei gespielt werden, und nicht wie gestern eine minute.

Zur Sache mit Holzhauser und Kehl möchte ich dem Schiedsrichter beipflichten. Für mich ist das genau die richtige Entscheidung, die Herr Zwayer getroffen hatte. Raphael Holzhauser springt ungestüm hoch und trifft Sebastian Kehl unglücklich direkt an der Nase. Unglücklich ist natürlich, dass sich Kehl dabei seine Nase angebrochen hat und womöglich im Spiel des Jahres im Santiago Barnabeu bei Real Madrid ausfallen wird.

Aber ich sehe bei Holzhauser keine eindeutige Absicht, die eine rote Karte rechtfertigen würde. Raphael Holzhauser sieht ja seinen Gegenspieler gar nicht.

Die gelbe Karte ist okay, aber eine rote Karte wäre meiner Meinung nach eine klare Fehlentscheidung.

Deswegen hat Felix Zwayer meiner Meinung nach die richtige Entscheidung getroffen.