Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von TAK:
ich muss auch sagen, dass es schon interessant ist, dass man den Fernsehbildern und eigenen Interpretationen mehr Gewicht gibt, als jmd. der direkt dabei war (Reus). Ich meine er wird ja wohl am besten wissen ob er den Ball gespielt hat, oder ob er gefoult wurde...


Wenn jemand offensichtlich eine Schwalbe gemacht hat und sagt: "Das war aber ein Foul" oder jemanden in die Beine grätscht und meint "Ich hab doch garnicht getroffen" - wem glaubst du? Den Fernsehbildern oder dem Spieler?


Gott, wie dumm ist der Vergleich? Die Glaubwürdigkeit von jemandem, der sagt, dass ein angeblich an ihm verübtes Vergehen nicht so geschehen ist, ist doch viel höher als die Glaubwürdigkeit von jemandem, der behauptet, dass ein von ihm verübtes Vergehen nicht so geschehen ist.

Zitat von 96-96-96:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von TAK:
ich muss auch sagen, dass es schon interessant ist, dass man den Fernsehbildern und eigenen Interpretationen mehr Gewicht gibt, als jmd. der direkt dabei war (Reus). Ich meine er wird ja wohl am besten wissen ob er den Ball gespielt hat, oder ob er gefoult wurde...


Wenn jemand offensichtlich eine Schwalbe gemacht hat und sagt: "Das war aber ein Foul" oder jemanden in die Beine grätscht und meint "Ich hab doch garnicht getroffen" - wem glaubst du? Den Fernsehbildern oder dem Spieler?


Gott, wie dumm ist der Vergleich? Die Glaubwürdigkeit von jemandem, der sagt, dass ein angeblich an ihm verübtes Vergehen nicht so geschehen ist, ist doch viel höher als die Glaubwürdigkeit von jemandem, der behauptet, dass ein von ihm verübtes Vergehen nicht so geschehen ist.

Wie dumm ist es denn bitte etwas klar zu sehen und dann zu sagen "Der Spieler sagt aber es war kein Foul" (was er so übrigens nicht gesagt hat) Es war ein klares Foul - da ist es völlig egal was ein bescheidener/netter/verwirrter Reus sagt...

Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von 96-96-96:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von TAK:
ich muss auch sagen, dass es schon interessant ist, dass man den Fernsehbildern und eigenen Interpretationen mehr Gewicht gibt, als jmd. der direkt dabei war (Reus). Ich meine er wird ja wohl am besten wissen ob er den Ball gespielt hat, oder ob er gefoult wurde...


Wenn jemand offensichtlich eine Schwalbe gemacht hat und sagt: "Das war aber ein Foul" oder jemanden in die Beine grätscht und meint "Ich hab doch garnicht getroffen" - wem glaubst du? Den Fernsehbildern oder dem Spieler?


Gott, wie dumm ist der Vergleich? Die Glaubwürdigkeit von jemandem, der sagt, dass ein angeblich an ihm verübtes Vergehen nicht so geschehen ist, ist doch viel höher als die Glaubwürdigkeit von jemandem, der behauptet, dass ein von ihm verübtes Vergehen nicht so geschehen ist.

Wie dumm ist es denn bitte etwas klar zu sehen und dann zu sagen "Der Spieler sagt aber es war kein Foul" (was er so übrigens nicht gesagt hat) Es war ein klares Foul - da ist es völlig egal was ein bescheidener/netter/verwirrter Reus sagt...

Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist. Dumm bleibt dein Vergleich trotzdem.

Zitat von 96-96-96:
Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist. Dumm bleibt dein Vergleich trotzdem.

Es ging einzig um die Aussage, wie man seinen Augen denn mehr trauen könne als jemandem der dabei war...

Zitat von 96-96-96:
Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist.

Wenn jeder hier im Thread so denkt, kann man ihn eigentlich auch schließen ;)

Zitat von bvbBomber:
Zitat von 96-96-96:
Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist.

Wenn jeder hier im Thread so denkt, kann man ihn eigentlich auch schließen ;)

würde uns viel dummes Geschwätz ersparen.

Zitat von 96-96-96:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von 96-96-96:
Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist.

Wenn jeder hier im Thread so denkt, kann man ihn eigentlich auch schließen ;)

würde uns viel dummes Geschwätz ersparen.

Zwingt dich doch keiner, dir das hier anzutun oder?

Zitat von Forever_Hansa:
Reus liegt hier aber einfach falsch...
Also hat Reus gelogen :o Und das trotz seiner Vorbildfunktion als Profisportler. Na, wenn das mal kein Aufreger-Material ist ;)

Im ernst, ich finde es löblich von Reus, Gagelmann in dieser getroffenen Entscheidung zu unterstützen. Zumal sie, korrekt geahndet mit Freistoß und gelb, wohl eh nicht den entscheidenen Charakter innehat.

Zitat von bvbBomber:
Zitat von 96-96-96:
Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist.

Wenn jeder hier im Thread so denkt, kann man ihn eigentlich auch schließen ;)
Es ist zumindest ziemlich lächerlich, dass hier jetzt seit Sonntag über ein Spiel diskutiert wird und das nicht mal furchtbare Aufreger, sondern Allerweltsfehlentscheidungen. Man kann es auch mal gut sein lassen.

Zitat von Runaway:
Zitat von bvbBomber:
Zitat von 96-96-96:
Ist eh alles egal, da das Spiel vorbei ist.

Wenn jeder hier im Thread so denkt, kann man ihn eigentlich auch schließen ;)
Es ist zumindest ziemlich lächerlich, dass hier jetzt seit Sonntag über ein Spiel diskutiert wird und das nicht mal furchtbare Aufreger, sondern Allerweltsfehlentscheidungen. Man kann es auch mal gut sein lassen.

Will ich nicht abstreiten, aber ist es nicht vielmehr so, dass es sich die ganze Zeit gegenseitig hochschaukelt?
Die einen motzen, dass die Dortmunder hier rumheulen und die anderen rechfetigen/verteidigen sich dann.
Es ging auch nicht um eine Allerweltsfehlentscheidung, sondern um 4 !!! . Zudem haben wir noch das ManCity Spiel kurz vorher. Ist doch klar, dass sich da einiges an Frust anstaut.

Für mich ist das Spiel jetzt eigentlich auch abgehakt. Ich weiß, dass wir in Hz 2 nicht mehr so gut gespielt hätten, das aber trotzdem gereicht hätte, wenn der Schiri eine gute Leistung abgeliefert hätte.
Schwache 2te Halbzeit BVB + Schwache 2te Halbzeit Gagelmann = Punktverlust in Hannover