Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Runaway:
Zitat von Pilleberlin:

Und ernsthaft, für mich ist der Twitterkönig der eigentliche Arsc.!
Naja, Gameboygeneration eben.
Der Balljunge ist doch nicht über 30 Jahre alt.


Mist, hab mich kurz wieder richtig jung gefühlt :D

Zitat von Runaway:
Zitat von Pilleberlin:

Und ernsthaft, für mich ist der Twitterkönig der eigentliche Arsc.!
Naja, Gameboygeneration eben.
Der Balljunge ist doch nicht über 30 Jahre alt. :D

OK, leider hab ich keinen Schimmer wie die Nachfolgemodelle hiessen. :D
Ich nehme an du konntest dir denken was ich meine.

Das ist doch, wie ein Streit unter Jugendlichen - sind ja nur 5 Jahre Alterunterschied :)

Nein im Ernst, von beiden Seiten fehlerhaftes Verhalten, wobei ich dem Balljungen ankreide die Aktion mit voller Absicht durchgezogen zu haben. Hazard war voller Adrenalin, es musste schnell gehen usw., da kann man schon mal unverhältnismäßig reagieren, vor allem wenn man bedenkt, dass er mit 22 Jahren ja auch selber noch nicht am Ende seiner Entwicklung ist....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Iserbrooklyn am 25.01.2013 um 15:08 Uhr bearbeitet

Zitat von WHV05er:
Zitat von BlackSea67:
Hazard hat gezeigt das er jung ist und noch viel viel viel zu lernen hat, schnell rennnen und dribbeln das hilft auch nicht immer weiter. Verstand ist viel wichtiger

Für mein Verständnis von Fairnis und Sportlichkeit hat der Balljunge gezeigt, das er noch sehr jung ist und viel lernen muß.
Vorm twittern den Verstand einschalten ist genauso wichtig.

Die Reaktion von Hazard war natürlich falsch und überzogen , nun aber nur auf ihn mit dem Finger zu zeigen und den "Auslöser" dieses ganzen Vorfalls als armes absolut schuldloses Opfer hinzustellen ist mir zu einfach und sehr fragwürdig.


Fragwürdig ist für mich eher das es ernsthaft Leute gibt die Hazard's Tat (gemeint ist die Tat und nicht die Person) verteidigen und sogar teilweise gutheißen. Das der Junge sich daneben benommen hat steht auser Frage und mit dem ganzen drumherum hab ich jetzt auch nicht unbedingt Mtileid mit ihm.
Aber nichts davon hat etwas mit Hazard's Aktion zu tun. Und der Auslöser ist sehrwohl er selbst, er rennt zum Balljungen hin und drückt ihn zu Boden und leitet damit das Zeitspiel des Balljungen erst ein. Davor hat der Balljunge sich vollkommen Inordnung verhalten. Sicherlich er hat sich nicht beeilt beim Ball holen und zurück werfen aber das war nichts ungewöhnliches oder überzogenes.

Hazard hat dort einfach nichts zu suchen und selbst wenn der Balljunge dann Zeitspiel betreibt ist der Tritt (ob und wie stark er ihn trifft ist vollkommen egal für mich) und das angehen völlig unangemessen und auch nicht durch die Art des Balljungen zu entschuldigen. Eingebrockt hat er sich das selbst auch wenn der Balljunge natürlich alles voll ausgekostet hat. Und durch die Hintergrundgeschichte sicherlich nicht nur Opfer ist der Situation ist.

Ich finde was Hazard gemacht hatt unter aller sau. Sorry dass ich es so ausdrücke is aber leider so ich finde 10 Spiele sperre angemessen. Und achja der Balljunge dass is so ne sache nä. Man hätte doch einfach mehr nachspielzeit geben können. Ich meine auf der Insel wird eh meistens 4 o 5 minuten nachgespielt dann mit balljunges aktion dann hald 6 o 7 da pfeifft doch der hund drauf oder :/:

Tja schon beim ersten Spiel, des Spieltages Aufreger

Das der BVB Elfmeter keiner war, sollte unstrittig sein
Der Club hätte in der Szene zuvor einen bekommen können ( Santana an Pekhart )

Geht gut los...

Zitat von Topscorer:
Tja schon beim ersten Spiel, des Spieltages Aufreger

Das der BVB Elfmeter keiner war, sollte unstrittig sein
Der Club hätte in der Szene zuvor einen bekommen können ( Santana an Pekhart )

Geht gut los...

Also Santana gegen Pekhart war im Leben kein Elfmeter. Allerdings war es auf der andere Seite mMn ebenfalls keiner.

die Santana/Pekhart Geschichte will ich mir erst nochmal anschauen...

Die Sache auf der anderen Seite ist ne klare gelbe Karte für Pisczek...

Zitat von Doc_Gonzo:
Zitat von Topscorer:
Tja schon beim ersten Spiel, des Spieltages Aufreger

Das der BVB Elfmeter keiner war, sollte unstrittig sein
Der Club hätte in der Szene zuvor einen bekommen können ( Santana an Pekhart )

Geht gut los...

Also Santana gegen Pekhart war im Leben kein Elfmeter. Allerdings war es auf der andere Seite mMn ebenfalls keiner.
Das - denke ich - kann man so voll unterschreiben. Wobei auch erlaubt sein muss, anzumerken, dass Gebhart da schon richtig dumm reingeht und dreimal mit den Händen hinlangt. Kein Wunder, dass Weiner dann denkt, dass es ein Foul war. Ändert aber natürlich nichts dran, dass es einfach kein Elfmeter war.

war kein Elfmeter und ja, wir kaufen Schiedsrichter, zufrieden?