Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.
Beim 4:1 geb ich Euch Recht, beim 1:0 bin ich mir aber nicht sicher, ob das wirklich aktives Eingreifen war. Klar springt Lewandowski hoch, aber der Ball geht schon recht deutlich über ihn drüber und Zieler wird auch nicht irritiert. Ich denke, da ist beides vertretbar.

dachte ich auch, aber in der hintertorkamera sieht man relativ deutlich, dass zieler auf lewandowskis höhe kurz zögert. kann natürlich auch sein, dass er sich da zufällig zum ball orientieren muss, aber ich kann das gegenteil nicht ausschließen.

Zitat von QuickBen:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.
Beim 4:1 geb ich Euch Recht, beim 1:0 bin ich mir aber nicht sicher, ob das wirklich aktives Eingreifen war. Klar springt Lewandowski hoch, aber der Ball geht schon recht deutlich über ihn drüber und Zieler wird auch nicht irritiert. Ich denke, da ist beides vertretbar.

dachte ich auch, aber in der hintertorkamera sieht man relativ deutlich, dass zieler auf lewandowskis höhe kurz zögert. kann natürlich auch sein, dass er sich da zufällig zum ball orientieren muss, aber ich kann das gegenteil nicht ausschließen.
Das wiederum wäre dann wie gemacht für die Auslegungshilfe "Im Zweifel für den Angreifer" ;)

Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.
Beim 4:1 geb ich Euch Recht, beim 1:0 bin ich mir aber nicht sicher, ob das wirklich aktives Eingreifen war. Klar springt Lewandowski hoch, aber der Ball geht schon recht deutlich über ihn drüber und Zieler wird auch nicht irritiert. Ich denke, da ist beides vertretbar.

dachte ich auch, aber in der hintertorkamera sieht man relativ deutlich, dass zieler auf lewandowskis höhe kurz zögert. kann natürlich auch sein, dass er sich da zufällig zum ball orientieren muss, aber ich kann das gegenteil nicht ausschließen.
Das wiederum wäre dann wie gemacht für die Auslegungshilfe "Im Zweifel für den Angreifer" ;)

Dachte die gibt es gar nicht?

Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.

Also wenn das 1:0 so früh fällt, ändert das schon was am Spielverlauf.

Auch wenn es fraglich ist, ob Lewandowski den Ball bekommt bzw. Zieler irritiert wird, aber er geht aktiv zum Ball, damit ist es aus meiner Sicht Abseits.

Zitat von Martin3112:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.

Also wenn das 1:0 so früh fällt, ändert das schon was am Spielverlauf.

Auch wenn es fraglich ist, ob Lewandowski den Ball bekommt bzw. Zieler irritiert wird, aber er geht aktiv zum Ball, damit ist es aus meiner Sicht Abseits.

klopp sagte es sehr schön, der SRA hat sich hier für den fußball entschieden. lewandowski geht zum ball, steht im abseits, aber hat mMn keine chance an den ball zu kommen und irritiert ullreich auch nicht. ullreich wäre so oder so nicht an den ball gekommen und das ist das entscheidene.

beim 4:1 lag für mich allerdings auch kein handspiel. lewandowski nimmt den ball nich aktiv mit der hand mit, er bekommt den an die schulter. wenn man das anfängt abzupfeifen, kann man die regel auch "jedes berühren des balles mit dem arm" nennen. für mich richtig, dass er da weiterlaufen lässt.

Zitat von Morion:
Zitat von Martin3112:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.

Also wenn das 1:0 so früh fällt, ändert das schon was am Spielverlauf.

Auch wenn es fraglich ist, ob Lewandowski den Ball bekommt bzw. Zieler irritiert wird, aber er geht aktiv zum Ball, damit ist es aus meiner Sicht Abseits.

klopp sagte es sehr schön, der SRA hat sich hier für den fußball entschieden. lewandowski geht zum ball, steht im abseits, aber hat mMn keine chance an den ball zu kommen und irritiert ullreich auch nicht. ullreich wäre so oder so nicht an den ball gekommen und das ist das entscheidene.

beim 4:1 lag für mich allerdings auch kein handspiel. lewandowski nimmt den ball nich aktiv mit der hand mit, er bekommt den an die schulter. wenn man das anfängt abzupfeifen, kann man die regel auch "jedes berühren des balles mit dem arm" nennen. für mich richtig, dass er da weiterlaufen lässt.

Schön, bist ja auch schwarzgelb, du Alemanne :cool


Im Ernst, es gibt sicher Assistenten, die da auf Abseits entscheiden das wäre wohl genauso korrekt gewesen, wie das auf Tor entschieden wurde.

Der Ball fliegt so hoch, über Lewandwoski ( für den der Ball ja auch nicht bestimmt war )
das eigentlich auch Zieler nicht irritert sein dürfte ( auch wenn die Kamera hinter dem Tor, ein tausendstel Moment zeigt, wo Zieler einen Blick risikert )

Also das 1:0 strittig im Promillebereich



Beim 4:1 war es aber schon der ausgestreckte Arm und die Mitnahmebewegung - Das muss man abpfeiffen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Topscorer am 19.12.2012 um 23:40 Uhr bearbeitet

Zitat von Shek7:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.
Beim 4:1 geb ich Euch Recht, beim 1:0 bin ich mir aber nicht sicher, ob das wirklich aktives Eingreifen war. Klar springt Lewandowski hoch, aber der Ball geht schon recht deutlich über ihn drüber und Zieler wird auch nicht irritiert. Ich denke, da ist beides vertretbar.

dachte ich auch, aber in der hintertorkamera sieht man relativ deutlich, dass zieler auf lewandowskis höhe kurz zögert. kann natürlich auch sein, dass er sich da zufällig zum ball orientieren muss, aber ich kann das gegenteil nicht ausschließen.
Das wiederum wäre dann wie gemacht für die Auslegungshilfe "Im Zweifel für den Angreifer" ;)

Dachte die gibt es gar nicht?
Sie steht nicht explizit in den Regeln, ergibt sich aber aus der Auslegungshilfe "Im Zweifel nicht eingreifen". Die gilt nicht nur fürs Abseits, sondern viel mehr für alle Bereiche, seien es Fouls, Ausbälle, Tore und auch Abseits. Beim Abseits ist es halt am bekanntesten, in Form von "Im Zweifel für den Angreifer", aber grundsätzlich ist es erstens etwas allgemeines und zweitens nur eine Auslegungshilfe.

Zitat von Hagenauer:
Zitat von Shek7:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.
Beim 4:1 geb ich Euch Recht, beim 1:0 bin ich mir aber nicht sicher, ob das wirklich aktives Eingreifen war. Klar springt Lewandowski hoch, aber der Ball geht schon recht deutlich über ihn drüber und Zieler wird auch nicht irritiert. Ich denke, da ist beides vertretbar.

dachte ich auch, aber in der hintertorkamera sieht man relativ deutlich, dass zieler auf lewandowskis höhe kurz zögert. kann natürlich auch sein, dass er sich da zufällig zum ball orientieren muss, aber ich kann das gegenteil nicht ausschließen.
Das wiederum wäre dann wie gemacht für die Auslegungshilfe "Im Zweifel für den Angreifer" ;)

Dachte die gibt es gar nicht?
Sie steht nicht explizit in den Regeln, ergibt sich aber aus der Auslegungshilfe "Im Zweifel nicht eingreifen". Die gilt nicht nur fürs Abseits, sondern viel mehr für alle Bereiche, seien es Fouls, Ausbälle, Tore und auch Abseits. Beim Abseits ist es halt am bekanntesten, in Form von "Im Zweifel für den Angreifer", aber grundsätzlich ist es erstens etwas allgemeines und zweitens nur eine Auslegungshilfe.

So wie du es sagst ist es ja eh logisch. Die Schiris sollen ja grundsätzlich nur pfeifen (bzw. die Assis anzeigen) wenn sie sich sicher sind.

Zitat von Morion:
Zitat von Martin3112:
Zitat von QuickBen:
Zitat von Martin3112:
1:0 Dortmund--> Abseits Lewandowski
4:1 Dortmung --> Handspiel Lewandowski

stimmt beides, tut aber bei dem ergebnis dann nichts zur sache.

Also wenn das 1:0 so früh fällt, ändert das schon was am Spielverlauf.

Auch wenn es fraglich ist, ob Lewandowski den Ball bekommt bzw. Zieler irritiert wird, aber er geht aktiv zum Ball, damit ist es aus meiner Sicht Abseits.

klopp sagte es sehr schön, der SRA hat sich hier für den fußball entschieden. lewandowski geht zum ball, steht im abseits, aber hat mMn keine chance an den ball zu kommen und irritiert ullreich auch nicht. ullreich wäre so oder so nicht an den ball gekommen und das ist das entscheidene.

beim 4:1 lag für mich allerdings auch kein handspiel. lewandowski nimmt den ball nich aktiv mit der hand mit, er bekommt den an die schulter. wenn man das anfängt abzupfeifen, kann man die regel auch "jedes berühren des balles mit dem arm" nennen. für mich richtig, dass er da weiterlaufen lässt.
und ob des ergebnisses taugt es ohnehin nicht als aufreger.

Zitat von Morion:
klopp sagte es sehr schön, der SRA hat sich hier für den fußball entschieden. lewandowski geht zum ball, steht im abseits, aber hat mMn keine chance an den ball zu kommen und irritiert ullreich auch nicht. ullreich wäre so oder so nicht an den ball gekommen und das ist das entscheidene.

"Für den Fußball entschieden" ist natürlich vollkommen schwachsinnig da in dem Fall regelwidrig. Lewandowski geht in der Situation klar zum Ball aus Abseitsposition. Zieler (nicht Ulreich) ist dadurch irritiert (oder könnte es zumindest sein) - von daher wird Lewandowski aktiv und somit hätte abgepfiffen werden müssen.

Aber wie bereits erwähnt wurde ist das wahrlich kein Aufreger aufgrund des Spielverlaufs und des Endergebnisses.