Aufreger des Wochenendes III

Zitat von VSHSV:
Zitat von Hans Meiser:
Für mich nur gelb für Weidenfeller. Es ist ja nicht so, dass der Hamburger in Ballbesitz wäre und der Torwart ihm dann den Ball wegschlägt. Weidenfeller ist klar näher am Ball, nur halt 20 Zentimeter außerhalb des Strafraums.

Die Regeln sind hier eindeutig und schreiben rot vor. Da gibt es für den Schiedsrichter gar kein Ermessensspielraum.

War da nicht noch ein Dortmunder irgendwo? Dann wäre das nur gelb, da er eine klare Torchance damit nicht vereitelt

Zitat von GioPato94:

es ist ein indirekter freistoß,wenn ich mich net irre und der schiri konnte aus der geraden sicht net sehen und ich glaub hummels verdeckt die sicht des assistenten
Der Freistoss ist bei Handspiel immer direkt. ;)

12345

Zitat von Kunibert70:
www.bild.de:
Sie war nur kurz aber deutlich in der ARD-Sportschau zu sehen. Beim 2:0 von Mainz gegen Augsburg wurde im Block der Gastgeber eine Fahne mit dem RAF-Symbol geschwenkt.12345

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/RAF-Logo.svg/220px-RAF-Logo.svg.png

Da ist aber nur eine grobe Ähnlichkeit vorhanden^^

Die Weidenfeller szene ist nun wirklich kein Aufreger. Ja er hat den Ball etwas außerhalb des Strafraumes angenommen. Aber das war nun wirklich schwer zu erkennen. Und zudem wie hier auch schon erklärt wurde,wäre es Freistoß und Gelb gewesen,da keine klare Torchance vereitelt wurde. Da ist für mich eher das brutale Foul von Van der Vaart in der ersten Hälfte ein Aufreger. Da kann man auch durchaus rot zücken,denn er hat da klar eine Verletzung Leitners in Kauf genommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvblucas am 23.09.2012 um 10:24 Uhr bearbeitet

Zitat von bvblucas:
Da ist für mich eher das brutale Foul von Van der Vaart in der ersten Hälfte ein Aufreger. Da kann man auch durchaus rot zücken,denn er hat da klar eine Verletzung Leitners in Kauf genommen.

Serious? Also wenn das Rot für dich gewesen sein sollte, beenden wir ab sofort jedes Spiel mit 6 ggn. 5... Ja, er trifft ihn seitlich, aber mein Gott wir spielen Fussball, er ist ne Sekunde zu spät... Ist ja nicht so, dass er ihm das Bein durchtritt..

Meiner Meinung nach sowieso Schwachsinn die Regel "Verletzung des Spielers in Kauf genommen"... Jeder Fussballer sieht bei einer Grätsche zuerst den Ball und will den spielen, ist er dann mal ne Sekunde zu spät, trifft er den Gegner und nimmt die "Verletzung des Spielers in Kauf.." , trifft er allerdings den Ball, hat er im Endeffekt auch die "Verletzung des Spielers in Kauf genommen" nur Glück gehabt, dass er eben schneller am Ball war...

Passt meiner Meinung nach zur roten Karten von Jiracek letztes Wochenende, denn auch Anderson geht mit gestrecktem Bein zum Ball...Aber das sieht man ja leider immer nich, nur so wie man das will =)!

Zitat von RoyalGee:
Serious? Also wenn das Rot für dich gewesen sein sollte, beenden wir ab sofort jedes Spiel mit 6 ggn. 5... Ja, er trifft ihn seitlich, aber mein Gott wir spielen Fussball, er ist ne Sekunde zu spät... Ist ja nicht so, dass er ihm das Bein durchtritt..

Ernsthaft? Also ich habe gestern und auch in den letzten Wochen wenig solcher Fouls gesehen. Von daher ist deine Aussage das wir jedes Spiel mit 6 gegen 5 beenden Blödsinn. Und ja wir spielen Fussball und da gehören Zweikämpfe dazu,aber diese müssen nicht überhart geführt werden. Und wenn ja muss man mit den Konsequenzen leben.Und mit etwas Pech wäre das Bein von Leitner durchgewesen.

Ich sage sicher nicht das muss zwingend rot geben,aber beschweren können hätte man sich aus meiner Sicht nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvblucas am 23.09.2012 um 10:47 Uhr bearbeitet

Zitat von bvblucas:
Die Weidenfeller szene ist nun wirklich kein Aufreger. Ja er hat den Ball etwas außerhalb des Strafraumes angenommen. Aber das war nun wirklich schwer zu erkennen. Und zudem wie hier auch schon erklärt wurde,wäre es Freistoß und Gelb gewesen,da keine klare Torchance vereitelt wurde. Da ist für mich eher das brutale Foul von Van der Vaart in der ersten Hälfte ein Aufreger. Da kann man auch durchaus rot zücken,denn er hat da klar eine Verletzung Leitners in Kauf genommen.

Dafür die rote Karte wäre ein Aufreger gewesen, der Schiedsrichter hat es genauso gesehen wie ich auch das gelb dafür vollkommen ausreicht.
Und ob die Aktion mit Weidenfeller schwer zu erkennen ist oder nicht rechtfertig sie doch nicht. Es wäre zumindest gelb für Weidenfeller(um die Karte ist er auch herumgekommen) Freistoß für den HSV und Zeit für den HSV statt Ballbesitz Dortmund kurz vor dem Ende beim stand von 3:2.

Bitte hier weiter diskutieren:
http://www.transfermarkt.de/de/aufreger-des-wochenendes-iv/topic/ansicht_6_693504_seite1.html