Aufreger des Wochenendes II

Zwei kleinere Dinger heute noch, aus der 2. BuLi:

Der Elfer bei uns in Bochum für Rostock war - nunja...wie sagt man? - sehr fragwürdig. Wo Ittrich da eine absichtliche Bewegung Acquistapaces zur Hand gesehen haben möchte, wird sein exklusives Geheimnis bleiben.

Und, da Speedking Veh schon eben erwähnte, hat er auf Sport1 gerade frech weitergemacht. Eigentlich muss man gegen diesen Typ mal langsam ermitteln wegen seiner unglaublich unverschämten Vorwürfe gegenüber Düsseldorf, aber Veh darf das offenbar. Umsomehr hoffe ich, dass Düsseldorf nächste Woche einen Elfer kriegt :).

Je öfter ich das Eigentor von Westermann sehe, desto lächerlicher finde ich es, da abzupfeifen. Das, was Gomez da macht, passiert pro Spiel dutzende Male. Allein bei jedem zweiten hohen Ball. Vorallem bringt er Westermann nicht mal ansatzweise aus der Balance, auch schiebt er ihn nicht von sich weg, Westermann orientiert sich völlig freiwillig nach vorne.

Das sage ich jetzt mal als Dortmundfan...

Zitat von cool_cat:
Zitat von Sengaya:
Dieses Bild zeigt, dass der Ball nicht komplett hinter der Linie war: http://img843.imageshack.us/img843/8826/bildschirmfotojw.png

Kagawa steht im rechten Drittel des Tores ( |---()---(x)---| ), dementsprechend müsste die vordere Seite des Balles doppelt so weit von der hinteren Seite des linken Pfostens entfernt sein, wie von der hinteren Seite des rechten Pfostens und das ist nicht der Fall.

das bild kann man sich schenken, da der perspektivwinkel zur seitenlinie versetzt ist.

Genau darauf geht Sengaya doch ein!

Edit:

Wobei... ist das tatsächlich so? Nach meinen Papier-Skizzen und -Berechnungen ist das mit dem 2/3 zu 1/3 (oder 2:1) nicht korrekt. Oder wie kommst du darauf?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rafau85 am 05.02.2012 um 22:34 Uhr bearbeitet

Zitat von Legende:
Je öfter ich das Eigentor von Westermann sehe, desto lächerlicher finde ich es, da abzupfeifen. Das, was Gomez da macht, passiert pro Spiel dutzende Male. Allein bei jedem zweiten hohen Ball. Vorallem bringt er Westermann nicht mal ansatzweise aus der Balance, auch schiebt er ihn nicht von sich weg, Westermann orientiert sich völlig freiwillig nach vorne.

Das sage ich jetzt mal als Dortmundfan...

Scheint fast so als ob Gomez sagen will: "Hey geh weiter nach vorne zum Verteidigen"

Kein Foul

Naja, Gomez schubst Westermann mit ausgestrecktem Arm einen Meter nach vorne, erst danach orientiert er sich nach vorne. In der Form sieht man das nicht so häufig, sondern als gerangel mit angelegtem Ellbogen. Und wenn man es trotzdem als Foul sehen will, kann man auch beachten, dass direkt vor der Ecke Jarolim eindeutig gefoult wird.

Dieser Thread verkommt aber auch langsam zu einer Lächerlichkeit. Ein Aufreger des Wochenendes sollte doch ein wenig mehr sein als die Mikrometer Diskussionen beim Nürnberger "Nicht-Tor" oder das Foul oder Nicht-Foul von Gomez gegen Westermann. Man kann sich gut und gerne im Eifer des Gefechts und unter Emotionen darüber aufregen aber hier ein bis zwei Tage später, und unter Mithilfe diverser sachlicher und vermeintlich sachlicher Argumente, über diese "Aufreger" noch zu diskutieren ist nun wirklich übertrieben.
Das Nürnberg Tor oder Nicht-Tor können letztendlich nur technische Hilfsmittel beurteilen. Und ob eine Diskussion sinnvoll ist, die anscheinend unter anderem von Jürgen Klopp los getreten wurde, möchte ich anzweifeln. Soll demnach dann ein Ball auch im Tor sein sofern er nur zu 65% hinter der Linie ist? Welcher MENSCH soll den dann noch entscheiden und unterscheiden zwischen 55% hinter der Linie und 45% hinter der Linie? :rolleyes Oder ist dann alles ab 1% hinter der Linie? Ohne den Einsatz von technischen Hilfsmitteln wäre das eine noch viel größere Katastrophe. Ein Ball ist nun mal nicht im Tor wenn er nur zu 30% hinter der Linie ist. Und ich will den Schiedsrichter, Linienrichter, Torrichter oder sonst irgendeinen Richter dann sehen der dann beurteilen kann ob ein Ball zum Großteil hinter, auf oder vor der Linie ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sheek am 06.02.2012 um 04:20 Uhr bearbeitet

Zitat von Runaway:
Zitat von pronic:

Mit der passenden Kameraperspektive hat man selbst in Realgeschwindigkeit gesehen, dass der Ball nicht drin war. Der Ball war maximal zur Hälfte über der Linie, und dann fehlt ja immer noch die andere Hälfte
Dann greift die Forderung von Jürgen Klopp, dass weitestgehend drin ein Tor sein sollte oder gilt das nur in Derbys und nur für den BVB? ;)

Die Forderung, sofern es sie überhaupt gibt, greift selbstverständlich nirgendswo.

Diese Saison ist an Lächerlichkeit bei Sperren nicht zu überbieten. Das Sportgericht spricht ständig drei Spiele Sperre aus für vergleichweise harmlose Vergehen( Schürrle, Brecko Sperre) , während andere schwerwiegende Fouls etc. teils nicht einmal Konsequenzen nach sich ziehen.
( Tatsachenentschiedung braucht man garnicht erst anzusprechen...)

Molinaro bekommt für seine Aktion gegen Schürrle, welche ein glasklares Foul war und gelb-rot bedeutet hätte, drei Spiele Sperre. Ernsthaft DFB? Molinaro schaut nur auf den Ball, will den ins Seitenaus schlagen, trifft Schürrle am Oberkörper und entschuldigt sich sofort bei ihm.

Dann hätte er ihm im Liegen gleich noch ne Kopfnuss mitgeben können, hätte wohl nichts an der obligatorischen drei Spiele Sperre geändert. ? :rolleyes

Zitat von traesch87:
Diese Saison ist an Lächerlichkeit bei Sperren nicht zu überbieten. Das Sportgericht spricht ständig drei Spiele Sperre aus für vergleichweise harmlose Vergehen( Schürrle, Brecko Sperre) , während andere schwerwiegende Fouls etc. teils nicht einmal Konsequenzen nach sich ziehen.
( Tatsachenentschiedung braucht man garnicht erst anzusprechen...)

Molinaro bekommt für seine Aktion gegen Schürrle, welche ein glasklares Foul war und gelb-rot bedeutet hätte, drei Spiele Sperre. Ernsthaft DFB? Molinaro schaut nur auf den Ball, will den ins Seitenaus schlagen, trifft Schürrle am Oberkörper und entschuldigt sich sofort bei ihm.

Dann hätte er ihm im Liegen gleich noch ne Kopfnuss mitgeben können, hätte wohl nichts an der obligatorischen drei Spiele Sperre geändert. ? :rolleyes

Was hast du denn erwartet? Sorry aber das Foul von Molinaro war ein Foul für das man auch rot ziehen kann. Vielleicht muss man die Rote nicht geben, aber man kann sie auf jeden Fall geben... also war es keine Fehlentscheidung und demzufolge sind das normal 2 Spiele Sperre... da Molinaro aber diese Saison schon mal vom Platz flog ist es eben ein Spiel mehr...

Ok - damit haben wir den nächsten Aufreger.

Meine vorläufige Sicht der Dinge:
Hubnik verhällt sich sicher nicht schlau, aber eine Tätlichkeit ist das mit Sicherheit nicht. de Camargo gehört für eine solche ekelhafte Schauspielerei nachträglich gesperrt!