Aufreger des Wochenendes 2010/2011

Zitat von schwatz-gelb:
langer Text mit komischen Zeilen

Du bist im falschen Thread.
Ist nur die Frage wo deine "Geschichte" hinpasst...

Deine Provokationen kannste getrost für dich behalten...

Für mich gehören beide Herren gesperrt keine Frage:

-Pinola wegen spuckens richtung Schweinsteiger

-Schweinsteiger wegen absichtlichen Ellenbogenchecks ins Gesicht von Pinola

.....Aus ende!

Jedoch wird es wie üblich den Medien(und DFB-)-Liebling Schweinsteiger nicht treffen!

Ich würde dir raten, einen Gang herunterzuschalten.

Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von DemSohnSeiVadder:
Zitat von DrumBun:
Meiner Meinung nach ist Spucken durchaus schlimmer als ein Faustschlag, da es auch wirklich abwertend ist und die Ehre verletzt. Sollte beides aber gleich bestraft werden und somit Pinola nach Auswertung der Bilder auch seine (gerechte) Strafe erhalten

Die Ehre verletzt?
Leute kommt mal runter.
Spucken ist ekelhaft und unsportlich, aber a weng Rotze kann doch keinen entehren.
Schlimmer als ein Faustschlag?
Lieber nasse Haare oder ne Blow-Out-Fraktur?

Der Pinola sollte mal ne ordentliche Geldstrafe und evtl. ein oder zwei Spiele Sperre bekommen.
Mehr halte ich für überzogen.
Schweinsteiger sollte (wie du auch sagst) ähnlich belangt werden.
Wobei ich sagen muss, dass ja längst nicht jeder Ellenbogenschlag bestraft wird.
Schweinsteiger könnte auch locker ohne Strafe durchkommen.Nur mal so als Hinweis:

Anspucken gilt im Strafrecht als Körperverletzung.

Nur mal so als Hinweis:

Das ist nicht korrekt. ;)

Zitat von Wisp_2002:
Zitat von JoburgChiefs:
Zitat von schwatz-gelb:
langer Text mit komischen Zeilen

Du bist im falschen Thread.
Ist nur die Frage wo deine "Geschichte" hinpasst...

da er sich auf die rede von van gaal bezieht, der die tabellenführung des bvbs damit begründet, dass sie glück hatten, kann man den post hier stehen lassen. habe mir die frage aber auch gestellt, ob es nicht woanders hingehört

Nur hat der van Gaals Aussage mit dem "Glück" fehlinterpretiert und behauptet, das man dem BVB keinen Respekt entgegenbringt, was vG aber im Laufe des Interviews sehr wohl gemacht hat und was einen viel größeren Anteil in seinen Aussagen hatte. Er hat sowohl Mannschaft, wie auch (besonders) den Trainer gelobt. Dieses wurde von schwatz-gelb wohl bewusst weggelassen und es wirkt im Nachhinein wie dumme Polemik ... eigentlich macht schwatz-gelb genau das, was er den "arroganten" Personen des FC Bayern vorwirft.

Zitat von Hiro:

Was mir fehlt: die soziale Ächtung des Spuckens unter den Kickern selbst. Schon im Kindergarten hieß es doch "Spucken ist nur was für Mädchen!", was ja eindeutig eine Kritik an dem (männlichen) Rotzer darstellt und meistens auch Wirkung gezeigt hat.

Erstaunlich, dass es dann dennoch solche Übergriffe im Männerfussball gibt. Oder hat schonmal jemand beim Frauenfussball eine Spuckattacke gesehen.

Merke:
Spucken ist primitiv, hat aber nichts mit dem Geschlecht sondern auchschließlich mit dem Intellekt des Spuckers zu tun. Wo dieser sich weder sportlich noch sprachlich zu helfen weiß, helfen eben manchmal nur noch Urinstinkte...

Zitat von DemSohnSeiVadder:

Das ist halt deine Interpretation.

Nicht nur meine, ich würde mal sagen, dass die übliche Betrachtungsweise ist.

Zitat von DemSohnSeiVadder:

Der Pinola baut sich ja nicht vor Schweinsteiger auf und spuckt ihm dann verächtlich mitten ins Gesicht.
Er steht schräg neben ihm und spuckt in Brusthöhe auf ihn oder vielleicht auch knapp vorbei.
Ob er damit seine Verachtung zum Ausdruck bringen will halte ich für sehr, sehr fragwürdig.

Das bedeutet für mich eigentlich nur, dass er auch noch feige ist.

Zitat von DemSohnSeiVadder:

Man kann daraus auch mehr machen als es ist.

oder weniger. Es ist schade, dass einigen die Vereinsbrille immer wichtiger ist. Und dann kommt so ein Alibisatz:

Zitat von DemSohnSeiVadder:

Aber gut.
Das Verhalten ist für einen so erfahrenen Spieler wie Pinola aber einfach daneben.
Das macht man nicht.

damit man sich schön rausreden kann, man hätte es doch verurteilt.

Zitat von Hiro:
Was mir fehlt: die soziale Ächtung des Spuckens unter den Kickern selbst. Schon im Kindergarten hieß es doch "Spucken ist nur was für Mädchen!", was ja eindeutig eine Kritik an dem (männlichen) Rotzer darstellt

1. In was für einem Kindergarten warst du denn? Das habe ich ja noch nie gehört. Wenn in meiner Kindheit etwas in der Form gesagt worden wäre, dann etwa "Mädchen spucken nicht, das tun nur die Bengels".

2. "X ist nur was für Mädchen" mag auch eine Kritik an Jungen sein, ist aber in erster Linie mal ein herabsetzendes Rollenbild, das gerade von Erziehern auf keinen Fall tradiert werden sollte. Damit wird ja nicht nur ein Verhaltensunterschied anerzogen (Jungs dürfen sich prügeln, Mädchen nicht; Mädchen müssen hübsch sein, Jungen nicht; Jungs spielen mit Autos, Mädchen mit Puppen, etc. pp.), sondern schon eine Wertung oder gar Drohung vorgenommen: Wenn du dich wie ein Mädchen benimmst, bist du auch eins - und das willst du doch nicht, oder?
So als ob Mädchen Kinder zweiter Klasse wären und die größte Strafe für Jungen wäre, als Mädchen bezeichnet zu werden.

Die Vereinsbrillen fangen doch da an wo Leute anfangen mit zweierlei Maß zu messen:

Pinola und seine Spuckerei ist einfach übel und gehört angemessen bestraft.

Schweinsteigers absichtlichen Ellenbogencheck ins Gesicht von Pinola soll und wird aber hübsch unter den Teppich gekehrt werden......dafür sorgen Bayern-freundliche Medien und die vielen Bayern-und DFB- "Lobbyisten" schnell und sicher.

Dies ist für MICH ein Aufreger!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rujani am 15.11.2010 um 11:26 Uhr bearbeitet