Aufreger des Wochenendes 2009/10

Zitat von Mirwurscht:
Zitat von hockeyer:
Also für mich wars auch das klare Tor für Hoffenheim. Im Fernsehen habe ich auch sofort (nicht erst nach der 3. Wiederholung) gesagt das der drin war. Und falls der Linienrichter wirklich so schlechte Sicht gehabt haben sollte, stand er einfach schlecht zum Ball. Das musst du sonst aber sehen.. :rolleyes

Tor wars schon, allerdings war der vorausgegangene Freistoß ein Witz. Passt also.

Du kannst einen Freistoß nicht mit einem Tor vergleichen, nur weil es deine Bayern sind.
Allgemein regt mich auf, dass viele Spieler/Teams oft bevorzugt werden.
Lehmann hätte nachdem Grafitetritt m.M.n. rot sehen müssen, da es unsportlich war, genauso mit dem Schuh letzte Saison bei Salihovic.
Da müsste der DFB mal eingreifen um nicht immer den "Er-war-Nationaltorwart-deshalb-darf-er-das" Eindruck zu hinterlassen.
Genauso Leute wie Tim Wiese.
Er wurde nach dem Kung-Fu Tritt NICHT nachträglich gesperrt, viele vom härtesten Konkurrenten der Bremer, schon.
Ein Jarolim z.B. .
Das mit dem nicht gegebenen Tor war dann aber doch eine echte unverschämtheit!
Man müsste den Assistenten mal Briefe schreiben, er möge doch bitte auf einer Pressekonferenz Stellungnahme zu der Fehlentscheidung geben.
Stellt euch mal vor Bayern wird am Ende mit 1 Punkt Vorsprung Meister. :rolleyes

Zitat von wings:
Zitat von hockeyer:
Also für mich wars auch das klare Tor für Hoffenheim. Im Fernsehen habe ich auch sofort (nicht erst nach der 3. Wiederholung) gesagt das der drin war. Und falls der Linienrichter wirklich so schlechte Sicht gehabt haben sollte, stand er einfach schlecht zum Ball. Das musst du sonst aber sehen.. :rolleyes
Da war doch so ein Gewurschtel...Aus meiner Sicht stand da mindestens 1 Bayer im Sichtfeld. Kann mich auch irren, meine aber mich so zu erinnern. Im Fernsehen hast du im Übrigen auch ne völlig andere Perspektive, das Argument ist Unsinn. Die Kamera ist ja nicht auf Schulterhöhe der Spieler angebracht; bzw ist Rafati keine 3,50 m groß.
Auch und gerade als Linienrichter hättest du das bei einem guten Stand sehen können. Rensing stnd teilweise schon hinter derLinie und hat dann nach hinten gegriffen um den Ball herauszuholen. Daher ist es logisch das der Ball komplett hinter der Linie sein musste. Das hat wenig mit unterschiedlichen Perspektiven sondern mit Logik zu tun. Zudem *PRO Torrichter und Chip im Ball*

Mal wieder muss man Herrn Rafati hier aufzählen. Weniger wegen des Nicht-Tores, viel schwerer wiegt die x-te Deckung von Herrn van Bommel. Immer wieder werden Ellenbogenchecks und Tritte dieses unfairen Sportsmannes nicht geahndet :rolleyes

Zitat von wings:

Wenn du nicht sehen KANNST, dass Rensing nach hinten greift, weil dir die Sicht durch Spieler versperrt ist, und der Linienrichter das gleiche Problem hat, was willst du dann machen? Ich will nicht auf Biegen und Brechen Rafati und seinen Linienrichter von jeglicher Schuld freisprechen, aber vielleicht KONNTE er nicht richtig entscheiden, möglich ist das auf jeden Fall.
[...]

http://www.spox.com/de/sport/diashows/0908/Fussball/bundesliga/spieltag1/hoffenheim-bayern/400/simunic-nichttor-hoffenheim-bayern-4_400x230.jpg

Kein Spieler blockiert die Sicht des Linienrichters, der auf der Höhe der Bayern-Kette stand. Er hatte es voll im Blick. Der Ball ging erst an den Pfosten, dann auf REnsings linken Unterarm, d.h. die volle Konzentration sollte auf den Ball gerichtet sein.
Dazu steht Rensing bereits mit beiden Beinen hinter der Linie, und holt mit dem linken Arm aus.
Selbst Rafti hat kein Wusel Spieler vor dem Kopf, sondern nur einen Spieler und die meisten Spieler im Strafraum waren regungslos, da sie dem Ball hinterhersahen.
Die ganze Chose ist ein schlechter Witz.
#

Wieso stehen Schiedsrichter eigentlich persönlich nie in der öffentlichen Diskussion?
Ist ja nicht das erste Mal, dass Rafati an einem Spiel vollkommen vorbeiläuft(das war ja nicht nur die eine Fehlentscheidung), dazu eine Körpersprache, die nicht überzeugt und teilweise blinder Aktionismus. Klar, er hat mit am wenigsten Erfahrung unter den aktuellen Bundesliga-Schiedsrichtern, aber warum beruft man den Mann zum Fifa-Schiedsrichter?

Zitat von RalphWiggum:
gefährliches Spiel + Berührung = Elfmeter...
So pauschal geht die Rechnung aber nicht auf ;)
Wenn er den Ball trifft und den Gegner berührt, dann gibt das keinen Elfer, sondern nur idF wg. gefährlichen Spiels.

Frage an den Fußballgott: WArum hat Bayern IMMER Dusel? Warum??

Generell ist auch die Frage was mit dem Schiri los war. Die Fehlentscheidungen zugunsten der Bayern haben sich extrem gehäuft,.. ich weiss auch nicht was da teilweise los ist.

Die Bayern hätten keinen einzigen Punkt verdient gehabt und vam Bommel hätte fliegen müssen - sowas will keiner sehen !

Zitat von RalphWiggum:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von RalphWiggum:
gefährliches Spiel + Berührung = Elfmeter...
So pauschal geht die Rechnung aber nicht auf ;)
Wenn er den Ball trifft und den Gegner berührt, dann gibt das keinen Elfer, sondern nur idF wg. gefährlichen Spiels.

Nunja, die Szene gestern war aber eindeutig einsehbar. Simunic springt mit beiden beiden gestreckt rein, trifft mit dem linken den Ball und Baumjohann und mit dem rechten nur Baumjohann... ich würde mal gerne eine plausible Erklärung hören, warum es regeltechnisch eben kein Elfmeter war...
hab die Szene nicht gesehen, aber ich versuch es mal nach deiner Beschreibung:
Ball gespielt + gleichzeitig Gegner getroffen = Weiterspielen (allgemein, wenn nichts besonderes dazu kommt).
Aber dadurch, dass Simunic mit beiden gestreckten Beinen reinspringt, muss der Schiri eigentlich dieses gefährliche Spiel ahnden --> idF für die Bayern, evtl gelb für Simunic.

Zitat von Fudo09:
Frage an den Fußballgott: WArum hat Bayern IMMER Dusel? Warum??

Generell ist auch die Frage was mit dem Schiri los war. Die Fehlentscheidungen zugunsten der Bayern haben sich extrem gehäuft,.. ich weiss auch nicht was da teilweise los ist.

Die Bayern hätten keinen einzigen Punkt verdient gehabt und vam Bommel hätte fliegen müssen - sowas will keiner sehen !


Mein Gott bist du lächerlich. Ist ja okay, wenn du Bayern nicht leiden kannst, aber schonmal was von Objektivität gehört?
Immer Dusel, so ein Schmarrn. Uns wurden letzte Saison 3!!klare Tore aberkannt.
Luca Toni in Hamburg, Miro Klose in Hamburg, Miro Klose gegen Köln. Jetzt kann ich mich auch hier hinstellen und sagen: mit diesen gegebenen Toren hätte der Meister 2009 FC Bayern München gehießen. Ist sogar Tatsache.
Keinen Punkt verdient gehabt? Hoffenheim hatte nichts zu melden in der Offensive in Hälfte 2, während Bayern da einige Möglichkeiten hatte.

Zitat von Hagenauer:
Zitat von RalphWiggum:
gefährliches Spiel + Berührung = Elfmeter...
So pauschal geht die Rechnung aber nicht auf ;)
Wenn er den Ball trifft und den Gegner berührt, dann gibt das keinen Elfer, sondern nur idF wg. gefährlichen Spiels.

hagenauer, du müsstest es eigendlich wissen.
es gibt kein gefährliches spiel mit körperkontakt.

wenn er den gegner trifft (egal, ob mit oder ohne ball) ist es immer direkt, wenn der schiedsrichter entscheidet, dass es ein vergehen war.

Zitat von uweyx:
Zitat von Hagenauer:
Zitat von RalphWiggum:
gefährliches Spiel + Berührung = Elfmeter...
So pauschal geht die Rechnung aber nicht auf ;)
Wenn er den Ball trifft und den Gegner berührt, dann gibt das keinen Elfer, sondern nur idF wg. gefährlichen Spiels.

hagenauer, du müsstest es eigendlich wissen.
es gibt kein gefährliches spiel mit körperkontakt.

wenn er den gegner trifft (egal, ob mit oder ohne ball) ist es immer direkt, wenn der schiedsrichter entscheidet, dass es ein vergehen war.

Meines Wissens nach nicht, aber ich werd mal nachfragen.