| Geburtsdatum | 13.10.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfB Stuttgart |
Atakan Karazor [16]
15.05.2019 - 12:17 Uhr
01.10.2024 - 15:25 Uhr
01.10.2024 - 15:32 Uhr
Gute Entscheidung für uns, aber das kann dem DfB noch um die Ohren fliegen.
01.10.2024 - 15:33 Uhr
Zitat von Muselbert
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Offiziell vom VfB bestätigt: https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/profis/2425/aufhebung-gelb-rot-sperre-atakan-karazor/
01.10.2024 - 15:33 Uhr
Zitat von Muselbert
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Dass man sowas noch erlebt...
Ohne jetzt die Details des Verfahrens zu kennen, aber für mich liest es sich so, als habe Jablonskis Spielbericht (und vielleicht auch seine öfffentlichen Stellungnahmen) zu der Entscheidung beigetragen.
Das würde einen zumindest etwas versöhnlich stimmen.
Wir werden Ata also vermutlich auch gegen Hoffenheim in der Startaufstellung sehen. An sich wäre wahrscheinlich tatsächlich mal eine Pause zur Belastungssteuerung angezeigt, aber Keitel scheint nicht auf dem Leistungsniveau zu sein und vor dem Bayern-Auswärtsspiel und der Länderspielpause wäre es schon enorm wichtig, Punkte mitzunehmen. Irgendwann - spätestens bei tatsächlicher Gelbsperre - muss aber eine Lösung her.
01.10.2024 - 15:34 Uhr
Zitat von Muselbert
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Das ist schon Mal ein gutes Zeichen. Um tatsächliche Fairness herzustellen müsste nun noch Arnold gesperrt werden und wir müssten drei Punkte für das Spiel kriegen. Aber das Aufheben der Sperre ist schon mehr als ich erwartet habe.
01.10.2024 - 15:41 Uhr
Zitat von Muselbert
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Atas Sperre wurde tatsächlich aufgehoben, ich fass es nicht. Quelle ist der Kicker.
Es war ja auch der Bilderbuchfall einer "objektiv unrichtigen Entscheidung" - Nach der Wortmeldung von Jablonski ist das auch nur folgerichtig, eine Sperre für Sonntag wäre kaum vertretbar gewesen, zudem eine Perpetuierung der Fehlentscheidung vom Samstag.
Gut so!
01.10.2024 - 16:04 Uhr
Zitat von roddickx
Gute Entscheidung für uns, aber das kann dem DfB noch um die Ohren fliegen.
Gute Entscheidung für uns, aber das kann dem DfB noch um die Ohren fliegen.
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
01.10.2024 - 16:25 Uhr
Zitat von Hascosos
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
Ja, wenn man es von der Seite her sehen will, kann man zu diesem Schluss kommen. Man könnte aber auch sagen, der DFB hat aus seinen Fehlern rund um Schallenberg gelernt und zeigt hier, dass er lernfähig ist.
01.10.2024 - 16:43 Uhr
Zitat von Hascosos
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
Man muss eine falsche Entscheidung ja nicht zwangsläufig wiederholen, wenn man erkannt hat dass sie falsch war.
Für Schallenberg tut es mir natürlich leid, aber hier ist es die einzig richtige Entscheidung im Sinne des Sports.
Und wenn Arnold auch nur einen Funken Anstand besitzt, entschuldigt er sich öffentlich und lässt sich nicht von seinen Fans für das Theater auch noch feiern.
01.10.2024 - 17:07 Uhr
Zitat von Neckarkrokodil
Ja, wenn man es von der Seite her sehen will, kann man zu diesem Schluss kommen. Man könnte aber auch sagen, der DFB hat aus seinen Fehlern rund um Schallenberg gelernt und zeigt hier, dass er lernfähig ist.
Zitat von Hascosos
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
Ich persönlich sage die Entscheidung ist richtig, aber wenn wir paar Wochen zurückgehen hatte Schallenberg genau die selbe Situation und dort wurde die Sperre nicht aufgehoben, deswegen hätte der DFB diese Linie fortführen müssen und die Sperre nicht aufheben dürfen, weil so fragen sich bestimmt einige wieso wurde die Sperre beim Kapitän vom Vizemeister aufgehoben und bei einem Zweitligaspieler nicht?
Ja, wenn man es von der Seite her sehen will, kann man zu diesem Schluss kommen. Man könnte aber auch sagen, der DFB hat aus seinen Fehlern rund um Schallenberg gelernt und zeigt hier, dass er lernfähig ist.
Bei Schallenberg hätte der Schiedsrichter die Situation im Nachhinein anders bewertet (nur Freistoß statt Gelb), hat sie aber richtig erfasst (Schallenberg stellt sich in den Laufweg und unterbricht den Angriff). Bei Karazor hat der Schiedsrichter die Situation falsch wahrgenommen (Arnold trifft Karazor und nicht andersherum). Deswegen ist die Situation auch eine ganz andere und damit auch die Entscheidung in beiden Fällen korrekt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.