Arne Friedrich
18.11.2003 - 15:51 Uhr
20.06.2008 - 17:14 Uhr
Zitat von Konnopke:
Muhaha, also was Einige hier von sich geben, da darf ich mal kräftig lachen! :D
Wechsel ins Ausland, 10 Mio. € Ablöse, Barcelona, Chelsea, Liverpool...wo liebt Ihr eigentlich?
Nach 2 guten Spielen (gestern und gegen ARG) auf internationaler Ebene kauft kein Verein einen Spieler. Alle diese Clubs sind auf der RV-Position gut besetzt (z.B. Barcelona - schonmal den Namen Alves gehört? ;) ), Friedrich ist offensiv dazu ne Null, Technik und Spieleröffnung sind Fremdwörter für ihn. Er ist ein deutscher Verteidiger der alten Schule, hinten dicht machen, sonst nix können.
Nur weil er ein paar mal mit nach vorne geht und es nicht gleich in die Hose geht (was man bei ihm ja sofort erwartet) ist er kein Spieler, der in die CL gehört.
Chelsea weiß genau warum man einen Bosingwa verpflichtet.
Friedrich wird wohl zum VfB gehen und dort seinen letzten guten Vertrag bekommen. In den internationalen Topligen kann er auf Dauer nicht bestehen.
Bei einem Jahr Vertrag und in seinem hohen Fußballeralter können wir über 5 Mio. € mehr als zufrieden sein.
Wir schon, aber D.H. nicht! ;)
Muhaha, also was Einige hier von sich geben, da darf ich mal kräftig lachen! :D
Wechsel ins Ausland, 10 Mio. € Ablöse, Barcelona, Chelsea, Liverpool...wo liebt Ihr eigentlich?
Nach 2 guten Spielen (gestern und gegen ARG) auf internationaler Ebene kauft kein Verein einen Spieler. Alle diese Clubs sind auf der RV-Position gut besetzt (z.B. Barcelona - schonmal den Namen Alves gehört? ;) ), Friedrich ist offensiv dazu ne Null, Technik und Spieleröffnung sind Fremdwörter für ihn. Er ist ein deutscher Verteidiger der alten Schule, hinten dicht machen, sonst nix können.
Nur weil er ein paar mal mit nach vorne geht und es nicht gleich in die Hose geht (was man bei ihm ja sofort erwartet) ist er kein Spieler, der in die CL gehört.
Chelsea weiß genau warum man einen Bosingwa verpflichtet.
Friedrich wird wohl zum VfB gehen und dort seinen letzten guten Vertrag bekommen. In den internationalen Topligen kann er auf Dauer nicht bestehen.
Bei einem Jahr Vertrag und in seinem hohen Fußballeralter können wir über 5 Mio. € mehr als zufrieden sein.
Wir schon, aber D.H. nicht! ;)
20.06.2008 - 18:44 Uhr
Zitat von Konnopke:
Muhaha, also was Einige hier von sich geben, da darf ich mal kräftig lachen! :D
Wechsel ins Ausland, 10 Mio. € Ablöse, Barcelona, Chelsea, Liverpool...wo liebt Ihr eigentlich?
Nach 2 guten Spielen (gestern und gegen ARG) auf internationaler Ebene kauft kein Verein einen Spieler. Alle diese Clubs sind auf der RV-Position gut besetzt (z.B. Barcelona - schonmal den Namen Alves gehört? ;) ), Friedrich ist offensiv dazu ne Null, Technik und Spieleröffnung sind Fremdwörter für ihn. Er ist ein deutscher Verteidiger der alten Schule, hinten dicht machen, sonst nix können.
Nur weil er ein paar mal mit nach vorne geht und es nicht gleich in die Hose geht (was man bei ihm ja sofort erwartet) ist er kein Spieler, der in die CL gehört.
Chelsea weiß genau warum man einen Bosingwa verpflichtet.
Friedrich wird wohl zum VfB gehen und dort seinen letzten guten Vertrag bekommen. In den internationalen Topligen kann er auf Dauer nicht bestehen.
Bei einem Jahr Vertrag und in seinem hohen Fußballeralter können wir über 5 Mio. € mehr als zufrieden sein.
P.S. Desweiteren war Ronaldo auch sehr schwach gestern.
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
Muhaha, also was Einige hier von sich geben, da darf ich mal kräftig lachen! :D
Wechsel ins Ausland, 10 Mio. € Ablöse, Barcelona, Chelsea, Liverpool...wo liebt Ihr eigentlich?
Nach 2 guten Spielen (gestern und gegen ARG) auf internationaler Ebene kauft kein Verein einen Spieler. Alle diese Clubs sind auf der RV-Position gut besetzt (z.B. Barcelona - schonmal den Namen Alves gehört? ;) ), Friedrich ist offensiv dazu ne Null, Technik und Spieleröffnung sind Fremdwörter für ihn. Er ist ein deutscher Verteidiger der alten Schule, hinten dicht machen, sonst nix können.
Nur weil er ein paar mal mit nach vorne geht und es nicht gleich in die Hose geht (was man bei ihm ja sofort erwartet) ist er kein Spieler, der in die CL gehört.
Chelsea weiß genau warum man einen Bosingwa verpflichtet.
Friedrich wird wohl zum VfB gehen und dort seinen letzten guten Vertrag bekommen. In den internationalen Topligen kann er auf Dauer nicht bestehen.
Bei einem Jahr Vertrag und in seinem hohen Fußballeralter können wir über 5 Mio. € mehr als zufrieden sein.
P.S. Desweiteren war Ronaldo auch sehr schwach gestern.
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
20.06.2008 - 19:04 Uhr
Zitat von Exsample:
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
:D
friedrich spielt fuer mich recht italienisch. ansonsten wird sein neuer arbeitgeber sicherlich seine polyvalenz zu schaetzen wissen.
10mio wird man fuer friedrich aufgrund der vertragslaufzeit nicht bekommen, aber 7mio sollten drin sein.
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
:D
friedrich spielt fuer mich recht italienisch. ansonsten wird sein neuer arbeitgeber sicherlich seine polyvalenz zu schaetzen wissen.
10mio wird man fuer friedrich aufgrund der vertragslaufzeit nicht bekommen, aber 7mio sollten drin sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 20.06.2008 um 19:04 Uhr bearbeitet
20.06.2008 - 19:14 Uhr
Zitat von Exsample:
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
Das haben wir uns doch alle damals gerafgt. :ugly
Die wahrscheinliche Antwort: Weil die Russen das Geld sehr sehr locker sitzen haben.
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
Das haben wir uns doch alle damals gerafgt. :ugly
Die wahrscheinliche Antwort: Weil die Russen das Geld sehr sehr locker sitzen haben.
20.06.2008 - 19:30 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Zitat von Zina37:
Jopp, Gute leistung, das einzigste mal, wo er nicht zu stelle war, war das 1:2, als er kurz vorher noch vorne offensiv aktiv war. Aber als Fehler kann man das nicht bezeichnen, schliesslich war er schonwieder im 16er zurückgesprintet, als das Tor fiel.
Eben nicht. Wäre er zurück gesprintet, hätte er eventuell das 1:2 verhindern können. Aber egal.
Also ich hab da ganz klar ne 3 an der Strafraumgrenze gesehen, als der Torschuss kamm. Und falls die meisten meinen Beitrag falsch verstanden haben:
Es war ganz klar kein Fehler von Arne. Er hatte, wie gefordert offensivarbeit gemacht, was auch gut war, der Fehler lag iom Ballverlust. Da muss man Arne wieder Hochhalten, das er eben zurückgesprintet ist. Aber niemand kann verlangen, schneller als ein Ball zu sein.
Zitat von Zina37:
Jopp, Gute leistung, das einzigste mal, wo er nicht zu stelle war, war das 1:2, als er kurz vorher noch vorne offensiv aktiv war. Aber als Fehler kann man das nicht bezeichnen, schliesslich war er schonwieder im 16er zurückgesprintet, als das Tor fiel.
Eben nicht. Wäre er zurück gesprintet, hätte er eventuell das 1:2 verhindern können. Aber egal.
Also ich hab da ganz klar ne 3 an der Strafraumgrenze gesehen, als der Torschuss kamm. Und falls die meisten meinen Beitrag falsch verstanden haben:
Es war ganz klar kein Fehler von Arne. Er hatte, wie gefordert offensivarbeit gemacht, was auch gut war, der Fehler lag iom Ballverlust. Da muss man Arne wieder Hochhalten, das er eben zurückgesprintet ist. Aber niemand kann verlangen, schneller als ein Ball zu sein.
20.06.2008 - 19:48 Uhr
Zitat von Zina37:
Zitat von Santorin2001:
Zitat von Zina37:
Jopp, Gute leistung, das einzigste mal, wo er nicht zu stelle war, war das 1:2, als er kurz vorher noch vorne offensiv aktiv war. Aber als Fehler kann man das nicht bezeichnen, schliesslich war er schonwieder im 16er zurückgesprintet, als das Tor fiel.
Eben nicht. Wäre er zurück gesprintet, hätte er eventuell das 1:2 verhindern können. Aber egal.
Also ich hab da ganz klar ne 3 an der Strafraumgrenze gesehen, als der Torschuss kamm. Und falls die meisten meinen Beitrag falsch verstanden haben:
Es war ganz klar kein Fehler von Arne. Er hatte, wie gefordert offensivarbeit gemacht, was auch gut war, der Fehler lag iom Ballverlust. Da muss man Arne wieder Hochhalten, das er eben zurückgesprintet ist. Aber niemand kann verlangen, schneller als ein Ball zu sein.
Also, ich hab mir das Tor jetzt 2x angesehen (aus der Hintertor-Perspektive). Und Arne isr eben nicht gesprintet. Sonst hätte er vielleicht nach Lehmann´s Rettungsaktion eingreifen können.
Noch mal: Ich will ihn nicht "runtermachen", sondern nicht hochjubeln. So stark wie manche hier meinen, war er eben nicht.
Zitat von Santorin2001:
Zitat von Zina37:
Jopp, Gute leistung, das einzigste mal, wo er nicht zu stelle war, war das 1:2, als er kurz vorher noch vorne offensiv aktiv war. Aber als Fehler kann man das nicht bezeichnen, schliesslich war er schonwieder im 16er zurückgesprintet, als das Tor fiel.
Eben nicht. Wäre er zurück gesprintet, hätte er eventuell das 1:2 verhindern können. Aber egal.
Also ich hab da ganz klar ne 3 an der Strafraumgrenze gesehen, als der Torschuss kamm. Und falls die meisten meinen Beitrag falsch verstanden haben:
Es war ganz klar kein Fehler von Arne. Er hatte, wie gefordert offensivarbeit gemacht, was auch gut war, der Fehler lag iom Ballverlust. Da muss man Arne wieder Hochhalten, das er eben zurückgesprintet ist. Aber niemand kann verlangen, schneller als ein Ball zu sein.
Also, ich hab mir das Tor jetzt 2x angesehen (aus der Hintertor-Perspektive). Und Arne isr eben nicht gesprintet. Sonst hätte er vielleicht nach Lehmann´s Rettungsaktion eingreifen können.
Noch mal: Ich will ihn nicht "runtermachen", sondern nicht hochjubeln. So stark wie manche hier meinen, war er eben nicht.
20.06.2008 - 19:51 Uhr
Zitat von Konnopke:
Zitat von Exsample:
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
Das haben wir uns doch alle damals gerafgt. :ugly
Die wahrscheinliche Antwort: Weil die Russen das Geld sehr sehr locker sitzen haben.
und es wurde gezahlt. übrigens haben wir ähnliches auch über boateng und die engländer gesagt und es wurde gezahlt. wenn es aLSO eine ausreichende anzahl von marktteilnehmern gibt, die diese preise zahlen, dasnn sind das vielleicht auch gerecht marktpreise?
sollte arne jedenfalls für nur eine mio mehr gehen als fathi, dann stimmt was nicht im staate dänemark!!!
Zitat von Exsample:
bei deiner argumentation frag ich mich doch echt, warum wir für fathi 4 mios bekommen haben :rolleyes
Das haben wir uns doch alle damals gerafgt. :ugly
Die wahrscheinliche Antwort: Weil die Russen das Geld sehr sehr locker sitzen haben.
und es wurde gezahlt. übrigens haben wir ähnliches auch über boateng und die engländer gesagt und es wurde gezahlt. wenn es aLSO eine ausreichende anzahl von marktteilnehmern gibt, die diese preise zahlen, dasnn sind das vielleicht auch gerecht marktpreise?
sollte arne jedenfalls für nur eine mio mehr gehen als fathi, dann stimmt was nicht im staate dänemark!!!
20.06.2008 - 19:56 Uhr
Zitat von Exsample:
sollte arne jedenfalls für nur eine mio mehr gehen als fathi, dann stimmt was nicht im staate dänemark!!!
Arne geht nach Dänemark? Für 5 Mio? :)
sollte arne jedenfalls für nur eine mio mehr gehen als fathi, dann stimmt was nicht im staate dänemark!!!
Arne geht nach Dänemark? Für 5 Mio? :)
22.06.2008 - 12:53 Uhr
Das Agument Hertha BSC sei ein hochverschuldeter Verein stimmt, aber auf der Mitgliederversammlung soll Dieter Hoeneß oder Schiller gesagt haben, dass man mit 30 Millionen €uro Schulden gut leben kann und man nicht mehr unbedingt ein großes Augenmerk auf den Abbau haben muss. Vielleicht kann das Jemand genauer wiedergeben der auf der letzten Mitgliederversammlung anwesend war.
Eventuelle Ablösesummen für Arne Friedrich, Josip Simunic und Marko Pantelic werden nach dieser Aussage wohl sinnvoll in die Mannschaft investiert werden, was aber nicht bedeutet, dass das Hertha Management in Panik gerät wenn sie plötzlich Geld haben und nicht wissen welchen Spieler sie jetzt dafür kaufen sollen – Hoffentlich.
Die mögliche Entschuldung von Hertha BSC wird wenn erst passieren, wenn man sich für höhere Aufgaben qualifiziert hat und der Geldsegen aus den europäischen Geldtöpfen die Ausgaben übersteigt.
Weitere Diskussionen zu diesem Thema würde ich im Thread Finanzierung der Hertha fortführen wollen.
Wenn Beide Abwehrspieler gehen sollten, würde dies einen warmen Geldregen in die Transferkasse bringen mit dem man einen sehr guten Innenverteidiger verpflichten kann und einen preiswerten Außenverteidiger.
Lucien Favre sieht Arne Friedrich nicht als Innenverteidiger und für den Marktwert den der Nationalspieler besitzt kann man auch günstigere Außenverteidiger verpflichten.
Ich denke nicht, dass es ein Problem ist mit drei oder vier neunen Verteidigern in die neue Saison zu gehen, wenn diese Qualität besitzen und eine Investition in die Zukunft sind.
Eventuelle Ablösesummen für Arne Friedrich, Josip Simunic und Marko Pantelic werden nach dieser Aussage wohl sinnvoll in die Mannschaft investiert werden, was aber nicht bedeutet, dass das Hertha Management in Panik gerät wenn sie plötzlich Geld haben und nicht wissen welchen Spieler sie jetzt dafür kaufen sollen – Hoffentlich.
Die mögliche Entschuldung von Hertha BSC wird wenn erst passieren, wenn man sich für höhere Aufgaben qualifiziert hat und der Geldsegen aus den europäischen Geldtöpfen die Ausgaben übersteigt.
Weitere Diskussionen zu diesem Thema würde ich im Thread Finanzierung der Hertha fortführen wollen.
Wenn Beide Abwehrspieler gehen sollten, würde dies einen warmen Geldregen in die Transferkasse bringen mit dem man einen sehr guten Innenverteidiger verpflichten kann und einen preiswerten Außenverteidiger.
Lucien Favre sieht Arne Friedrich nicht als Innenverteidiger und für den Marktwert den der Nationalspieler besitzt kann man auch günstigere Außenverteidiger verpflichten.
Ich denke nicht, dass es ein Problem ist mit drei oder vier neunen Verteidigern in die neue Saison zu gehen, wenn diese Qualität besitzen und eine Investition in die Zukunft sind.
23.06.2008 - 12:01 Uhr
Zitat von Payday:
Zitat von harlequin:
Zitat
Arne, bring die Kohle heim!
....
http://herthabsc.de/index.php?id=10347
Ich finde diese Meldungen immer etwas seltsam. Arne kostet die Hertha ca. 9500 € pro Tag und die UEFA zahlt 4000 € pro Tag. Ein wirklich tolles Geschäft für die hertha. ;)
Aber besser als 9.500 : 0
Zitat von harlequin:
Zitat
Arne, bring die Kohle heim!
....
http://herthabsc.de/index.php?id=10347
Ich finde diese Meldungen immer etwas seltsam. Arne kostet die Hertha ca. 9500 € pro Tag und die UEFA zahlt 4000 € pro Tag. Ein wirklich tolles Geschäft für die hertha. ;)
Aber besser als 9.500 : 0
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.