Andreas Rettig [Deutschland, Geschäftsführer Sport]

Also meines Wissens ist Rudi für die A-Nationalmannschaft sowie die U21 verantwortlich.
Hauptsächlich der sportliche Ansprechpartner der A-Nationalmannschaft. Mentor der A-Nationalmannschaft, des Trainers, sowie Repräsentant nach außen. Genau, im Fall Nagelsmann eben sehr viel der Außenminister.

Rettigs Job ist die organisatorische und strategische Führung des gesamten Sportbereichs.
Zuständingkeit für alle Nationalmannschaften (Männer, Frauen und Nachwuchs), für die DFB-Akademie und die langfristige sportliche Strategie angehend. Auch Entwicklung von Strukturen, deshalb auch Personal- und Budgetverantwortung im Sportbereich.

Soweit ich weiss, war der strategische Part gar nicht bei Völler.
Daher mein Gedanke mit Mertesacker. Der hat da ganz sicher durch seine Akademie-Tätigkeit schon mehr Erfahrung als Philipp Lahm.

Philipp Lahm scheint bisher mehr als Organisator aufgefallen zu sein (Turnierdirektor EM 2024) denn im sportlichen strategischen Bereich.

Aber man kann sich fragen, ob es eventuell auch Raum für Mertesacker und Lahm geben könnte.

Lass Mertesacker den gesamten sportlichen Part, in Abstimmung mit Klopp (der wäre ganz sicher ein Trainer, der auch in das gesamte Aufstellen für die Zukunft involviert wäre).
Und gib Lahm einen Organisations-Part? Bereiche aus Rettigs Jon wie Zusammenarbeit mit Präsidium und Aufsichtsrat, dann die Außenarbeit. Auch Organisation der Quartiere, Koordination von Terminen, Sponsoren-Dinge etc. vielleicht. All diese Dinge hat man ja nach Bierhoff aber anders aufgeteilt.

Die Quartiersuche war nicht "Chefsache". Die organisierte die operative Suche, Besichtigungen und Verhandlungen wurden anscheinend vom Teammanagement der A-Nationalmannschaft übernommen.

Der Geschäftsbereich Marketing, Vertrieb & Events der DFB GmbH & Co. KG mit Geschäftsführer Holger Blask hat diese Verantwortungsbereiche:

Sponsoring, Medienrechte, Lizenzgeschäft, Brand Management, Vermarktung der Nationalmannschaften
Veranstaltungsmanagement (z. B. Heim-Länderspiele).
Er war anscheinend auch beim Nike-Deal operativ die wichtigste Figur.

Hmm, ich denke aber mal, den kommerziellen Aspekt wird man nun bei Blask lassen.
Ich werde mich mit Nike nicht anfreunden. Aber zum Glück gab es keine negativen Auffälligkeiten beim Thema Brand Management mehr.

So ne Bierhoff-mäßige Kombi aus Team repräsentieren, Organisations-Dingen wie Quartiersuche und Marketing, Vertrieb & Events hätte ich mir jetzt gut für Lahm vorstellen können.
Aber die Position wird es wohl nicht geben.

Ob Lahm der richtige Mann für Dinge wie Akademie und gesamte sportliche Ausrichtung und Entwicklung wäre, das weiss ich nicht wirklich. Da könnte Mertesacker in vielen Fragen eventuell besser geeignet sein?

Oder gäbe es tatsächlich Platz für beide?

Ich bin echt gespannt.

Schaun mer mal 🙂
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walloschke_B am 06.07.2026 um 06:30 Uhr bearbeitet

Von außen betrachtet könnte ich mir Thomas Hitzlsperger in einer Funktion vorstellen, durchaus in einer ähnliche zu Bierhoff damals. Hitzlsperger ist kommunikativ hervorragend und hat für mich eine sehr angenehme Art auch unangenehme Dinge zu benennen.

Hitzlsperger könnte natürlich auch eine interessante Personalie sein.

Hoeneß plädiert unterdessen für Mertesacker.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/neuer-dfb-sportchef-f%C3%BCr-diesen-weltmeister-pl%C3%A4diert-uli-hoene%C3%9F/ar-AA27o5WT?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=6a4d200292314ceca28bb7163674fa89&ei=14

Laut Medien soll wohl Per Mertesacker Rettig beerben.

Ich bin für die Position von Rettig nicht von Mertesacker überzeugt, lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Für den Inhaber dieser Position wünsche ich mir hauptsächlich konzeptionelle Arbeit, spezifisch für die U-Mannschaften, wo es noch sehr viel Raum für organisatorische, personelle und konzeptionelle Verbesserungen gibt. Mertesacker, der zwar bei Arsenal im Jugendbereich gearbeitet hat, sehe ich vom Profil her nicht in solch einer Tätigkeit, soweit ich das überhaupt beurteilen kann. Er hat bei Arsenal viel auch im repräsentativen Bereich gearbeitet, oft auch um Eltern usw davon zu überzeugen, dass Arsenal die richtige Adresse ist. Diese Arbeit gibt es angesichts der vielen Mehrfachstaatler beim DFB zwar auch, kann aber nicht die Hauptaufgabe dieser Funktion sein.

Er könnte diese Aufgabe der Neuorganisation zwar delegieren, aber mir wäre es lieber, wenn diese Tätigkeiten aus einer Hand kämen. Das ist zwar mehr Arbeit, erleichtert die Entscheidungsfindung sehr.

Was verstehst du unter konzeptionelle Verbesserungen im U-Bereich? Meiner Einschätzung gibt es hierfür bereits mit Hannes Wolf eine Person, der das gemacht hat und es aktuell nur eine Zeitfrage ist, bis man die Ergebnisse zieht. Warum also den Rettignachfolger damit zusätzlich belasten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FatherH am 11.07.2026 um 12:01 Uhr bearbeitet

Hannes Wolf hat Leitlinien zum Training im Jugendbereich herausgebracht und einige andere konzeptionelle Verbesserungen angestoßen. Die meisten Dinge bezogen sich aber nicht auf die U-Mannschaften des DFB, bei denen ich personell und konzeptionell einiges verbesserungsbedürftig einstufe. Das mag Ansichtssache sein, aber ich finde schon, dass man da noch einiges tun könnte.

Gleiches gilt auch für die Regelgebung im höherklassigen Jugendfußball. Ich fände es gut, wenn hier mehr darauf geachtet wird, dass Talente nicht hin und herverkauft werden, sondern eher längerfristig an einem Standort ausgebildet werden. Auch die Schnittstelle zwischen NLZs und Profis kann verbessert werden. Das ist nicht die Aufgabe für den Nachfolger von Rettig, weil das eher im Bereich der DFL liegt, aber die Person, die es macht, könnte hier bei der DFL einiges anstoßen, und da sehe ich Mertesacker nicht.

Ich finde die Ideen, die Hannes Wolf im Bezug auf die Jugendausbildung gebracht hat, übrigens grundsätzlich gut, die Umsetzung ist aber noch nicht der große Wurf, und da könnte auch noch was passieren. Es gibt halt Leitlinien für Amateurjugendtrainer, jedoch sind viele einfach nicht umsetzbar, weil zB oft pro Kind zu wenige Trainer genau für diese Übungen zur Verfügung stehen. Auch hier könnte man noch einiges tun, im Moment sind es halt einfach Leitfäden, deren Umsetzung nicht verpflichtend sind, weswegen sie oft auch einfach ignoriert werden.

Wen hältst du für den besseren Kandidaten und für welche Position wäre Mertesacker geeigneter?

Das weiß ich nicht, müsste aber kein Promi sein. Es bräuchte jemanden, der den Fußballsachverstand hätte, aber eben auch weiß, wie man Organisationen verändert. Das darf dann gern auch mal jemand aus dem Ausland sein. In der Schweiz und in den Niederlanden ist die Arbeit im U-Bereich durchaus gut.

Und bei Mertesacker kann ich nicht beurteilen, für welche Position der geeignet wäre, weil er hauptsächlich Spieler war. Die Position bei Arsenal ist zwar ein Pro, aber ich kann nicht wirklich beurteilen, wie sich das auf den DFB übertragen ließe. Wie schon erwähnt, der repräsentative Anteil in diesem Job war da schon relevant, und konzeptionell hat er dort eher nicht gearbeitet. Wenn ich das von Außen so beurteilen kann.

Er war mal im Interview im Podcast von Harnik und Kruse, da hat er einiges über seine Arbeit bei Arsenal erzählt. Da hörte sich das eher so an, als hätte er eher ausgeführt als aufgebaut. Das ist zwar gut, aber ich denke, beim DFB brauchen wir im Moment auch das aufbauende Element. Und da sehe ich ihn nicht.

Sein Nachfolger steht fest. Merte wird übernehmen.