| Geburtsdatum | 02.11.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Kanada |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 1 | - | 1 | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Alphonso Davies [19]
25.07.2018 - 13:01 Uhr
06.01.2019 - 02:55 Uhr
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
06.01.2019 - 02:57 Uhr
Ich verstehe nicht wieso bei einer Aktion von einem unserer Spieler gleich hier so ein extremes Fass aufgemacht wird. Bei Ribery verstehe ich, weil es zu oft kam, aber bei Davies müssen wir hier nicht gleich sein Charakter infrage stellen oder hier auf Moralprostel machen.
Ein Breno hatte mal sein Haus abgefackelt, aber ich sehe ihn nicht als schlechten Menschen oder will sein ganzen Charakter infrage stellen, nur wegen einem Skandal, was natürlich sehr schlimm war, aber er hatte seine verdiente Strafe bekommen. Davies seine Aktion ist viel harmloser und es gibt soviele berühmte Personen die auch solche Aktionen betrieben hatten ( allen voran die amerikanischen Youtuber ), das ist sein Geld. Wenigstens nimmt es Davies locker und möchte sich auch nicht rechtfertigen. Ist sein Leben und das weiß er auch.
Ein Breno hatte mal sein Haus abgefackelt, aber ich sehe ihn nicht als schlechten Menschen oder will sein ganzen Charakter infrage stellen, nur wegen einem Skandal, was natürlich sehr schlimm war, aber er hatte seine verdiente Strafe bekommen. Davies seine Aktion ist viel harmloser und es gibt soviele berühmte Personen die auch solche Aktionen betrieben hatten ( allen voran die amerikanischen Youtuber ), das ist sein Geld. Wenigstens nimmt es Davies locker und möchte sich auch nicht rechtfertigen. Ist sein Leben und das weiß er auch.
06.01.2019 - 03:04 Uhr
Zitat von DrumBun
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Eindhoven-Fans haben 2016 mal rumänischen Bettlerinen ein paar Euro hingeworfen. Die haben das letztlich auch freiwillig gedemütigt aufgesammelt. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von regionalLove am 06.01.2019 um 03:19 Uhr bearbeitet
06.01.2019 - 03:13 Uhr
Zitat von Bayern19000000
Ich verstehe nicht wieso bei einer Aktion von einem unserer Spieler gleich hier so ein extremes Fass aufgemacht wird. Bei Ribery verstehe ich, weil es zu oft kam, aber bei Davies müssen wir hier nicht gleich sein Charakter infrage stellen oder hier auf Moralprostel machen.
Ein Breno hatte mal sein Haus abgefackelt, aber ich sehe ihn nicht als schlechten Menschen oder will sein ganzen Charakter infrage stellen, nur wegen einem Skandal, was natürlich sehr schlimm war, aber er hatte seine verdiente Strafe bekommen. Davies seine Aktion ist viel harmloser und es gibt soviele berühmte Personen die auch solche Aktionen betrieben hatten ( allen voran die amerikanischen Youtuber ), das ist sein Geld. Wenigstens nimmt es Davies locker und möchte sich auch nicht rechtfertigen. Ist sein Leben und das weiß er auch.
Ich verstehe nicht wieso bei einer Aktion von einem unserer Spieler gleich hier so ein extremes Fass aufgemacht wird. Bei Ribery verstehe ich, weil es zu oft kam, aber bei Davies müssen wir hier nicht gleich sein Charakter infrage stellen oder hier auf Moralprostel machen.
Ein Breno hatte mal sein Haus abgefackelt, aber ich sehe ihn nicht als schlechten Menschen oder will sein ganzen Charakter infrage stellen, nur wegen einem Skandal, was natürlich sehr schlimm war, aber er hatte seine verdiente Strafe bekommen. Davies seine Aktion ist viel harmloser und es gibt soviele berühmte Personen die auch solche Aktionen betrieben hatten ( allen voran die amerikanischen Youtuber ), das ist sein Geld. Wenigstens nimmt es Davies locker und möchte sich auch nicht rechtfertigen. Ist sein Leben und das weiß er auch.
Es brüllen auch in Dortmund 30000 Leute in einem Reus-Trikot im Stadion, obwohl der ewige Zeiten ohne Führerschein fährt. Unser Bundes-Jogi ist mehrfacher drastischer Temposünder. Moral, Vorbild und Fussball ist nichts, was zusammen passt.
Für mich ist diese Art von Vorfall besonders und auf einem ganz anderen Level, als jemand, der einen rhetorischen Rant hinlegt. Mich erschüttert auch, dass es anders gesehen werden kann. Aber letztlich muss jeder selber wissen, mit welchen Spielern man sich beim nächsten Trikotkauf identifizieren will.
06.01.2019 - 03:15 Uhr
Zitat von regionalLove
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Zitat von DrumBun
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
06.01.2019 - 03:18 Uhr
Der Junge soll sich auf Profifußball konzentrieren!
Von den insta Models haben wir schon zu viele!
Kein Wunder dass kein Spieler mehr an messi, Robben oder Cr rankommt!
2 Mark 50 in der Tasche und denken Sie sind die Größten!
Der sozial Media Kram kotzt mich an!
Die Jungs sollen machen was sie wollen in ihrer Freizeit aber bitte keine öffentliche zur Schaustellung von solchen dämlichen Aktionen!
Ich entferne mich leider immer mehr vom Fußball, weil die Sportler jegliche Realität zum Geld verlieren und merken dass man mit Geld sehr vieles bekommen kann!
Will gar keine Grundsatzdiskussion anzetteln oder einen auf Gutmensch machen. Aber hätte mich mehr darüber gefreut, wenn ich ein Video gesehen hätte wo er Bedürftigen Kids was beibringt oder wie ein verrückter trainiert um es bei Bayern zu packen!
Von den insta Models haben wir schon zu viele!
Kein Wunder dass kein Spieler mehr an messi, Robben oder Cr rankommt!
2 Mark 50 in der Tasche und denken Sie sind die Größten!
Der sozial Media Kram kotzt mich an!
Die Jungs sollen machen was sie wollen in ihrer Freizeit aber bitte keine öffentliche zur Schaustellung von solchen dämlichen Aktionen!
Ich entferne mich leider immer mehr vom Fußball, weil die Sportler jegliche Realität zum Geld verlieren und merken dass man mit Geld sehr vieles bekommen kann!
Will gar keine Grundsatzdiskussion anzetteln oder einen auf Gutmensch machen. Aber hätte mich mehr darüber gefreut, wenn ich ein Video gesehen hätte wo er Bedürftigen Kids was beibringt oder wie ein verrückter trainiert um es bei Bayern zu packen!
06.01.2019 - 03:28 Uhr
Zitat von DrumBun
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Zitat von regionalLove
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Zitat von DrumBun
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
06.01.2019 - 03:31 Uhr
Zitat von regionalLove
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
Zitat von DrumBun
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Zitat von regionalLove
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Zitat von DrumBun
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
Das habe selbst ich schon ohne finanziellen Ansporn gemacht, und ich würde mich eigentlich eher als prüde bezeichnen.
06.01.2019 - 03:37 Uhr
Zitat von carlosspanish
Das habe selbst ich schon ohne finanziellen Ansporn gemacht, und ich würde mich eigentlich eher als prüde bezeichnen.
Zitat von regionalLove
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
Zitat von DrumBun
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Zitat von regionalLove
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Zitat von DrumBun
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
Das habe selbst ich schon ohne finanziellen Ansporn gemacht, und ich würde mich eigentlich eher als prüde bezeichnen.
Dieser Kontext ist auch gar nicht mein Problem. Derart bekloppte Dinge auf freiwilliger Basis hat jeder gemacht. Wenn mir aber ein Millionär 1000 bietet, um mich in der Öffentlichkeit zum Horst zu machen, ist das statt Freiwilligkeit in meinen Augen Demütigung. Und damit habe ich insbesondere bei dem Ausmass in dem Video ein ziemliches Problem, wenn sie von einer öffentlichen Person initiiert wird.
Ich habe meine Meinung genug geschildert, mehr schreibe ich dazu nicht. Wenn die Mehrheit das Video anders bewertet, werde ich interessiert mitlesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von regionalLove am 06.01.2019 um 03:42 Uhr bearbeitet
06.01.2019 - 03:42 Uhr
Zitat von regionalLove
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
Zitat von DrumBun
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Zitat von regionalLove
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Zitat von DrumBun
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Zitat von regionalLove
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Zitat von PLE29
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich möchte euch einmal kurz den Wind aus den Segeln nehmen, klar ist die Aktion von Davies Gaga (finde es allgemein bisschen Banane dass er einen YouTube Channel führt) aber solche Videos haben jetzt schon diverse größere Youtuber in der USA gemacht. Das wird Davies einfach nur geklaut haben, der Humor und die Einstellung zu solchen Dingen ist in der usa einfach anders als hier.
Ich weiss überhaupt nicht, was es da zu beschönigen gibt. Wenn euch euer Kumpel auf seinem Youtube-Kanal mit riesiger Reichweite dabei filmt, wie er euch für ein paar Peanuts draussen nackt, barfuss bei -10 Grad um die Wette stehen lässt und ihr euch in die Hose fasst, um warm zu bleiben, und das vermutlich demnächst jeder sieht, der euch kennt oder nicht kennt - dann verstehe ich absolut nicht, wie man das damit legitimieren will, dass das in den USA schon mal wer gemacht hat. Das ist einfach die maximale Demütigung von Freunden in Kombination mit einer Einstellung über Geld, die ich von einer Person des öffentlichen Lebens zumindest in der Bundesliga so noch nicht gesehen habe. Zumindest in meinem moralischen Gerüst bleibt das als Wahnsinn hängen.
Dir ist aber bewusst, dass die Freunde freiwillig mitgemacht haben und auch ihre Einwilligung gegeben haben es zu filmen und veröffentlichen?
Das ist halt ne „Mutprobe“ unter Freunden für ein paar Klicks auf YouTube. Muss man nicht mögen, aber braucht man auch kein Staatsdrama draus machen.
Es ist mir auch bewusst, wie viel Freiwilligkeit in Geldwetten steckt bei Leuten, für die 2000$ viel Geld ist. Das ist von der Logik nichts anderes als eine private Dschungelcampprüfung. Ich fasse es nicht, wie man das verteidigen oder als freiwillig bezeichnen kann.
Und ich fasse es nicht, wie man so engstirnig sein kann und darüber hinaus Leuten, die man nicht kennt, unterstellt sie könnten keine eigenständigen Entscheidungen treffen nur weil es um Geld geht.
Fair point - ich kenne die Mitspieler der Wette nicht und auch nicht ihre Intentionen. Warum ich dennoch so engstirnig an der Freiwilligkeit zweifel, obwohl mir die Leute fremd sind, ist ganz einfach erklärt: Sie stehen bei Eiseskälte nackt ohne Schuhe im Schnee um die Wette und lassen sich filmen. Ich kenne keinen Menschen, der das freiwillig machen würde. Darum zweifle ich an der Freiwilligkeit, obwohl mir die Leute fremd sind. Darüber hinaus geht es um viel Geld, was für mich auch kein Argument dafür ist, dass dort viel Freiwilligkeit im Spiel ist. Aber möglicherweise sind das auch vermögende Fussballer und der Freundeskreis ist einfach so verrückt drauf. Dann liege ich mit meiner Einschätzung falsch.
Ich würde es freiwillig machen. Wenn es dafür noch Kohle gibt, umso besser.
„In einem fachübergreifenden Sinne gehört zur Willensfreiheit die subjektiv empfundene menschliche Fähigkeit, bei verschiedenen Wahlmöglichkeiten eine bewusste Entscheidung treffen zu können.“
Deine Definition von Freiwilligkeit hingegen ist etwas eindimensional. Nur weil für etwas eine monetäre Gegenleistung erbracht wird, kann es immer noch eine freiwillige Handlung sein - auf diesem Prinzip basiert übrigens auch ein Großteil des Dienstleistungsgewerbe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrumBun am 06.01.2019 um 04:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.