Allianz-Arena

Ich habe das mit den Veranstaltungen aber auch mal anderswo gelesen. Und dort hat es relativ seriös gewirkt.
Ich war mir nur nicht mehr sicher, wann diese Frist fällt.

Ich denke schon, dass 2011 eine Lockerung kommen wird. Hoeness hat damals bestimmt auch clever verhandelt. Man kann so eine Sperrklausel nicht unbefristet drin lassen. Evtl. ging es ja auch eher um den Ausbau der Infrastruktur. Die Baustellen an der U6 werden ja auch nach und nach erst weniger, die Hochbrücke wird jetzt dann irgendwann mal fertig.....

Zitat von AZ:
Möglicherweise wird es das letzte Mal sein, dass der FC Bayern sich auf einen Streit mit 1860 herablässt.
Exzellente Wortwahl im Übrigen

EDIT: verschoben in den Finanzthread.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bibs1703 am 02.11.2009 um 18:01 Uhr bearbeitet

Zitat von sebbie:
Telekom 75mio
Audi-Anteil ca. 100mio
Audi-Sponsoring ca. 75mio-100mio

AA Baukosten: 340mio
Restkredit: 280mio (korrigiert mich bitte, falls es nicht stimmt)!


Des is a Schmarrn.
Gesamtinvestition waren 340 Mio, das stimmt soweit.
Davon kannst aber schon mal 90 Mio von der Allianz für Namensrechte abziehen.
Dazu hat Adidas 2001 für 10% an Bayern 77 Mio gezahlt, die ebenfalls in die Finanzierung geflossen sind.
Nicht zu vergessen (auch wenn das hier nicht ernst genommen wird) sind da die Mieteinnahmen vom TSV, die sich in den bisherigen 4 Jahren mit dem Anteilskauf ungefähr ausgleichen.
Dann der Schlummergroschen von der Geldkarte, lt. WDR "geschätzt mehrere Millionen pro Jahr", also ca. 8 Mio bisher.

Da die FC Bayern AG jedes Jahr Gewinne ausweist, gehe ich davon aus, dass Zins und Tilgung wie kalkuliert geflossen sind (es war mal die Rede von Abbezahlen in 20 Jahren). Angeblich wird ein beträchtlicher Teil von der Alcas GmbH in Grünwald finanziert, zu 6,5 % ( http://www.fussballportal.de/bundesliga-channel/bayern-muenchen/75-millionen-euro-darlehen-fuer-allianz-arena ). Wenn man zu dem Zinssatz nach 20 Jahren abbezahlt haben will, muss man 2,5% tilgen. Das sind dann (ohne Schlummergroschen) 17,3 Mio, macht also einen Restkredit von maximal 155,7 Mios.

Sprich, wenn die Audianteile da reinfließen, dann is der Kas eigentlich bissen (Falls es denn da Sondertilgungsrechte gibt). Das sind dann noch irgendwas um die 5 Mio pro Jahr, plus Catering 2 Mio. Also das, was die Löwen in den Ursprungsverträgen zahlen sollten.

Also ich denke wir können echt stolz auf unsere AA sein, dauerhaft ausverkauft, einmaliges Design und solide finanziert.

Ist wahrscheinlich für viele nicht neu, aber "the Times" hat die AA auf Platz 5 gewählt und das vor Stadien wie dem Bernabéu und dem Nou Camp . :cool

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article6789326.ece
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dirkinho am 03.11.2009 um 01:35 Uhr bearbeitet

Über diesen teil in der heutigen AZ können wir uns wahrlich freuen!

Zitat
Dank der Audi-Millionen wird das Stadion in drei Jahren schuldenfrei sein; ab 2011 dürfen zudem auch Konzerte und andere Veranstaltungen im Stadion stattfinden. Die Mieteinnahmen von 1860 dürften bald verzichtbar sein.

Dann sprudeln die einnahmen! :)

Ich setz es mal hier rein, da der neue Thread hierzu wohl geschlossen werden wird.


loddarschumi
Zitat
Hallo zusammen,


ich lese schon seit einiger Zeit hier im Forum
und habe jetzt entschieden mich hier anzumelden.

Mir geht es momentan vorallem um die Allianz-Arena.

Ich habe den Bau dieses "Super-Stadions" von Anfang an verfolgt.
Es gibt in diesem Stadion noch etliche Reserven um weitere Sitzplätze zumontieren. Man könnte leicht auf über 74.000 Sitzplätze die Kapazität erhöhen, ohne dabei die Logen-Sitzplätze, Buisness-Seats etc... zuentfernen. Also rein vom Volumen her gehört die Allianz-Arena zu den größten reinen Fußballstadien auf der Welt. (Wesentlich größer als z.B. der Signal-Iduna Park in Dortmund) Man muß bedenken, dass
die alten Stadien wie das San Siro, das Camp Nou, das Bernabeu etc...
wesentlich kleine Sitzplatzabstände zur Seite sowie nach vorne und hinten haben also die heutigen Neubauten. Man könnte bei diesen Stadion durch neue Sitze zwar die Sitzplatzabstände zur Seite angleichen (wie in Dortmund zur WM geschehen), aber um nach vorne und hinten auf den heutigen Standard zukommen, müsste man die Tribünen abreißen.

Aber darüber wollte ich eigentlich gar nicht so genau schreiben.

Was mir aber wirklich sehr auf die Nerven geht ist diese sehr niedrige Kamera-Position. (Die Kamera ist im oberen Bereich des Unterranges angebracht). Ich finde die Übersicht auf das Spielgeschen erschrenk schlecht. Das regt mich nun schon mehr als 4. Jahre auf.
Wenn die Kamera aber im unteren Bereich des Oberranges montiert ist,(wie durchgehend bei der WM oder beim Pokalspiel der Bayern gegen Nürnberg im Jahre 2008) dann finde ich persönlich die Übersicht auf das Spiel hervorragend. Außerdem wirkt das Stadion wesentlich größer und beeindruckender, als wenn die Kamera im Unterrang montiert ist.
Ich habe dies bezüglich schon mit der Allianz-Arena GmbH sowie mit einigen Fernsehanstalten gesprochen. Man sagte mir jeweils, dass hierfür einzig und allein der F.C. Bayern das letzte Wort hat.
Darauf habe ich dann den F.C. Bayern kontaktiert und habe ein Schreiben vom Presssprecher Markus Hörwick erhalten.
Hier werden mir als Begründungen zwei Punkte aufgelistet.
a) Die Rückennummern könnte man von der oberen Kameraposition relativ schlecht erkennen (meiner Meinung nach kann man das verschmerzen, da man die Spieler auf von der Körperhaltung etc... erkennen würde)
und b) die Dynamik des Spiels würde "von oben" negativer ausfallen als von unten. (Ich finde, dass kann man so oder so sehen).
Sollte man für ewig die Kamera unten lassen, dann könnte man auch die eigens seinerzeit erstellten Kamerafreiräume im Oberrang mit Sitzplätze schließen. Diese wären ja immerhin einige der Besten Sitzplatzpositionen im ganzen Stadion.

Wie seht Ihr das, welche Kameraposition ist für Euch die bessere?

Vielen Dank für Eure Antweoren im Vorfeld.

Das mit der Kameraperspektive ist mir auch schon durch den Kopf gegangen...ich finde eigentlich unsere Kameraperspektive gut, zumal es mir gefällt, wenn man auch mal näher dran ist.
Bei Auswärtsspielen hat man dann ja wieder die Abwechselung.

Zitat von crazyrabbit:
Hi Jungs hab ne Frage die mich schon einige Zeit beschäftigt. Warum ist die Allianzarena so klein geraten? mMn könnten wir bei fast jedem Bulispiel locker über 80.000 Karten an den Mann/Frau bringen bei manchen Topspielen in der CL sogar weit über 100000. Hat dass was mit den 60ern zu tun weil für die dann das Stadion zu groß wäre? Oder wurde ganz einfach zu klein gedacht? Mich regt es immer auf wenn ich höre 120000 Anfragen und es kann nur gut die Hälfte bedient werden.
Denke dass man sich da einfach verspekuliert hat in Sachen Auslastung. Im Oly waren ja auch nur Spiele gegen Bremen, Dortmund, S04 und Hamburg ausverkauft. Ansonsten gab es immer Karten für die Heimspiele. Diesen Boom, der das neue Stadion ausgelöst hat und zahlreiche kaufkräftige Fans ins Stadion lotst war nicht absehbar. Immerhin hat man ja mit den 69.000 schon aufgestockt. Aber im Grunde gebe ich dir recht, dass das auch noch zu klein ist.

die stadion beauftragten des tsv 1860 haben festegestellt das bis 2090 kein fußball im oly gespielt werden darf, dafür aber keine open air konzerte in der allianz arena statt finden können!

Soll man jetzt den turnern oder der az glauben? Beide haben für mich den wahrheitsgehalt wie z.b 4 4 2 .com