Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
06.04.2024 - 12:52 Uhr
Zitat von Ruudy
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zitat von Taz__7
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Zitat von Slater
du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser.
50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Zitat von HerbieKicker
Quelle: www.sport.de
Wie die "Gazzetta dello Sport" berichtet, will Zirkzee nicht erneut für den FC Bayern spielen. Stattdessen wolle der Niederländer lieber in der italienischen Serie A bleiben und bevorzuge einen Wechsel zur AC Mailand
Ich unterfüttere das mal mit einer Quelle, vielleicht hört das Getrolle dann zumindest kurzfristig auf.du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser. 50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
06.04.2024 - 13:47 Uhr
Zitat von Peptastisch
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Zitat von Ruudy
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zitat von Taz__7
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Zitat von Slater
du bist neu hier oder pff fakten, manche user wissen es immer besser.
50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Zitat von HerbieKicker
Quelle: www.sport.de
Wie die "Gazzetta dello Sport" berichtet, will Zirkzee nicht erneut für den FC Bayern spielen. Stattdessen wolle der Niederländer lieber in der italienischen Serie A bleiben und bevorzuge einen Wechsel zur AC Mailand
Ich unterfüttere das mal mit einer Quelle, vielleicht hört das Getrolle dann zumindest kurzfristig auf.du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser. 50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
06.04.2024 - 14:32 Uhr
Zitat von Bigron81
Sehe ich ähnlich. Erinnert mich an Fekir vor ein paar Jahren. Starkes Talent und für den Zuschauer eine Augenweide aber könnte wieder einer sein der an seiner Einstellung scheitert. Vielleicht auch etwas zu "Ballverliebt" für De Zerbis Art Fussball zu spielen aber das könnte man ihm noch austreiben
Denke eher bei ihm wird der Kopf und die Einstellung entscheiden in welche Richtung es geht. Aber wie gesagt Talent ist mehr als vorhanden.
Zitat von Olli-Osna
Er wurde ganz sicher schon beobachtet von uns und wer ihn etwas verfolgt, wird zu dem Ergebnis kommen, dass er zwar sehr talentiert ist, aber keine gute Einstellung hat. Er arbeitet defensiv gar nicht und schien sich diese Saison sehr hängen zu lassen, nicht umsonst hatte er zwischendurch seinen Stammplatz verloren und kam über längere Zeit nur noch von der Bank. Die letzten Wochen zeigt er sich wieder etwas verbessert und hat es wieder in die Stammelf geschafft.
Technisch ist er wirklich eine Augenweide, der kann auch Tore schießen, will es aber irgendwie immer zu spektakulär machen. Für eine günstige Ablöse wäre er eine gute Alternative, aber aktuell sicherlich keiner für die erste Elf bei uns.
Zitat von PhilDano
Da stimme ich zu. Er hätte absolut das Potenzial, der nächste Ribery bei uns zu werden. Ich würde ihn sehr gerne hier sehen und somit eine neue Offensive um Musiala aufbauen. Sané, Coman und Gnabry sind meiner Meinung nach nicht (mehr) unersetzbar und werden früher oder später nicht mehr in München sein. Talente wie Irankunda, Tel oder sogar Zaragoza könnten mit jemandem wie Cherki eine aussichtsreiche Zukunft bei Bayern prägen. Man muss aber natürlich abwarten wie sich die genannten Spieler auch alle entwickeln. Zudem wird Wirtz ja auch früher oder später nochmal interessant für Bayern.
Als realistisch sehe ich den Transfer im Moment aber auch überhaupt nicht. Wir haben noch zu viele Offensivspieler im Kader und Cherki wurde ja bisher wohl noch nicht von Bayern beobachtet. Aber wer weiß. Wenn ein neuer Trainer wie De Zerbi kommt, werden mit Sicherheit auch wieder neue Namen diskutiert. Vielleicht hat er ja tatsächlich Cherki auf dem Zettel
Zitat von AmineHarit04
Sollte De Zerbi bei euch Trainer werden, schmeiße ich mal Rayan Cherki in den Raum.
Für mich einer der technisch besten Spieler der Welt und auch ein "Schnäppchen" aufgrund der finanziellen und allgemeinen Situation bei Lyon.
Könnte im 4-2-3-1 jede Offensive Position einnehmen und ist einfach ein Prototyp eines De Zerbi Spielers.Technisch extrem stark,hat mit den schwierigsten Bällen keine Probleme und es gibt eigentlich nichts was er nicht kann mit Ball(außer das Tor treffen).Er bringt auch einfach diese Kreativität mit die euch teilweise fehlt in dieser Saison und ist Typ "Straßenkicker"
Hat jedoch wirklich schlechte Scorerwerte dafür das er in der ligue 1 spielt und fällt auch dadurch auf das er nicht die meisten Wege geht,was vielleicht auch daran liegt das er bei Lyon schon einen gewissen Status hat und er eigentlich unersetzbar ist. Ist zwar relativ unwahrscheinlich das dieser Transfer passieren wird,aber wäre für mich ein absoluter No-Brainer gemessen an der potentiellen Ablöse und seinem Potenzial. Traue ihm auch zu bei einem Topclub wie Bayern zu "explodieren".
Sollte De Zerbi bei euch Trainer werden, schmeiße ich mal Rayan Cherki in den Raum.
Für mich einer der technisch besten Spieler der Welt und auch ein "Schnäppchen" aufgrund der finanziellen und allgemeinen Situation bei Lyon.
Könnte im 4-2-3-1 jede Offensive Position einnehmen und ist einfach ein Prototyp eines De Zerbi Spielers.Technisch extrem stark,hat mit den schwierigsten Bällen keine Probleme und es gibt eigentlich nichts was er nicht kann mit Ball(außer das Tor treffen).Er bringt auch einfach diese Kreativität mit die euch teilweise fehlt in dieser Saison und ist Typ "Straßenkicker"
Hat jedoch wirklich schlechte Scorerwerte dafür das er in der ligue 1 spielt und fällt auch dadurch auf das er nicht die meisten Wege geht,was vielleicht auch daran liegt das er bei Lyon schon einen gewissen Status hat und er eigentlich unersetzbar ist. Ist zwar relativ unwahrscheinlich das dieser Transfer passieren wird,aber wäre für mich ein absoluter No-Brainer gemessen an der potentiellen Ablöse und seinem Potenzial. Traue ihm auch zu bei einem Topclub wie Bayern zu "explodieren".
Da stimme ich zu. Er hätte absolut das Potenzial, der nächste Ribery bei uns zu werden. Ich würde ihn sehr gerne hier sehen und somit eine neue Offensive um Musiala aufbauen. Sané, Coman und Gnabry sind meiner Meinung nach nicht (mehr) unersetzbar und werden früher oder später nicht mehr in München sein. Talente wie Irankunda, Tel oder sogar Zaragoza könnten mit jemandem wie Cherki eine aussichtsreiche Zukunft bei Bayern prägen. Man muss aber natürlich abwarten wie sich die genannten Spieler auch alle entwickeln. Zudem wird Wirtz ja auch früher oder später nochmal interessant für Bayern.
Als realistisch sehe ich den Transfer im Moment aber auch überhaupt nicht. Wir haben noch zu viele Offensivspieler im Kader und Cherki wurde ja bisher wohl noch nicht von Bayern beobachtet. Aber wer weiß. Wenn ein neuer Trainer wie De Zerbi kommt, werden mit Sicherheit auch wieder neue Namen diskutiert. Vielleicht hat er ja tatsächlich Cherki auf dem Zettel
Er wurde ganz sicher schon beobachtet von uns und wer ihn etwas verfolgt, wird zu dem Ergebnis kommen, dass er zwar sehr talentiert ist, aber keine gute Einstellung hat. Er arbeitet defensiv gar nicht und schien sich diese Saison sehr hängen zu lassen, nicht umsonst hatte er zwischendurch seinen Stammplatz verloren und kam über längere Zeit nur noch von der Bank. Die letzten Wochen zeigt er sich wieder etwas verbessert und hat es wieder in die Stammelf geschafft.
Technisch ist er wirklich eine Augenweide, der kann auch Tore schießen, will es aber irgendwie immer zu spektakulär machen. Für eine günstige Ablöse wäre er eine gute Alternative, aber aktuell sicherlich keiner für die erste Elf bei uns.
Sehe ich ähnlich. Erinnert mich an Fekir vor ein paar Jahren. Starkes Talent und für den Zuschauer eine Augenweide aber könnte wieder einer sein der an seiner Einstellung scheitert. Vielleicht auch etwas zu "Ballverliebt" für De Zerbis Art Fussball zu spielen aber das könnte man ihm noch austreiben
Denke eher bei ihm wird der Kopf und die Einstellung entscheiden in welche Richtung es geht. Aber wie gesagt Talent ist mehr als vorhanden.Da bin ich bei euch. Ich hatte ihn deswegen auch mit Ribery verglichen, da er eben charakterlich schon auch schwierig scheint. Ich glaube gerade für solche Spieler ist ein großer Verein wie Bayern gut geeignet. Dort gibt es nicht nur große Mitspieler die bei der Integration helfen können, sondern eben auch die ganze Struktur hinter den Kulissen. Gute, aber undisziplinierte Spieler haben es bei "kleinen" Vereinen denke ich etwas leichter, da sie nicht einfach zu ersetzen sind. Der harte Konkurrenzkampf bei einem Topklub kann da manchmal wunder wirken. Vor allem Bayern sehe ich da eigentlich stark drin, Spieler zu formen. Natürlich gibt es auch Ausnahmen und in den letzten paar Jahren lief es sowieso nicht mehr so, wie zur besten Hoeneß Zeit, aber dennoch. Mit Eberl haben wir nun einen neuen Leader und ein Top Trainer kommt ja hoffentlich auch noch hinzu.
Einem Zidane wäre Cherki z. B. wohl eher nicht böse bei einer Auswechslung
06.04.2024 - 14:38 Uhr
Quelle: football-italia.net
As per Tuttosport, Chiesa could even be included in a player-plus-cash swap deal to sign Zirkzee from Bayern Munich. The Dutch striker is under contract with Bologna, but the Bavarians are the only club holding a €40m clause to buy him back at the end of the current campaign.
Tuttosport confirms Juventus’ strong interest in Zirkzee and claim Bayern are long-time admirers of Chiesa, so the Italy international could be included in a potential deal with the Bundesliga giants in the summer.
Naja, Chiesa ist zwar auch nicht das Scoring-Monster. Aber anstatt Gnabry kann man das schon machen. Obwohl solche Austausch-Deals kaum stattfinden Tuttosport confirms Juventus’ strong interest in Zirkzee and claim Bayern are long-time admirers of Chiesa, so the Italy international could be included in a potential deal with the Bundesliga giants in the summer.
https://www.transfermarkt.de/federico-chiesa/leistungsdatendetails/spieler/341092
https://www.transfermarkt.de/joshua-zirkzee/leistungsdatendetails/spieler/435648
06.04.2024 - 14:38 Uhr
Zitat von Ruudy
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Zitat von Peptastisch
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Zitat von Ruudy
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zitat von Taz__7
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Zitat von Slater
du bist neu hier oder pff fakten, manche user wissen es immer besser.
50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Zitat von HerbieKicker
Quelle: www.sport.de
Wie die "Gazzetta dello Sport" berichtet, will Zirkzee nicht erneut für den FC Bayern spielen. Stattdessen wolle der Niederländer lieber in der italienischen Serie A bleiben und bevorzuge einen Wechsel zur AC Mailand
Ich unterfüttere das mal mit einer Quelle, vielleicht hört das Getrolle dann zumindest kurzfristig auf.du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser. 50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PhilDano am 06.04.2024 um 14:41 Uhr bearbeitet
06.04.2024 - 14:44 Uhr
Zitat von PhilDano
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Zitat von Ruudy
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Zitat von Peptastisch
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Zitat von Ruudy
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zitat von Taz__7
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Zitat von Slater
du bist neu hier oder pff fakten, manche user wissen es immer besser.
50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Zitat von HerbieKicker
Quelle: www.sport.de
Wie die "Gazzetta dello Sport" berichtet, will Zirkzee nicht erneut für den FC Bayern spielen. Stattdessen wolle der Niederländer lieber in der italienischen Serie A bleiben und bevorzuge einen Wechsel zur AC Mailand
Ich unterfüttere das mal mit einer Quelle, vielleicht hört das Getrolle dann zumindest kurzfristig auf.du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser. 50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Zirkzee Klausel ziehen und ihn für 1-2 Jahre an den VFB verleihen, dort kann er hoffentlich auch CL spielen und wäre als Guirassy Nachfolger gesetzt. Anschließend kann er nach Kanes Rückkehr in die PL bei uns voll durchstarten.
06.04.2024 - 15:56 Uhr
Zitat von g-funk
Zirkzee Klausel ziehen und ihn für 1-2 Jahre an den VFB verleihen, dort kann er hoffentlich auch CL spielen und wäre als Guirassy Nachfolger gesetzt. Anschließend kann er nach Kanes Rückkehr in die PL bei uns voll durchstarten.
Zitat von PhilDano
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Zitat von Ruudy
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Zitat von Peptastisch
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Zitat von Ruudy
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zitat von Taz__7
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Zitat von Slater
du bist neu hier oder pff fakten, manche user wissen es immer besser.
50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Zitat von HerbieKicker
Quelle: www.sport.de
Wie die "Gazzetta dello Sport" berichtet, will Zirkzee nicht erneut für den FC Bayern spielen. Stattdessen wolle der Niederländer lieber in der italienischen Serie A bleiben und bevorzuge einen Wechsel zur AC Mailand
Ich unterfüttere das mal mit einer Quelle, vielleicht hört das Getrolle dann zumindest kurzfristig auf.du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser. 50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Zirkzee Klausel ziehen und ihn für 1-2 Jahre an den VFB verleihen, dort kann er hoffentlich auch CL spielen und wäre als Guirassy Nachfolger gesetzt. Anschließend kann er nach Kanes Rückkehr in die PL bei uns voll durchstarten.
und Du hättest auch mehr Bock auf Stuttgart statt Mailand oder London?
06.04.2024 - 16:01 Uhr
Also mit einem 6er ist es für unser Mittelfeld echt nicut getan.
Da sollten eigentlich mindestens 3 neue her und das auch wenn goretzka und laimer bleiben
Die Bank gibt ja sonst weiterhin nichts her wie heute. Kein einziger zm auf der Bank. Und es fehlt nur pavlovic.
Da sollten eigentlich mindestens 3 neue her und das auch wenn goretzka und laimer bleiben
Die Bank gibt ja sonst weiterhin nichts her wie heute. Kein einziger zm auf der Bank. Und es fehlt nur pavlovic.
06.04.2024 - 16:05 Uhr
Zitat von g-funk
Zirkzee Klausel ziehen und ihn für 1-2 Jahre an den VFB verleihen, dort kann er hoffentlich auch CL spielen und wäre als Guirassy Nachfolger gesetzt. Anschließend kann er nach Kanes Rückkehr in die PL bei uns voll durchstarten.
Zitat von PhilDano
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Zitat von Ruudy
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Zitat von Peptastisch
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Zitat von Ruudy
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zitat von Taz__7
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Zitat von Slater
du bist neu hier oder pff fakten, manche user wissen es immer besser.
50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Zitat von HerbieKicker
Quelle: www.sport.de
Wie die "Gazzetta dello Sport" berichtet, will Zirkzee nicht erneut für den FC Bayern spielen. Stattdessen wolle der Niederländer lieber in der italienischen Serie A bleiben und bevorzuge einen Wechsel zur AC Mailand
Ich unterfüttere das mal mit einer Quelle, vielleicht hört das Getrolle dann zumindest kurzfristig auf.du bist neu hier oder
pff fakten, manche user wissen es immer besser. 50% der ablöse hilft uns beim umbruch sicher weiter, einen kane backup brauchen wir trotzdem.
Ich ziehe lieber die AK bei einem gereiften Guirassy als Zirkzee zurück zu holen, wo ich viel mehr Flopgefahr sehe.
Gerade bei Serie A Stürmern bin ich sowieso immer besonders vorsichtig.
Und so gut finde ich Zirkzees Saison auch nicht mal.
Verstehe den Hype nur bedingt, aber weiß ihn zu schätzen, wenn Bayern daraus noch finanziellen Profit draus schlägt.
Ist nicht die entscheidende Frage was mehr hilft, der Spieler oder das Geld?
Ich denke es wird ein weiterer Stürmer gesucht, der mit bzw. auch mal für Kane spielen kann, aber vermutlich kein Stammspieler sein wird.
Niemand weiß ob Guirassy eher mit dieser Rolle zufrieden ist als Zirkzee. Zudem sollen doch die Spielergehälter reduziert werden. Da ist auch die Frage wessen Jahresgehalt niedriger wäre.
Für mich wäre Zirkzee durchaus passend.Bzw. zumindest einen Versuch wert. Sollte es nicht funktionieren kann man sich dann nach der nächsten Saison wieder trennen und würde dann immer noch einiges einnehmen. (sollte bei Guirassy aber ähnlich sein)
Zirkzee muss auch wollen und was bringt ihm die Backuprolle, wo er vielleicht auf 10 Minuten in 5 Spielen kommt? Kane spielt jedes Spiel 90 Minuten durch. Zirkzee wird hier nicht den Ulreich machen wollen.
Natürlich muss er wollen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass beide einige Spiele gemeinsam machen könnten.
Die nächste Frage ist, wer will schon den "Ulreich machen"?
Da käme ja wieder nur ein Spieler am Ende seiner Karriere ala EMCM in Frage. Und so jemanden muss man auch erstmal finden.
Wobei Kane auch schon relativ alt ist. Zirkzee könnte als Backup von ihm lernen und ihn später dann beerben. Zudem hoffe ich darauf, dass unser neuer Trainer auch etwas mehr rotiert und wechselt. Mit Mandzukic, Gomez und Pizarro hat es ja auch funktioniert.
Außerdem kann ich mir Zirkzee auch gemeinsam mit Kane auf dem Platz vorstellen. Kane lässt sich gerne tief fallen und ist nicht unbedingt der schnellste. Das könnte sich deswegen schon gut ergänzen.
Zirkzee Klausel ziehen und ihn für 1-2 Jahre an den VFB verleihen, dort kann er hoffentlich auch CL spielen und wäre als Guirassy Nachfolger gesetzt. Anschließend kann er nach Kanes Rückkehr in die PL bei uns voll durchstarten.
Und das sollte warum genau Zirkzee machen wollen?
06.04.2024 - 16:21 Uhr
Zitat von Triplejupp
Weil er einfach unkonstant ist. Ja er ist torgefährlich, aber meistens wie eine Ketchupflasche, 7 Spiele nix, dann zack Hattrick hier und Doppelpack da und wieder Pause für die nächsten 5,6 Spiele.
Letzte Saison 22-23 ist dafür exemplarisch. 6 Scorer an den letzten 5 BL-Spieltagen, das hat uns auch den Titel gerettet, aber davor hat Gnabry seit der Winterpause 1 mickriges Tor geschossen.
1 Tor in 14 Ligaspielen!!! Das ist zu wenig.
Seine ersten zwei Jahre bei uns waren super, aber schon 2021 hat er geschwächelt und die Jahre 2021 und 2022 waren in der CL überhaupt nix von Serge.
Und letztes Jahr habe ich schon erläutert.
Ich mag Serge wirklich, aber wie nahezu alle aus der 95er-Gang bei uns entsprechen seine Leistungen nicht seinem Gehalt.
Wir brauchen dringend konstante Leistungsträger, wie Robben oder Ribery oder Müller früher.
Und da haben die meisten bei Serge die Hoffnung aufgegeben.
Serge = Inkonstanz
Zitat von Patti123
Warum sollte man Gnabry denn unbedingt aussortieren nach dieser Saison?
In der Vorbereitung noch der beste Spieler, dann verletzt und hatte daher das Nachsehen aufgrund des Momentums. Er war über die Hälfte dieser Saison verletzt. Er hatte letzte Saison 29 Scorer, die Saison davor waren es 26. Er hat seit 16/17 immer zweistellig gescored - und jetzt ist er raus, weil er eine kurze Schwächephase mit längerer Verletzung hatte.
Das ist doch vollkommen lächerlich.
Zitat von GDTGonzo
Dann kannst du unserem Verein halt auch nicht mehr helfen wenn man Goretzka und Gnabry nicht aussortiert nach der Saison.
Zitat von Kritiker1900
Mit dem nun beginnenden schlussspurt wird es wohl auf weniger Transfers hinauslaufen als man bisher hoffte.
Goretzka,gnabry und Co werden jetzt die Basis legen für eine weitere Saison bei Bayern.
Die Zugänge werden entsprechend ausbleiben, wenn es keine Abgänge gibt.
Mit dem nun beginnenden schlussspurt wird es wohl auf weniger Transfers hinauslaufen als man bisher hoffte.
Goretzka,gnabry und Co werden jetzt die Basis legen für eine weitere Saison bei Bayern.
Die Zugänge werden entsprechend ausbleiben, wenn es keine Abgänge gibt.
Dann kannst du unserem Verein halt auch nicht mehr helfen wenn man Goretzka und Gnabry nicht aussortiert nach der Saison.
Warum sollte man Gnabry denn unbedingt aussortieren nach dieser Saison?
In der Vorbereitung noch der beste Spieler, dann verletzt und hatte daher das Nachsehen aufgrund des Momentums. Er war über die Hälfte dieser Saison verletzt. Er hatte letzte Saison 29 Scorer, die Saison davor waren es 26. Er hat seit 16/17 immer zweistellig gescored - und jetzt ist er raus, weil er eine kurze Schwächephase mit längerer Verletzung hatte.
Das ist doch vollkommen lächerlich.
Weil er einfach unkonstant ist. Ja er ist torgefährlich, aber meistens wie eine Ketchupflasche, 7 Spiele nix, dann zack Hattrick hier und Doppelpack da und wieder Pause für die nächsten 5,6 Spiele.
Letzte Saison 22-23 ist dafür exemplarisch. 6 Scorer an den letzten 5 BL-Spieltagen, das hat uns auch den Titel gerettet, aber davor hat Gnabry seit der Winterpause 1 mickriges Tor geschossen.
1 Tor in 14 Ligaspielen!!! Das ist zu wenig.
Seine ersten zwei Jahre bei uns waren super, aber schon 2021 hat er geschwächelt und die Jahre 2021 und 2022 waren in der CL überhaupt nix von Serge.
Und letztes Jahr habe ich schon erläutert.
Ich mag Serge wirklich, aber wie nahezu alle aus der 95er-Gang bei uns entsprechen seine Leistungen nicht seinem Gehalt.
Wir brauchen dringend konstante Leistungsträger, wie Robben oder Ribery oder Müller früher.
Und da haben die meisten bei Serge die Hoffnung aufgegeben.
Serge = Inkonstanz
Für mich immer noch konstanter als Sane, der es bei Bayern aus diversen Gründen noch nie geschafft hat, mehr als eine gute Halbserie pro Saison abzuliefern.
Das Ding ist doch, dass Gnabry hier als Sündenbock für eine verkorkste Saison dargestellt wird, wobei er selbst nur wenig mitwirken konnte. Sane hat dieses Kalenderjahr bislang 1! Scorerpunkt vorzuweisen. Ich würde Sane verkaufen und Gnabry behalten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.