Alles zur U21 des VfL

Nur um ein paar Beispiele aus der "jüngeren Vergangenheit" zu nennen:
Andreas Luthe
Michael Esser
Kevin Vogt
Patrick Fabian
Jonas Acquistapace
Matthias Ostrzolek
Roman Prokoph
Marc Rzatkowski
Mirkan Aydin

Die haben alle mehr oder weniger oft für die U23 oder die Profimannschaft gespielt. Evtl. waren es auch nur ein paar Spiele für die U23 oder anschließend die 1. Mannschaft.

Aber generell haben auch immer wieder einige der Profis über die U23 Spielpraxis gesammelt. Bestes Beispiel dürfte damals wahrscheinlich Fabian oder Azaouagh sein.
Ich wage sogar zu behaupten, dass Fabian ohne unsere U23 niemals Profi geworden wäre mit der Leidensgeschichte.

Da musste ich dann doch unweigerlich etwas lauter lachen 😂 Man wird nicht jünger, ne...

Eigentlich eine interessante Auflistung, die zeigt, wie lange es mittlerweile her ist, dass "nennenswerte" Spieler aus der zweiten Mannschaft kamen. Wenn man betrachten, wer in den rund 10 Jahren ohne die Zweitvertretung (ab 15/16 bis inkl. 23/24) direkt aus der Jugend erfolgreich in der ersten Mannschaft gespielt hat, kommt man ohne Wertung der Anzahl an gespielten Spielen:
Leitsch, Saglam, ABK, Oermann und Pannewig.
Man könnte natürlich auch Spieler, wie Gül, Römling, Bapoh, Hartwig etc auflisten, die aber nur rund 2 Spiele an Gesamtspielzeit absolviert haben.

Ich denke, dass die Zweite als "Puffer" zwischen der U19 und der Profimannschaft sinnvoll ist und es womöglich ein Fehler war diese Mannschaft damals einzustampfen.

Ich denke mit jüngere Vergangenheit ist das letzte Mal mit U23 bei uns gemeint also die jüngere Zeit vor der "Pause". Aktuell, also wirklich die letzten Jahre, kann man es noch gar nicht absehen. Wobei ja fast alle Jugendspieler (keumo, Crimaldi, Pick, Koscierski) auch über die U23 Spielpraxis erhalten. Gleichzeitig spielt ja auch die Komponente mit, dass manche Spieler ohne U23 vielleicht gar nicht bei uns unterschrieben hätten.

Hätte beispielsweise Lenz direkt einen Profivertrag bekommen? Er war ja defacto für die U23 eingeplant und die Entwicklung hat niemand erwartet. Auch bei Talenten der Kategorie Göttlicher/Crimaldi hätte man vermutlich ohne U23 schlechte Karten bei einer Verpflichtung.

Insgesamt wirkt es sich auf die Entwicklung von Talenten klar positiv aus. Muss es aber auch, bei Kosten in Millionenhöhe pro Jahr. Wie effektiv das ist, muss sich erst noch zeigen. Denke aber insbesondere mit dem Konzept verstärkt auch junge Spieler einzusetzen, rechnet es sich im Normalfall. Dies bedeutet aber auch stringend den Weg weiterzuführen und auf junge Spieler zu setzen. Auch wenn dann z.B. auf den Flügeln eben nicht 4 gestandene Spieler mit stammelfpotential im Kader sind, sondern auch mal mit Spielern wir Drakas/Crimaldi/Wagbe mutig in die Saison gegangen wird.

Ich habe hier im Forum manchmal das Gefühl, dass jeder nach der Jugend schreit aber gleichzeitig jede Position doppelt mit hochkarätigen Spielern besetzt sehen will. Das widerspricht sich letztendlich gegenseitig und hier muss man sich systematisch entscheiden was man will - mutig mit U23 und mehr auf Talenten setzen oder eben auf maximale Qualität getrimmt. Beides wird finanziell langfristig kaum zu stemmen sein, weil wir bei den Kosten durch die U23 + Doppelbesetzung automatisch enorm auf Erlöse angewiesen sind die wir nur bei mutigeren Entscheidungen erzielen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 07.07.2026 um 18:40 Uhr bearbeitet

Ist das so?

Das würde ich nicht sagen. Bzw. ich würde sagen, das unterscheidet sich nach dem Spieler (bzw. seinem Standing) und nach Position.

Gerade bei Crimaldi gibt es doch sehr viele Stimmen, die ihn gefühlt direkt nach seiner Verpflichtung, spätestens aber letzte Saison und allerspätestens jetzt auf dem Platz sehen wollen. Ich kenne seinen Leistungsstand nicht, aber man muss fairerweise sagen, dass das bei Außenstürmern auch nachvollziehbar ist, da sie erstens früh Impact haben können und zweitens mit am teuersten verkauft werden können.
Eigentlich müsste man auf Verdacht jedes Jahr oder jedes zweite Jahr einen Außenstürmer aus der Jugend regelmäßig einsetzen. Die Chance ist einigermaßen gegeben, dass er Ansätze zeigt, für die jemand zahlen möchte.

Auf anderen Positionen (z.B. TW, IV) isses schon nachvollziehbar, dass man da Sicherheit qua Erfahrung bevorzugen würde.

Zum eigentlichen Thema:
Ich halte es auch für irrelevant, wie man die Mannschaft nennt bzw. betrachtet. Kannst sie auch U23 nennen und trotzdem den Spielern über 21 keinen Anschlussvertrag mehr anbieten, weil du lieber Spieler einsetzen möchtest, die aus der Jugend kommen.
So würde ich zumindest verfahren. Und ich glaube auch, dass die Regionalliga für die 2. Bundesliga ein ausreichend gutes Sprungbrett darstellt. Das wäre mit 1. Mannschaft in der Bundesliga deutlich schwieriger, was man ja prinzipiell in der Bundesliga auch sieht. Da wird kaum jemand hochgezogen.

Natürlich müssen wir die Einzelfälle individuell betrachten. Ich sage ja auch nicht, dass wir auf jeden Position immer als 1. Ersatzsspieler ein Talent sehen müssen. Ich habe mich zu den einzelnen Jugendspielern inkl. Crimaldi durchaus auch schon kritisch/zurückhaltend geäußert. Die Spieler sollten mMn in den meisten Fällen erstmal den Weg über die U23 suchen.

Es ist aber ein Unterschied, wenn dann User hier eine Doppelbesetzung fordern, dann noch Spieler wie drakas kommen und die Talente dann für 2 Positionen auf Nummer 6-7 kommen.

Wir können eben nicht 2 Positionen mit 4 gestandene Spieler besetzen, dazu drakas + Talente und gleichzeitig uns eine U23 leisten. Ist doch völlig normal, dass eine U23 laufende Kosten erzeugt und wir dann eben auch die Kosten in der 1. Mannschaft reduzieren + gleichzeitig auch Erlöse über junge Spieler generieren müssen.

Man muss hier systemisch Denken. Man kann eben nicht eine U23 bezahlen + gleichzeitig den Kader aufblähen und Talenten keinen Spielraum lassen. Dass heißt wohlgemerkt nicht, dass auf allen Positionen auf Biegen und Brechen eigene Talente eingesetzt werden müssen. Das ist selbstverständlich realitätsfremd und wird auch so nicht passieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 08.07.2026 um 08:39 Uhr bearbeitet

Ich glaube es ist mitunter einfach die Unwissenheit über den wahren Stand der Talente und wenn man dann einen Wunschkader zusammenstellt, schreibt man lieber noch einen "Backup" mehr mit rein. Würde ich ehrlich gesagt nicht zu hoch hängen. Mir ist das aber auch schon aufgefallen, das Talente im Profikader einerseits gefordert werden, dann aber mit 2 gestandenen Spielern um einen Kaderplatz konkurrieren sollen. Werden die Spieler dann nicht eingesetzt, ist selbstverständlich der Trainer Schuld und einfach ignorant. Aber wie gesagt, würde ich nicht zu hoch hängen und verallgemeinern kann man da auch nicht. Es ist einfach so, das die wenigsten hier den Leistungsstand der jungen Spieler in der U19 oder U21 wirklich beurteilen können, am Ende muss man sich da auf das Urteil der Verantwortlichen auch ein Stückweit verlassen.

Saisonstart ist am 1.8. 14 Uhr gegen den BVB II.
Prima kleines Derby !

Hat nun eine neue Aufgabe gefunden und wechselt in die 1. Liga nach Malta.

https://www.transfermarkt.de/ex-bochumer-romling-wechselt-nach-malta/view/news/482817

Auf Malta würde ich auch gerne Spielen 🤩