Alles Gute, Tom Sanne!

Viel Rauch um Nichts..

So wie es geregelt wurde, ist das doch für alle Parteien eine gute Lösung.

Ich bin gespannt, wie Sanne sich in Liga 3 entwickeln wird.

Ja, aber genau darum geht es doch, lies mal beim Kicker, und ich glaube, es war die "Zeit" nach zum Thema Ko, mit Rko diese Art von Vertrag ist demnach sehr einfach anzufechten, egal von wem er zuvor unterschrieben wurde.

Mir ging es eher bzw eigentlich nur um Andis Bemerkung, dass vor Ziehen der Option - egel welcher auch immer - zuerst nochmal mit dem Spieler verhandelt werden müsse. Das ist halt nicht korrekt.

Tja da sieht die Sache wieder plötzlich ganz anders aus.

Im großen und ganzen magst du recht haben, aber gerade bei einer Rückkaufoption, die über mehrere jahre laufen kann, werden solche Details wie Gehalt nicht vorher geklärt sein.
Und wenn ein Spieler zum Beispiel nach 5 Jahren bei Hannover keinen Bock hat zum HSV zurückzukehren, obwohl er vor 5 Jahren eine Rückkaufoption unterschrieben hat, da wäre ich dann echt auf den Rechtsspruch vor dem Arbeitsgericht oder einen EU Gericht gespannt,

Nimm doch mal das Beispiel Deniz Undav, das ist vom Konstrukt her gleich. Hatte der eine Wahl? Der wollte und will unbedingt beim VfB bleiben, geht aufgrund der RKO aber nicht. Ich denke, man muss hier unterscheiden, ob diese Kauf- und Rückkaufoptionen Teil eines Leihdeals oder die RKO Teil eines festen Transfers ist. Bei letzterem gäbe ich Dir recht, bei ersterem wird wohl einfach der noch bestehende Vertrag greifen.

Im großen und ganzen magst du recht haben, aber gerade bei einer Rückkaufoption, die über mehrere jahre laufen kann, werden solche Details wie Gehalt nicht vorher geklärt sein.
Und wenn ein Spieler zum Beispiel nach 5 Jahren bei Hannover keinen Bock hat zum HSV zurückzukehren, obwohl er vor 5 Jahren eine Rückkaufoption unterschrieben hat, da wäre ich dann echt auf den Rechtsspruch vor dem Arbeitsgericht oder einen EU Gericht gespannt,

Praktisch wird aber kaum ein Spieler diese Klausel anfechten. Damit diese eintritt, müsste Sanne so einschlagen das H96 die Option von 250.000€ zieht und wir sofort die Rückkaufoption in Höhe von X.
Selbst wenn wir dieses nur machen um ihn sofort weiter zu verkaufen oder er seine Rolle bei uns nicht mögen würde, es wäre eine enorme Verbesserung zur jetzigen Situation.

Welchen Vorteil hätte dann ein Ärger um eine Klage? Durch die Hintertür mit hohen Vertragsforderungen könnte er diese noch abschwächen.

@tomg
Bei Dir weiß ich manchmal nicht, ob Du nur die Hälfte liest oder ob Du Kontext als unnötigen Schnickschnack betrachtest.

Die flapsige Bemerkung mit den Bierbauch Trainern sollte unterstreichen, dass Sillah lange ein Spieler war, dessen Potenzial nicht erkannt wurde, er aber trotz der deutlich schlechteren Bedingungen eine rasantere Entwicklung nahm, als viele andere Spieler.

Dass ich meine Sicht erkläre solltest Du mir zugestehen.

Noch ein Wort zu den angeblichen Konditionen. M E. belegen sie, dass 96 zu Sanne eine ziemlich identische Meinung hat wie der HSV. Heißt nicht, dass die sich nicht auch irren können, ist aber doch ein Hinweis, dass der Umgang des HSV mit der Personalie Sanne nicht so unverständlich ist, wie es einige hier darstellen.

Ist das so?

Mit Sicherheit war es nicht der Wunsch der Hannover 96 Offiziellen, dass die Kaufoption eine mögliche Rückkaufoption bietet.
Ich denke einfach, dass der HSV von 1887 einfach ziemlich blöde gewesen wäre, wenn man eins seiner größten Offensivtalente für "nur" 250.000,00 an den HSV von 1896 abgegeben hätte.
Ob man Sanne von euch für vielleicht 400.000,00 hätte direkt verpflichten können, weiß ich nicht, auch nicht wie sich das Budget für H96 II gestaltet.

Das wissen wir alle nicht, aber es wurde seitens des HSV kommuniziert, zu Saisonende, dass man Sanne verleihen wolle in die dritte Liga oder die untere zweite Liga.
Ich vermute eher, dass Hannover die Leihe nicht ohne Kaufoption machen wollte, was der HSV wiederum nicht ohne Rückkaufoption machen wollte.