Alles Gute, Stephan Ambrosius!

Ja ergibt Sinn. Ich war selbst überrascht das im ksc forum zu lesen (habs nicht gehört war im Stadion) und wollte nochmal hier nachfragen. Vermutlich hat der Kommentator es mit Mikel verwechselt bei dem wir tatsächlich eine KO haben.

Im Rahmen des ganzen Vusko-Dramas: wäre es eigentlich möglich, Ambrosius aus Karlsruhe zurückzuholen? Müsste man da irgendwie eine Entschädigung an den KSC entrichten? Neben Bascho und David werden wir definitiv einen neuen gestandenen IV brauchen.

Selbst wenn wir eine Entschädigung zahlen müssten, ist das billiger, wie einen anderen zu verpflichten.

Mir ist keine Klausel bekannt dass der HSV ihn im Winter zurückholen kann. Denke man müsste sich mit dem KSC über einen Abbruch der Leihe verhandeln. Genug IV sind bei uns eigentlich wieder fit dass man sich einigen könnte.

Vielleicht kommt auch ein anderer Spieler für eine Leihe in Betracht. Wir haben z.B. noch Probleme im ZM und ich find Suhonen eigentlich ganz interessant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Konsolero am 12.11.2022 um 20:08 Uhr bearbeitet

Wir sind hier nicht aufm Fischmarkt!

Viktualienmarkt?

Man hat ihn ja nicht ohne Grund verliehen.
Er ist ja nicht zu schlecht für einen ambitionierten Zweitligisten, sondern passt nicht zum gespielten System. TW würde wohl eher Kittel als Ambrosius als IV aufstellen. Ich würde diese Absicht daher für mich ausschließen selbst wenn es möglich wäre.
Das wird wohl ein neuer IV in der Winterpause.

. Den brauchen wir so oder so, denn ich glaube nicht, dass Vuskovic nochmal für den HSV auflaufen wird

Möchte dir da jetzt nicht direkt widersprechen, ich hatte allerdings eher gelesen, dass Ambrosius nicht an dem Traum-Duo der letzten Saison vorbei kam allerdings Stamm spielen wollte. Das hat er sich btw auch verdient. Bascho und Mario hatten sich aber wirklich gut eingespielt. Sollte die B Probe ebenfalls positiv sein und Mario keine Erklärung liefern, ist die Situation wohl eine andere

Es geht beim HSV wohl nicht ohne Legendenbildung, oder?

Stephan Ambrosius hat auf Grund seines Kreuzbandrisses über ein Jahr kein Pflichtspiel absolviert - ihm fehlte daher ein signifikantes Maß an Wettkampfpraxis. Dennoch hat Tim Walter den Spieler während der Sommervorbereitung in Testspielen regelmäßige Einsatzzeiten zugebilligt. Würde der Spieler aus Sicht des Trainers nicht mit dem System kompatibel sein, dann hätte man sich um eine endgültige Trennung bemüht, anstatt ihn vollständig in die Sommervorbereitung zu integrieren.

Nach einer derart langen Zeit ohne Pflichtspieleinsatz braucht der 23-Jährige regelmäßige Spielpraxis. Ein Blick auf die Einsatzzeiten von Jonas David in der laufenden Saison zeigt ziemlich deutlich, dass Stephan Ambrosius diese beim HSV nicht erhalten hätte - selbst wenn er sich als erster Vertreter von Sebastian Schonlau oder Mario Vušković etabliert hätte. Daher wurde eine Leihe vereinbart, die bisher in Punkto Spielpraxis voll aufgeht (vom vorherigen und laufenden Spieltag einmal abgesehen).

Es existieren keine Belegen dafür, dass Tim Walter "jeden anderen Spieler" (um einmal das Extrembeispiel Sonny Kittel umzuformulieren) statt dem Deutsch-Ghanaer in der Innenverteidigung aufstellen würde. Daher täten wir alle gut daran, auf besagte Legendenbildung zu verzichten und bei der Realität zu bleiben.

Ob der Innenverteidiger vorzeitig aus Karlsruhe zurückgeht, würde ich allerdings ebenfalls eher in Zweifel ziehen, da alle drei Parteien ihre Zustimmung zu einem Ende der Leihe geben müssten. Ohnehin sollte zunächst einmal weiter abgewartet werden, in welche Richtung sich die Personalie Mario Vušković entwickelt. Schnellschüsse wären zum gegenwärtigen Zeitpunkt unseriös.