| Geburtsdatum | 04.04.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 21 | - | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 19 | - | 1 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Alles Gute, Moritz Heyer!
17.09.2020 - 13:05 Uhr
03.01.2025 - 11:00 Uhr
Zitat von AndiSotho
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Ein Kittel war also nur nett und lieb....und ich dachte immer der wäre Saison für Saison hier einer der topscorer gewesen. Naja war wohl ein anderer.
03.01.2025 - 11:26 Uhr
Zitat von AndiSotho
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
03.01.2025 - 11:33 Uhr
Zitat von EljeroElia7
Ein Kittel war also nur nett und lieb....und ich dachte immer der wäre Saison für Saison hier einer der topscorer gewesen. Naja war wohl ein anderer.
Zitat von AndiSotho
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Ein Kittel war also nur nett und lieb....und ich dachte immer der wäre Saison für Saison hier einer der topscorer gewesen. Naja war wohl ein anderer.
er war so lieb und nett und hat gut gescort, weil er es konnte!
um nicht offtopic zu werden, Heyer hier als jemanden zu verkaufen der nur im Weg ist, Frechheit!, Mikelbrencis sollte lt Kuntz/Costa auch noch gehen im Winter (Stand 01.12)
Hefti , der null zeigt außer seine Waden da die Stutzen irgendwie nicht oben halten wollen , mag vllt nicht lieb und nett sein, aber sowas von einem Fehlgriff bisher , genau wie Perrin, vielleicht sollte man Def Zugänge an externe Sucher vergeben, damit Costa nix mehr zu tun hat, damit?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 03.01.2025 um 11:35 Uhr bearbeitet 
03.01.2025 - 11:35 Uhr
Zitat von Commander1974
Die Situation ist klar, schade für Heyer, aber er sollte eigentlich ohne Probleme einen neuen 2. Liga-Verein finden können!
Die Situation ist klar, schade für Heyer, aber er sollte eigentlich ohne Probleme einen neuen 2. Liga-Verein finden können!
Nur muss es für ihn auch von der Bezahlung passen. Wir reden von vermutlich 900k Euro, die Heyer beim HSV noch bis Vertragende verdienen kann. Bekommt er weniger, dann müsste er das über die Vertragsdauer kompensieren. Nur ob er irgendwo einen 3 -4 Jahresvertrag bekommt glaube ich nicht.
03.01.2025 - 11:39 Uhr
Zitat von EljeroElia7
Ein Kittel war also nur nett und lieb....und ich dachte immer der wäre Saison für Saison hier einer der topscorer gewesen. Naja war wohl ein anderer.
Zitat von AndiSotho
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Ein Kittel war also nur nett und lieb....und ich dachte immer der wäre Saison für Saison hier einer der topscorer gewesen. Naja war wohl ein anderer.
Hunt hat auch nur 37 Scorer in fünf Jahren gemacht, die Lusche. Als Kapitän hat er sich auch nur weggeduckt und war, wie Kittel, das Synonym für Spielzeiten, in denen man regelmäßig enttäuscht und fast abgestiegen wäre.
03.01.2025 - 11:46 Uhr
Nur noch soviel, das Trennen von Hunt/Kittel war ja grundsätzlich richtig, aber es geht mir auf den S..ck wenn man so fahrlässig einen guten Spieler, den "Marktwert" zerstört, weil man denkt, er wäre ja so ein Hemmschuh, wenn er mit der ersten trainiert!
völlig Sinnfrei, da darf auch Merlin sich auf die Schulter klopfen.
würde mich nicht wundern, wenn einer der mit Aufstiegsfavoriten hier nach günstigen Zusagen unserer seits,zuschlägt!
völlig Sinnfrei, da darf auch Merlin sich auf die Schulter klopfen.
würde mich nicht wundern, wenn einer der mit Aufstiegsfavoriten hier nach günstigen Zusagen unserer seits,zuschlägt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tomg am 03.01.2025 um 11:47 Uhr bearbeitet
03.01.2025 - 12:11 Uhr
Zitat von JoshStone
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Zitat von AndiSotho
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
03.01.2025 - 12:16 Uhr
Zitat von AndiSotho
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
Zitat von JoshStone
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Zitat von AndiSotho
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
Heyers Problem war das er sich immer schieben liess ,von rechts auf links , auf zentral um zu guter letzt auch noch def MF zu spielen , das man da nicht glänzt "nur" Löcher stopft das ist halt so.
aber klar, weg mit dem,raus damit!
03.01.2025 - 12:33 Uhr
Zitat von tomg
Heyers Problem war das er sich immer schieben liess ,von rechts auf links , auf zentral um zu guter letzt auch noch def MF zu spielen , das man da nicht glänzt "nur" Löcher stopft das ist halt so.
aber klar, weg mit dem,raus damit!
Zitat von AndiSotho
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
Zitat von JoshStone
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Zitat von AndiSotho
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
Heyers Problem war das er sich immer schieben liess ,von rechts auf links , auf zentral um zu guter letzt auch noch def MF zu spielen , das man da nicht glänzt "nur" Löcher stopft das ist halt so.
aber klar, weg mit dem,raus damit!
Nee nach deiner Logik sollten wir den Kader ja am besten auf 100 Spieler aufblühen oder hat das was damit zu tun, dass ihn Kuntz degradiert hat und nicht schon Boldt?
Wie du zu Kuntz stehst ist ja bekannt.........
Heyer wüsste in Sommer, dass er sich einen neuen Verein suchen kann. Im Prinzio hätte, wenn sein Vertrag im Sommer ausgelaufen wäre und der HSV bei ihm, genauso wenig wie bei Kittel ein Jahr zu vor kein Hahn danach gekräht.
Aber der Spieler hat sich keinen neuen Verein gesucht und somit wurde jetzt rechtzeitig vor der neuen Transferperiode rechtzeitig ein bisschen Druck gemacht, dass jetzt zu tun.
Auch wenn er hin und her geschoben wurde, so richtig überzeugt hat er auf keiner Position mehr und deswegen ist die Entscheidung richtig.
03.01.2025 - 12:56 Uhr
Zitat von AndiSotho
Nee nach deiner Logik sollten wir den Kader ja am besten auf 100 Spieler aufblühen oder hat das was damit zu tun, dass ihn Kuntz degradiert hat und nicht schon Boldt?
Wie du zu Kuntz stehst ist ja bekannt.........
Heyer wüsste in Sommer, dass er sich einen neuen Verein suchen kann. Im Prinzio hätte, wenn sein Vertrag im Sommer ausgelaufen wäre und der HSV bei ihm, genauso wenig wie bei Kittel ein Jahr zu vor kein Hahn danach gekräht.
Aber der Spieler hat sich keinen neuen Verein gesucht und somit wurde jetzt rechtzeitig vor der neuen Transferperiode rechtzeitig ein bisschen Druck gemacht, dass jetzt zu tun.
Auch wenn er hin und her geschoben wurde, so richtig überzeugt hat er auf keiner Position mehr und deswegen ist die Entscheidung richtig.
Zitat von tomg
Heyers Problem war das er sich immer schieben liess ,von rechts auf links , auf zentral um zu guter letzt auch noch def MF zu spielen , das man da nicht glänzt "nur" Löcher stopft das ist halt so.
aber klar, weg mit dem,raus damit!
Zitat von AndiSotho
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
Zitat von JoshStone
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Zitat von AndiSotho
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
Ich finde die Aussage dass Heyer eventuell besser ist, wie unsere Neuzugänge ziemlich vermessen.
Mo spielt seit nunmehr fast zwei Jahren bei 3 Trainer keine Rolle mehr und wie seine Leistungen von vielen hier im Thread als Außenverteidiger vor 3 Jahren gesehen wurden, kann man hier im Thread auch gerne nachlesen.
Damals war guter fast einhellige Tenor Heyer kann und soll gehen.
Wenn es um nett und lieb geht, dann hätten wir Kittel und und Hunt, sowie viele andere auch behalten müssen.
Heyer war im Sommer schon mitgeteilt worden er kann gehen und er hat es nicht getan und wir hätten ihn damals schon ablösefrei ziehen lassen, da kein Verein etwas bezahlt hätte. Also hat seine Degradierung nicht mit Kapitalvernichtung zu tun.
Was aber auch klar ist Heyer wird woanders nicht ansatzweise das verdienen, wie das , was er beim HSV verdient, nach den Leistungen, die er die letzten 3 Jahre gezeigt hat.
Und da liegt das Problem, warum er nicht wechseln will und warum der HSV mit der Degradierung Druck macht.
???
Heyer hat letztes Jahr noch regelmäßig (von Beginn an) gespielt.
Woher kommen diese fast zwei Jahre und drei Trainer? Selbst unter Baumgart fand er noch seine Rolle.
Dann schau dir mal die Lwistungsdaten an regelmäßig ja nun seit 2 Jahren nicht mehr. Er hat in Gegensatz zu Mikelbrencis die Chance, die man ihn diese Saison bei 3 Einwechselungen und einmal über Neunzig Minuten in der Innenverteidigung oder im defensiven Mittelfeld sich für weitere Einsätze zu empfehlen nicht genutzt.
Letzte Saison waren das auch mehr Einwechselungen auf diversen Positionen, wo er die Chancen nicht genutzt hat sich für mehr zu empfehlen.
Heyers Problem war das er sich immer schieben liess ,von rechts auf links , auf zentral um zu guter letzt auch noch def MF zu spielen , das man da nicht glänzt "nur" Löcher stopft das ist halt so.
aber klar, weg mit dem,raus damit!
Nee nach deiner Logik sollten wir den Kader ja am besten auf 100 Spieler aufblühen oder hat das was damit zu tun, dass ihn Kuntz degradiert hat und nicht schon Boldt?
Wie du zu Kuntz stehst ist ja bekannt.........
Heyer wüsste in Sommer, dass er sich einen neuen Verein suchen kann. Im Prinzio hätte, wenn sein Vertrag im Sommer ausgelaufen wäre und der HSV bei ihm, genauso wenig wie bei Kittel ein Jahr zu vor kein Hahn danach gekräht.
Aber der Spieler hat sich keinen neuen Verein gesucht und somit wurde jetzt rechtzeitig vor der neuen Transferperiode rechtzeitig ein bisschen Druck gemacht, dass jetzt zu tun.
Auch wenn er hin und her geschoben wurde, so richtig überzeugt hat er auf keiner Position mehr und deswegen ist die Entscheidung richtig.
Logik?
da solltest du das Fenster zu lassen, da fällst du schnell raus!
ich sage es ist richtig sich zu trennen nur doof wie man es macht!
Druck machen ?
ja das ist deine Logik, Kapital vernichtende Logik!
Kittel ist der Vertrag ausgelaufen, Hunt Vertrag ausgelaufen, merkst du was??
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.