Alles Gute, Mikkel Kaufmann!

Sven Schipplock hat 181 Bundesliga-Einsätze. Ich glaube nicht, dass sich Kaufmann ärgern müsste, wenn er mit ihm verglichen werden würde. Die Frage ist halt, ob man dieses Profil haben möchte oder lieber einen abschlussstärkeren. Und Kaufmann müsste halt zeigen, dass er stärker vor dem Tor sein kann.

So Kinners, was machen wir mit Kaufmann?

Ich finde es richtig gut und mutig von Walter, dass er ihn derzeit so regelmäßig berücksichtigt. Und ihm damit, in der Crunchtime der Saison, Vertrauen schenkt.

Um ihm, nach der Saison, eine faire Beurteilung zukommen zu lassen, braucht er regelmäßige Spielzeit, in der er sich präsentieren kann. Sicherlich spielt das auch eine Rolle, wenn die Verantwortlichen die Leihe abschließend bewerten wollen. Denn, ich kann mir vorstellen, eine weitere Leihe oder gar ein günstiger Kauf sind nach dieser Saison absolut möglich.

Er ist mit 21 Jahren noch sehr jung für einen Mittelstürmer, der zudem das erste Mal im Ausland spielt. Dazu direkt in einem eher anspruchsvollen System.

Was er mitbringt (und ihm einen signifikanten Wert verleiht) ist seine herausragende Physis. Groß, sehr schnell, präsent, willensstark.

Was ihm total abgeht (und wofür er mich zur Weißglut treibt): Ruhe, Abschlusstärke, Effektivität. Für einen Stürmer aus meiner Sicht unabdingbar. Stürmer MÜSSEN scoren...

Die Frage ist, kann er das noch entwickeln? Er ist noch jung und derzeit sicherlich unter seinem Potential zu haben. Auch andere junge Stürmer (zB aus Polen) sahen in ihrer ersten Saison in Deutschland sehr ungelenk aus.

Bei mir scheiden sich irgendwie die Geister an ihm. Vor allem wenn ich bedenke, dass junge Stürmer immer etwas mehr Anlaufzeit benötigen. Traut sich hier jemand an eine Prognose?

ich traue ihm durchaus zu, dass er bei uns eine gute rolle spielen könnte.
auch wenn er es bisher nicht gezeigt hat, ich halte ihn für abschlussstärker als z.B. Wintzheimer.
Kaufmann hatte sich aber teilweise nicht an regeln gehalten, weswegen er auch mal nicht im kader stand.
wenn die kosten nicht zu hoch sind, könnte ich mir eine weitere zusammenarbeit vorstellen.

Ich würde seine Zukunft komplett den Entscheidungsträgern bei uns überlassen. Null Scorer, zwischendurch öffentlich für seine Einstellung kritisiert, eigentlich eine klare Sache keine Kaufoption zu ziehen.
Auf der anderen Seite will ich Spieler die den Verein kennen, sich mit ihm identifizieren und nach einem gemeinsamen Tief zusammen etwas erreichen zu wollen. Da kann es am Ende positiv sein, wenn es mal nicht so lief.
Völlig unabhängig von der Liga verlasse ich mich da mittlerweile voll auf die Verantwortlichen und deren Entscheidungen.
Bei Spielern die in dem Alter zu diesen Konditionen auf dem Markt gehandelt werden, ist es immer eine knappe Entscheidung. Von der Tendenz her ist ein Jahr nicht viel, um einen "jungen Einwechselspieler" wirklich beurteilen zu können. Wenn dieser will, der Trainer auch, warum nicht eine weitere Chance geben?

Ich verstehe die Absicht der Verantwortlichen, die mit der Verpflichtung von Kaufmann verbunden war.
Physisch starke Stürmer wie Terrodde, Hofmann, Burgstaller und Glatzel dominieren die Zweite Liga.
Kaufmann hat es trotz dieser körperlichen Voraussetzungen in 23 Einsätzen (368 min) nicht zu einem Tor, oder einer Vorlage gebracht. Er strahlt nicht mal Torgefahr aus. Viel schlechter hätte es ein Robin Meißner dann wohl auch nicht gemacht. Ich denke, die Personalie Kaufmann ist in der Rubrik Missverständnis unterzubringen.

Naja Meißner und Wintzheimer konnten sich nichtmal gegen den 0-Scorer Spieler durchsetzen, ich denke eher hier liegt das Problem. Kaufmann scheint trotz der fehlenden Torgefahr für Walter einen höheren Wert zu besitzen. Und der Wert ist ja kein Geheimnis, er soll mit seiner Physis für Glatzel Räume schaffen. Das hat gegen Karlsruhe gut geklappt und das hat gegen Regensburg nicht gut geklappt. Wobei ich beim Spiel gegen Regensburg erstmal fragend den Blick auf Heyer, Reis und Co richten würde mit der Frage, was konkret sie jetzt als ihre Rolle im Aufbau betrachten...

Kaufmann müsste richtig günstig sein, damit die Verantwortlichen ins Grübeln kommen ihn fest zu verpflichten. Und dann ist ja auch noch nicht geklärt in welcher Liga wir sein werden. Die Enttäuschung kann ich hier zwar verstehen, würde mir aber wünschen, dass der Spieler entsprechend seiner Aufgaben kritisiert wird und nicht einfach auf die Tore geschaut wird.

Ich denke es macht auch nur Sinn, sollte für nächste Saison vermehrt ein Sturm mit 2 MS geplant sein. Als Backup hinter der alleinigen Spitze Glatzel macht keinen Sinn. Da brauchst du niemanden, den du entwickelst, sondern jemand, der performt, wenn er rein kommt. Kaufmann muss spielen um sich zu entwickeln...

Ich glaube, genau diese Frage haben die Verantwortlichen aufgreifen können, als der Aufstieg im Prinzip obsolet war.

Ich könnte mir vorstellen, dass daraufhin der Systemwechsel entschieden und mit Kaufmann besprochen wurde, dass er jetzt seine Chance bekommt mit Blick auf die kommende Saison. Und dass es klar besprochen ist, sich nach dem 34. Spieltag nochmals hinzusetzen mit dem Ergebnis seiner Bemühungen..

Prognose? Hmm, schwierig, da würde ich noch das nächste Spiel abwarten wollen - ist er wieder in der Starelf, denke ich, er könnte es packen.

Er hängt sich rein, ist aber technisch und vor dem Tor arg limitiert. Seine plumpen Foulspiele sind kontraproduktiv, fall ein Mitspieler doch einmal in eine gute Position kommen sollte.

Was macht ihn besser als Wintzheimer? Doch höchsten seine Größe.

Auf dem Niveau brauchen wir MK nicht.

kurz und bündig , sehe ich ähnlich!
seine Fouls sind teilweise echt schlimm , kann man wohl auch ein wenig als Frust beschreiben.
das technische vorm Tor ist wohl besser wenn er mal netzen würde , er überlegt wohl viel zu viel.

besser als Wintzheimer macht ihn zur Zeit nichts , aber wohl sieht man in ihm einen Mehrwert zu Wintz und will ihn sehen um ein abschliessendes Urteil zu fällen.
Glaube bei Wintz hat man es schon getroffen , auch der Spieler selbst!