Alles Gute, Klaus Gjasula!

Das wird nicht kommen, weil es dann viel zu verhandeln gäbe. Ein Spiel Sperre nach einer (vermeintlich) unberechtigten Roten Karte ist zwar überhart, senkt aber den Verwaltungsaufwand. Bei uns wurde letztens eine Gelb-Rote Karte annulliert, weil der Spieler zuvor kein Gelb gesehen hatte, sondern ein anderer. Da gab es keinen Verhandlungsspielraum, weil der Fehler des Schiedsrichters eindeutig war.
Wenn jetzt noch im Nachhinein Kameraaufzeichnungen zur Beweisführung herangezogen werden, würde es im Einzelfall gerechter zugehen, aber insgesamt ist das ganze System krank. Geht es trotz VAR immer gerecht zu? Mitnichten. Von mir aus könnte die Torlinientechnik bleiben, aber der Eingriff von Außen durch den VAR ist Gift für unser Schiedsrichterwesen. Die brauchen dann nicht mehr selber denken oder im Zweifel ihre Assistenten fragen, da sie mit einer Hilfestellung rechnen können. Das ist so, als wenn bei einer Schachpartie immer schlechte Züge zurückgenommen werden dürfen. Das macht die Spieler eher schlechter als besser.
Zwei Spiele zusätzlicher Sperre für das Schiedsrichter festhalten kann man geben, würde ich aber nicht, denn egal ob Spieler oder Schiedsrichter, alles sind Sportkameraden, die zum Spiel beitragen und auf Augenhöhe stehen und miteinander reden sollten.
Die Geldstrafe hätte sich der DFB schenken können, auch wenn die Forderung unerhört für die ist. Bei dem bisschen Aufwandsentschädigung noch eine Geldstrafe riskieren, da würde wohl niemand mehr pfeifen. Gerade da bei zig Kameraperspektiven immer Fehler nachgewiesen werden können. Selbst mit diesem Funktionsträger ohne richtige Bezeichnung, der immer noch den vorläufigen Arbeitstitel Vierter Offizieller trägt, sind nur bis zu vier Blickrichtungen vom Schiedsrichterkollektiv möglich. Klar würde eine Sechzehnte etwas offenbaren, was 15 andere nicht zeigen. Mir wird das alles zu technisiert, wenn früher der große Zeh im Abseits war, dann galt das als gleiche Höhe und damit konnte man auch leben, auch wenn das Ergebnis gegensätzlich gegenüber heute war. Was wir brauchen sind einfache, eindeutige Regeln, dann kann sich der Schiedsrichter wieder auf das, was er sieht und sein Gefühl verlassen. In den untersten Ligen geht das auch nur so, da fehlen oft noch die Linienrichter, die er fragen könnte.
Die Funktionäre werden es wohl schon begriffen haben, dass Menschen immer Fehler machen werden und somit der Technik hoffnungslos unterlegen sind, aber noch mehr Technik das nicht besser macht. Bei den Menschen sollten die ansetzen und die besser ausbilden. Auch damit könnte die Anzahl der Fehler verringert werden und billiger wäre das auch noch.
Um nochmal auf die Strafe zurückzukommen, wenn sich der DFB nicht so wichtig nehmen würde und straft, wo er nur kann, hätte es ein Spiel auch getan.

Klaus Gjasula im Interview mit liga3-online.de:

https://www.liga3-online.de/gjasula-treter-image-krieger-vergleich-schmeichelt-einem-eher/

Laut der WAZ fehlen Gjasula nur noch 11 Ligaeinsätze bis sich sein Vertrag automatisch verlängert.

Gjasulas Vertrag hat sich gestern automatisch um ein Jahr bis 2027 verlängert.

Gjasulas Einsatz am Samstag gegen Verl ist offen. Ich vermute mal dass es eher nichts wird, wenn er letzten Samstag noch auf Krücken unterwegs war.

Was sich die letzten Wochen bereits angedeutet hat ist nun offiziell. Ich denke die Entscheidung ist für alle Seiten eine gute und folgerichtige Entscheidung.

Alles Gute Klaus und vielen Dank für deinen Einsatz!

Update: Laut der Bild bleibt Gjasula in Liga 3 und wechselt zu einem Verein im Südwesten. Der Wechsel soll bereits fix sein und kurzfristig bekanntgeben werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gottschalkelf am 10.06.2026 um 15:45 Uhr bearbeitet

Gjasula schließt sich für die nächsten beiden Spielzeiten laut Martin Herms der TSG Hoffenheim II an.

Angeblich hat man ihm auch noch Geld für die Vertragsauflösung gezahlt. Gut. Wird wohl so üblich sein…

Dann mal alles Gute in Hoffenheim

Wenn er tatsächlich noch Geld für die Auflösung bekommen haben soll, dann kann man die Erzählung wohl abhaken, dass die Initiative von ihm kam...

Natürlich wird RWE genau wie bei Arslan großes Interesse an einer Trennung gehabt haben. Ein Gjasula setzt sich nicht freiwillig auf die Bank und sportlich reicht es leider nicht mehr. Dementsprechend ist es trotz seiner großen Verdiensten für alle Seiten das beste. Gjasula kann Richtung Heimat mit einem längeren Vertrag, RWE bekommt einen top-Verdiener der mittlerweile entbehrlich ist von der Gehaltsliste und lässt potentielles Unruhe Potenzial gar nicht erst aufkommen.

Die Trennung aus familiären Gründen ist dann für alle Seiten die Gesichtswahrende Lösung. Ob ich noch eine Abfindung gezahlt hätte weiß ich nicht. Aber ich gehe mal davon aus dass sie sich im rahmen halten wird.