Alles Gute, Fabio Baldé!

Sehe ich ganz anders. Baldes Potenzial ist gigantisch. Gegen Hoffenheim waren 4/5 Dribblings erfolgreich und pro 90 Minuten steht er an Platz 2 der Bundesliga was erfolgreiche dribblings angeht. Bei den Minuten eine kleine samplesize vom Potenzial her aber definitiv eine stärke (in der zweiten Liga war er da auch schon gut).

Torabschluss? War gegen Hoffenheim wieder ein ordentlicher dabei. Sein Tor in der zweiten Liga war ein geiler Abschluss, einer seiner Assists kam durch einen schönen volley der an den Pfosten donnert.

Flanken/Hereingaben? Waren in der zweiten auch gut. Drei Assists durch zielgenau Flanken von links. Potenzial ist hier auf jeden Fall auch vorhanden.

Ein schneller, dribbelstarker Flügelspieler der auch abschließen und flanken kann ist vom Potenzial her verdammt wertvoll. Ob er das abruft wird sich zeigen aber grade die Entscheidungsfindung kann sich mit Spielzeit deutlich verbessern,

ja sowieso, 100%, da gebe ich dir Recht. Ist ja am Ende des Tages auch ein wirtschaftliches Thema. Balde kostet weniger, ist aber mehr wert, da müssten Sahiti's Vorzüge gegenüber Balde schon deutlich sein.

Ich möchte ihn jetzt auch auf keinen Fall schlechtreden, da es ja Qualitäten gibt, die wir - richtig eingesetzt - für uns nützen können. Aber da ist der springende Punkt, ich möchte ihn einfach ungern zweckentfremden und in eine Rolle stecken, wie z.B. in die des Außenverteidigers, die ihn aus meiner Sicht noch mehr überfordern würde.

in dem was wir "Pressing" nennen, war er gegen Hoffenheim übrigens wirklich der fleißigste und aktivste. Vielleicht würde er sich in einem anderen Spiel, das von Haus aus schon viel hektischer und fehlerorientierter ist, viel besser zurecht finden. Ich denke da könnte er eher zuhause sein, als in diesem horizontalen Von-Links-nach-Rechts-und-Retour-Geschiebe.

Ich bin da komplett bei euch beiden bzw. dann wohl meinungstechnisch dazwischen!

Auch ich habe das Gefühl, dass er kein großes Potenzial hat und schon jetzt nahe an seinem Peak spielt. Was super schade wäre, da er einfach extreme Anlagen hat. Gefühlt fehlt aber einfach diese eine Kleinigkeit, die man nicht so wirklich beschreiben kann. Die Abgezocktheit und positive Arroganz würde ich es nennen. Einfach mal unerwartete Dinge zu probieren, die dann auch mal funktionieren. Auch technisch fehlt da einfach einiges.

Klar kann das noch kommen, aber bei wie vielen Talenten haben wir das schon gesagt. Ich will jetzt in keine Generalkritik verfallen, aber so ein Thema hatten wir schonmal im Talente Thread diskutiert. Meiner Meinung nach bilden wir einfach zu schlecht aus! Die Kriti damals lautete, dass wir mehr junge Spieler reinschmeißen sollten. Ich aber denke einfach, dass das Niveau der Talente einfach nicht reicht - zumindest meistens. Wir bilden gefühlt nur durchschnittliche Zweitligaspieler aus oder solche für die Ligen in den Niederlanden, Dänemark oder Östereich - nur mal als Beispiele.

Auch bei Fabio sehe ich das ähnlich, wobei, wie gesagt, sein Anlagenpaket so dermaßen perfekt auf den modernen Fußball passt, dass es eigentlich zu mehr reichen müsste. Ähnlich wie bei ARL und Stange, die passen vom Profil her perfekt, auch zu unserem Fußball. Aber irgendwas fehlt einfach noch.

Trotzdem finde auch ich - wie du gesagt hast - lieber die Jungs reinwerfen, als einen Sahiti als Beispiel. Besser werden sie nur, wenn sie spielen und auch nur dann können sie sich im Schaufenster präsentieren. Daher finde ich es richtig weiter auf sie zu setzen und ihnen das Gefühl zu geben wichtig zu sein, solange wir "trotz" ihnen noch Konkurrenzfähig sind. Mit etwas Glück und harter Arbeit sind wir irgendwann dann nicht mehr trotz ihnen Konkurrenzfähig, sondern wegen ihnen!

Bisher schwimmen sie aber leider einfach nur mit und haben kaum einen Impact aufs Spiel. Offensiv zugegebener Maßen ist das gerade aber auch einfach schwierig, da die 3 dort immer etwas allein sind und einen echt schweren Stand haben, ganz egal wer dort spielt.

Sehe ich komplett anders. Er ist mMn ein technisch guter Außenstürmer mit robustem Körper, mancher Finte, sauschnell und abschlussstark. Auch defensiv ist er für einen Angreifer nicht nur so da, sondern antizipiert auch im defensiven Tackling nicht schlecht.

Und so einem jungen Kerl mit so wenig Einsatzzeiten das Entwicklungspotenzial abzusprechen, da bin ich doch baff.

Hinzukommt, dass er den allergrößten Teil der Vorbereitung verletzungsbedingt verpasste.
Und wenn die Einsatzchancen halbiert sind, weil Polzin eine Außenposition mit einem 10er belegt - und Baldé nicht als Zentralsturmalternative nutzt - wird es noch schwerer Spielpraxis zu bekommen.

Aber inzwischen spielt er für die U21, und hat gestern nicht nur seine bekannte Schnelligkeit gezeigt, sondern auch eine gewisse Beidfüßigkeit.
Mein Eindruck ist, dass er diese winzigen Minutenportionen sehr ordentlich nutzt.
Denn ich denke, es ist maximal schwer, wenn Du (trotz im Pokal 75 und gestern 78 Minuten) insgesamt in zehn EInsätzen nur auf 248 Minuten kommst, da seinen Spielrhythmus zu finden.

Für mich war seine Vertragsverlängerung die wichtigste Personalinformation der jüngsten Zeit, nach der Vertragsverlängerung von Stange.
Er hat schon "Körper", und lass ihn nochmal athletischer werden, am Kopfballpendel arbeiten.. dann ist das ein Sahnespieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kurvensteher am 14.12.2025 um 18:47 Uhr bearbeitet

Wir bilden nicht schlecht aus. Der HSV ist einer der deutschen Clubs mit den meisten Profifußballern im deutschen und europäischen Fußball.

Wir haben Unmengen Spieler, die zweite, dritte und Top 14 Ligen Spieler sind.

Womit wir Schwierigkeiten haben, ist es Spieler auf Top 5 Niveau zu hieven, aber das ist oft auch daran gelegen, dass sie sich in der Zeit bei uns gar nicht entwickeln und dann erst mit 22/23 in der dritten Liga.

Wenn die Spieler bei 3. Und 2. Liga Clubs spielen und dann schon mit 18/19/20 ihre Zeiten kriegen entwickeln sich viele davon über die Zeit halt doch mit 24+ zu Bundesligaspielern, weil sie eben genug Entwicklungszeit hatten.

Bei uns verlieren sie die Jahre auf der Bank und im Profikader, wo sie bei anderen Clubs halt schon erweiterte Stammspieler oder gar Leistungsträger wären.

Lukas Pinckert, Patric Pfeiffer, Finn Porath, Mats Köhlert sind klassische Beispiele. Alle davon hätten in einem kleineren Club wahrscheinlich schon 2-3 Jahre früher die nötige Profierfahrung gesammelt.


Fabio Baldé kann so werden, aber er bekommt ja auch die Bundesligaminuten, wenn er genug Spielzeit bekommt dann kann er sicherlich auch 18-8 Bundesliga-Stammspieler werden und mehr brauchen wir ja auch erstmal gar nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FireCrackerHSv am 15.12.2025 um 12:33 Uhr bearbeitet

Ich bin hier bei @Windfaenger und @Kurvensteher

Für mich ist Baldé ein großes Versprechen auf die Zukunft, bei dem man jetzt auch peu á peu sieht, dass es eingelöst werden wird.

Extrem schnell, technisch stark, defensiv engagiert und mit guten Zuspielen sowie Spielwitz.

Alles andere - die von @bettertogehter aufgeführten Defizite - haben nichts mit Talent zu tun sondern sind erlernbar.

Ich mache mir überhaupt keine Sorgen, dass er den nächsten Schritt bei uns bald machen wird.

Stuttgart war nur ein Vorgeschmack.

Ich mag keine Trainingsbesuche, habe auch die Zeit gar nicht. Dennoch war ich vor ein paar Wochen mit dem Kind da, weil er das neue Trikot haben wollte.

Wir sprachen mit Dompé.

Mein Sohn sagte, dass er gesund bleiben soll, weil wir keinen so tollen Spieler haben.

Dompé meinte, doch, den hätten wir schon sehr bald:

Fabio Baldé

Aber genau das meine ich doch. Genau wie du es sagst, wir bilden nicht zu wenige Spieler aus, aber in der Spitze einfach Qualitativ zu schlecht!

Alle deine Beispiele sind eben genau das: mittelmäßige Zweitligaspieler. Aber so haben wir ja nichts davon. Es muss doch darum gehen, Spieler zu entwickeln, die dann in erster Linie unserer ersten Mannschaft helfen, dort durchbrechen und dann teuer verkauft werden können. Da wiederum gibt es dann unfassbar wenige. Und noch weniger, mit denen wir wirklich Geld gemacht haben oder die einen ehten Mehrwert fpr den verein hatten.

Wir können ja keinen Spieler der noch nicht so weit ist 5 Jahre ang starten lassen, in der Hoffnung, dass er ist 24 dann Bundesliga Niveau erreicht, das ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Da wiederum finde ich den Umgang mit Balde und das auch bei seiner entsprechende Qualität, wie beschrieben sogar echt gut.

Wir haben aber die Talente, die ein Freiburg und Mainz hat auch, nur die kriegen bei uns halt keine Zeit und bei Leihen sehen wir halt auch immer schlecht aus.

Lucas Höler, Christian Günter, Nicolas Höfler, Lukas Kübler, Philipp Treu. Das sind genau die Talentkategorie Porath, Köhlert, Pfeiffer, die bei uns halt nicht das nötige Vertrauen bekommen haben, weil wir dann lieber die Gyamerahs und Sahitis geholt haben.

Das ist zeitgemäß, man muss es halt nur so machen und dann nicht beim ersten Gegenwind alles über den Haufen werfen.

Wobei manche Spieler, wie Porath, Ambrosius, David, Subonen dann eben auch Kreuzbandrisse oder ähnliches hatten, in genau den Phasen, wo sie begonnen haben sich durchzusetzen.

Das war halt auch Pech. Porath sollte mal starten im DFB Pokal und beim Aufwärmen hat er sich für 2 Monate oder sowas verletzt.

Ambrosius hatte nen Kreuzer kurz nach seinem Durchbruch. David hat sich verletzt wenige Wochen nach dem er sich unter Walter etabliert hat und ist dann nie wieder an das Niveau der ersten Wochen ran gekommen.

Puh, also das würde ich jetzt nicht so ganz mitgehen. Aber es stimmt schon, dass das jetzt keine absoluten Unterschiedsspieler sind, wie ich sie angesprochen habe, da hast du recht.

Ich denke was bei diesem Beispiel der Hauptgrund ist, warum es dann doch funktioniert, ist die Konstanz der Freiburger und die klare Verzahnung und Strategie beim Übergang zwischen Jungendbereich und Profis. Da geht es dann meiner Meinung nach nicht nur darum, die Jungs einfach mal reinzuwerfen, sondern die gezielt Ausbildung auf bestimmte Profile, die sich nicht nur in der ersten Mannschaft sondern dem gesamten Verein etabliert haben und das über Jahre.

Bei uns sagt jeder neue Sportdirektor gefühlt wir schmeißen alles über den Haufen und bauen es neu auf (überspitzt gesagt). Am Ende wahrscheinlich multifaktoriell, aber mir fehlen Konstante Optionen, also wirklich regelmäßig Spieler zu haben, die man vom Konzept HSV überzeugt, um sie so auch zu haltenund im Profikader zu etablieren. Meistens reicht es dann eben doch nicht oder man schafft es nicht die wirklichen Top-Talente wie Coulibali oder Ruprecht (in der jüngeren Vergangenheit) an sich zu binden und ihnen einen Weg aufzuzeigen.

Um mal auf Balde zurückzukommen: Er ist für mich so ein zwischending. Nicht stark genug, dass er einen großen Markt und Angebote bekommen würde, aber eben auch nicht stark genug, um wirklich Stamm bei uns zu spiele. Ratationsspieler ist er ja aber schon, was ich super und richtig finde. Vllt kommt ja auch noch dieser eine "Klickmoment" im Kopf, dass er auf einmal explodiert. Rein vom Talent und der Einstellung (so wie ich ihn bisher in Interviews wargenommen habe) wirkt er genau wie eines dieser klassischen Freiburg-Talente, die sehr demütig sind und sich dann eben im Kader etablieren, viel mehr aber auch nicht.

Klar mag das erstmal reichen, da hast du absolut recht! Evt. hab ich da auch zu hohe Erwartungen und wünsche mir auch bei uns mal einen El-Mala, Karl oder Woltemade, der uns einen Geldsegen beschehrt...