Alles Gute, Berkay Özcan!

Ich hätte nichts dagegen, ihm bei uns wieder eine Chance zu geben. So schlecht war er doch nicht. Also mit 22 Jahren ist er entwicklungsfähig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flo2012 am 28.02.2020 um 07:50 Uhr bearbeitet

Ich war bei Öczan logischerweise optimistischer, und man sieht wieder wie schnell wir Fehler machen.
Spieler sollten nur mit einer Kaufpflicht ausgestattet werden, wenn die an einen Gesamterfolg des Teams und bestimmte Erfolge des Spielers geknüpft sind. Sonst ist es nichts anderes, als Schulden in die Zukunft zu verlagern.
Obwohl er erst 22 ist, sich noch an den Kader heran kämpft, ist der Transfer bisher sehr mau. Bei uns ein durchwachsenes halbes Jahr, in der Türkei noch schwächer.
Gibt keinen logischen Grund, warum dort eine Kaufoption gezogen werden sollte.

Je nach sportlicher Situation müssen wir sehen was wir mit ihm machen. Bleiben wir in der 2. Liga, wird er wohl aus der Not heraus der Ersatz für Hunt/Schaub.

Anders als zB Hope bin ich der Ansicht, dass die Bedeutung einer Kaufoption oft überschätzt wird.

Bei Özcan kann es gut so kommen, dass die Türken den Spieler im Prinzip schon haben wollen, aber nicht zu dem in der Option genannten Preis.
Und dann würde genau das passieren, was auch ohne Option geschehen würde:
Man verhandelt - Ausgang offen.

Da stimme ich dir zu. Die Diskussion um Özcan's Zukunft hatten wir schon vor 2 Wochen im Hunt-Thread. Mein Einwurf damals:


Das betrifft jetzt vor allem @Neuanfang2018 s Beitrag. Warum sollte man Özcan nicht haben wollen, wenn er trotz zweier Verletzungen und einer erfolgreichen ersten 11, so kontinuierlich und behutsam ans Team heran geführt wird und gestern schon wieder die 1.Option von der Bank war?

Basaksehir ist aktuell gut unterwegs und nimmt auch in der EL zusätzlich Geld ein. Özcan ist nach wie vor jung, hat Talent und - im Gegensatz zu z.B. Ito oder Bates - offensichtlich einen gewissen Stellenwert bei seinem Leih-Klub. Ich denke es ist durchaus wahrscheinlich, dass man da die 4 Mio investiert um ihn dann weiter aufzubauen, da auch nächstes Jahr wahrscheinlich europäisch gespielt wird. In DE ausgebildete Spieler mit Türkischen Wurzeln sind in der Türkei nach wie vor sehr gefragt. Es ist nicht auszuschließen das auch andere Vereine bereit wären die Gunst der Stunde zu nutzten, falls Basaksehir die KO nicht ziehen will. Bei talentierten - und gut ausgebildeten - Spielern, die nicht als Ausländer gelten, sind die Türkischen Vereine ja durchaus bereit mal etwas tiefer in die Tasche zu greifen. Ich sehe da aktuell kein Problem. Die Leihe verläuft, unter diesen Umständen, bisher zufriedenstellend.

Zusätzlich müsst ihr mal auf die Altersstruktur seines jetzigen Vereins gucken, die liegt bei 29,7 Jahren ! Von daher besteht auch Interesse jüngere Spieler zu kaufen und in der Türkei hat er als Kapitän der U21 schon einen Namen. Denke durchaus, dass wir dort eine Transfereinnahme erzielen können. Stammspieler ist er dort allerdings nicht, wird aber regelmäßig zum Ende eingewechselt. Er ist in 23 Liga Spielen acht Mal eingewechselt worden. Mit Pokal- und internationalen Spielen kommt er aber auf insgesamt 23 Einsätze.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rautenmatze am 28.02.2020 um 17:27 Uhr bearbeitet

Ist dieses nicht alles Wunschdenken? Im Sommer gab es keine Möglichkeit als eine kostenlose Leihe mit Kaufoption in die Türkei für ihn. Also einfach sein Gehalt nicht weiter zu bezahlen.
Seitdem hat er keinen Assist oder Tor dort erzielt, spielt eher wenig und oft gar nicht. Warum sollte uns ein Verein eine Ablöse bezahlen in dem Bereich welchen wir bezahlt haben? Wo ist das die gute Verhandlungsposition für uns?
Entweder steht er wieder bei uns auf der Matte und Boldt/Hecking können nichts mit ihm anfangen? Höchstens ein neuer Trainer kann sich in Liga 2 etwas mit ihm vorstellen.

Wäre es anders herum, würden wir eine nennenswerte Ablöse bezahlen? Für einen Spieler mit diesen Daten?

Ich hoffe er macht noch einen Sprung und erzielt ein paar Tore, dass wir wenigstens ein paar Argumente haben.

@Neuanfang2018
Sehe ich ein bisschen anders. Basaksehir ist Tabbellenführer, Özcan ist 22, kam ohne Vorbereitung, verletzte sich zwei mal und ist trotzdem dicht an der Startelf.
Sicher kann es sein, dass Basaksehir verzichtet, weil sie aufrüsten wollen, aber dann wird es andere Interessenten geben, denn die Rolle, die er spielt, ist unter Berücksichtigung der Umstände gut.
Um mal eine Relation zu haben:
Würde Özcan bei Frankfurt unter den Umständen die Rolle spielen, wären wohl viele überzeugt, dass Frankfurt den Spieler fest verpflichtet.

da ich ja hier auch Stellung bezogen hab , möchte ich anmerken , mir ging es um die ständige anmerkung , "die ziehen die 4Mio Kaufoption ....."
das halte ich für ausgeschlossen , diese wird wohl spätestens bis Anfang April gezogen werden müssen.
da man ihnen sicher nicht die Möglichkeit gibt die EM abzuwarten , ob Berkay da mitwirken darf.
ich glaube sie werden ihn zurückschicken und versuchen für kleines Geld zu bekommen , sie sind ja nicht gerade für hohe Ablösesummen bekannt , letztes Jahr gerade mal 6Mio€ .
ich glaube halt der MW den Berkay hier hat , passt sogar , mehr wird es sicher nicht geben , ausser er spielt bei der EM eine Rolle und kann durch ein sensationelles Turnier auf sich Aufmerksam machen.

Spieler in der 1. Bundesliga haben in der Regel einen höheren Marktwert, auch weil in der 1. Bundesliga mehr bezahlt wird.

Die Berufung in die Nationalmannschaft war sicherlich positiv, aber ohne Tore haben Offensivspieler einen schweren Stand/niedrigen Marktwert.

in der türkei wird aktuell tatsächlich noch gespielt.
Berkay wurde in den letzten 5 spielen spät eingewechselt.