| Geburtsdatum | 01.02.1989 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Island |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Alfred Finnbogason
01.02.2016 - 19:50 Uhr
28.12.2017 - 20:14 Uhr
Zitat von Augustus
MrACE, ich habe stets eine hohe Meinung von dir, von deiner Sachlichkeit, Sportlichkeit und Fairness. Und natürlich vom Inhalt, was du schreibst.
Aber in diesem Punkt liegst du leider falsch. Beim FCA stimmt es, dass es runter schneller geht, als rauf, bei anderen Clubs eben nicht. Es scheint, als würde es die Lieblinge geben, die (egal wie sie spielen, und das über einen längeren Zeitraum) privilegiert werden. So scheint es zumindest. Andere werden stets vernachlässigt. Dadurch, dass TM.de sozusagen das Monopol hat, was eine öffentlichkeitswirksame Marktwerteinschätzung betrifft, wird da meiner Meinung nach mit dem Feuer gespielt. Es geht hier um den Sport und nicht um persönliche Befindlichkeiten, ob man HSV, Bayern oder Augsburgfan ist.
Wenn ich lese, dass John Cordoba NICHT abgewertet wurde und immer noch mit 66% mehr als Finnbogason bewertet wird, wenn ich lese, dass der Kader des Tabellen Achten in der 5 Jahreswertung als Vorletzter in der Bundesliga Marktwerttabelle eingeschätzt wird, wenn ich lese, dass Köln nach dem Desaster immer noch über 100 Mio Marktwert hat, dann kann, nein dann muss man ernsthaft das System von TM.de anzweifeln. Ich habe einfach keine Lust mehr auf diesen Mist und überlege mir ernsthaft mich abzumelden. Denn unterstützen brauche ich den Laden hier als User, der mit Werbung bombardiert wird, nicht. Es gibt auch keine Erklärung seitens TM.de
Es ist ja auch nicht so, dass es nur den FCA betrifft, nur den FCA halt extrem häufig. Da gibt es nichts, was man verteidigen müsste.
MrACE, ich habe stets eine hohe Meinung von dir, von deiner Sachlichkeit, Sportlichkeit und Fairness. Und natürlich vom Inhalt, was du schreibst.
Aber in diesem Punkt liegst du leider falsch. Beim FCA stimmt es, dass es runter schneller geht, als rauf, bei anderen Clubs eben nicht. Es scheint, als würde es die Lieblinge geben, die (egal wie sie spielen, und das über einen längeren Zeitraum) privilegiert werden. So scheint es zumindest. Andere werden stets vernachlässigt. Dadurch, dass TM.de sozusagen das Monopol hat, was eine öffentlichkeitswirksame Marktwerteinschätzung betrifft, wird da meiner Meinung nach mit dem Feuer gespielt. Es geht hier um den Sport und nicht um persönliche Befindlichkeiten, ob man HSV, Bayern oder Augsburgfan ist.
Wenn ich lese, dass John Cordoba NICHT abgewertet wurde und immer noch mit 66% mehr als Finnbogason bewertet wird, wenn ich lese, dass der Kader des Tabellen Achten in der 5 Jahreswertung als Vorletzter in der Bundesliga Marktwerttabelle eingeschätzt wird, wenn ich lese, dass Köln nach dem Desaster immer noch über 100 Mio Marktwert hat, dann kann, nein dann muss man ernsthaft das System von TM.de anzweifeln. Ich habe einfach keine Lust mehr auf diesen Mist und überlege mir ernsthaft mich abzumelden. Denn unterstützen brauche ich den Laden hier als User, der mit Werbung bombardiert wird, nicht. Es gibt auch keine Erklärung seitens TM.de
Es ist ja auch nicht so, dass es nur den FCA betrifft, nur den FCA halt extrem häufig. Da gibt es nichts, was man verteidigen müsste.
Deswegen nutze ich seit Jahren n Adblocker, aber mir vergeht langsam echt der Spaß an der Sache, ein ARP hat jetzt n Marktwert von 7,5 Mio haha . Einer der höheren Tiere hier sollte das mal an das Tm Team weiterleiten, wenn die selbst nicht die Eier haben, mal deren Gründe für auf und Abwertungen zu zeigen.
Verlogene Bande
29.12.2017 - 00:31 Uhr
Im Vergleich zu den Jahren davor sind die Marktwerte extrem drastisch angehoben worden. Das habe ich damals immer kritisiert das man mittlerweile am Markt soweit vorbei ist wie gut und böse und das die Mw nichts mehr mit der realität zu tun haben. Dennoch denke ich hat man auch dieses mal immer noch deutlich zu zart gerade bei jungen Spielern aufgewertet hat. Kimmich 40 Mio daran glaube ich ja im Leben nicht da ist der Preis der heute am Markt für so einen Spieler erzielt wird extrem weit weg. Bei dem doppelten ist man näher daran. Noch krasser wird es bei Spielern wie danso. Er hat zwar seinen Marktwert um 350% gesteigert. Dennoch wurde ich behaupten das er momentan mindestens das doppelte-dreifache einbringt, weil momentan einfach das Geld wahnsinnig billig ist und der Markt im Moment alles Leerkauft was man Talent nachsagt. Nunja einer der Hauptgründe war tatsächlich mal die Mw Analyse warum ich mich angemeldet habe mittlerweile ist's mir aber nicht mehr so wichtig da gibt's echt wichtigeres
29.12.2017 - 01:38 Uhr
Zitat von Augustus
MrACE, ich habe stets eine hohe Meinung von dir, von deiner Sachlichkeit, Sportlichkeit und Fairness. Und natürlich vom Inhalt, was du schreibst.
Aber in diesem Punkt liegst du leider falsch. Beim FCA stimmt es, dass es runter schneller geht, als rauf, bei anderen Clubs eben nicht. Es scheint, als würde es die Lieblinge geben, die (egal wie sie spielen, und das über einen längeren Zeitraum) privilegiert werden. So scheint es zumindest. Andere werden stets vernachlässigt. Dadurch, dass TM.de sozusagen das Monopol hat, was eine öffentlichkeitswirksame Marktwerteinschätzung betrifft, wird da meiner Meinung nach mit dem Feuer gespielt. Es geht hier um den Sport und nicht um persönliche Befindlichkeiten, ob man HSV, Bayern oder Augsburgfan ist.
Wenn ich lese, dass John Cordoba NICHT abgewertet wurde und immer noch mit 66% mehr als Finnbogason bewertet wird, wenn ich lese, dass der Kader des Tabellen Achten in der 5 Jahreswertung als Vorletzter in der Bundesliga Marktwerttabelle eingeschätzt wird, wenn ich lese, dass Köln nach dem Desaster immer noch über 100 Mio Marktwert hat, dann kann, nein dann muss man ernsthaft das System von TM.de anzweifeln. Ich habe einfach keine Lust mehr auf diesen Mist und überlege mir ernsthaft mich abzumelden. Denn unterstützen brauche ich den Laden hier als User, der mit Werbung bombardiert wird, nicht. Es gibt auch keine Erklärung seitens TM.de
Es ist ja auch nicht so, dass es nur den FCA betrifft, nur den FCA halt extrem häufig. Da gibt es nichts, was man verteidigen müsste.
MrACE, ich habe stets eine hohe Meinung von dir, von deiner Sachlichkeit, Sportlichkeit und Fairness. Und natürlich vom Inhalt, was du schreibst.
Aber in diesem Punkt liegst du leider falsch. Beim FCA stimmt es, dass es runter schneller geht, als rauf, bei anderen Clubs eben nicht. Es scheint, als würde es die Lieblinge geben, die (egal wie sie spielen, und das über einen längeren Zeitraum) privilegiert werden. So scheint es zumindest. Andere werden stets vernachlässigt. Dadurch, dass TM.de sozusagen das Monopol hat, was eine öffentlichkeitswirksame Marktwerteinschätzung betrifft, wird da meiner Meinung nach mit dem Feuer gespielt. Es geht hier um den Sport und nicht um persönliche Befindlichkeiten, ob man HSV, Bayern oder Augsburgfan ist.
Wenn ich lese, dass John Cordoba NICHT abgewertet wurde und immer noch mit 66% mehr als Finnbogason bewertet wird, wenn ich lese, dass der Kader des Tabellen Achten in der 5 Jahreswertung als Vorletzter in der Bundesliga Marktwerttabelle eingeschätzt wird, wenn ich lese, dass Köln nach dem Desaster immer noch über 100 Mio Marktwert hat, dann kann, nein dann muss man ernsthaft das System von TM.de anzweifeln. Ich habe einfach keine Lust mehr auf diesen Mist und überlege mir ernsthaft mich abzumelden. Denn unterstützen brauche ich den Laden hier als User, der mit Werbung bombardiert wird, nicht. Es gibt auch keine Erklärung seitens TM.de
Es ist ja auch nicht so, dass es nur den FCA betrifft, nur den FCA halt extrem häufig. Da gibt es nichts, was man verteidigen müsste.
Wir widersprechen uns dabei in unserer Meinung doch nicht, nur waren die Marktwerte noch nie der Grund warum ich hier bin.
Früher musste man eine ganze Weile warten, bis man dort schreiben durfte. Das habe ich dann etwa 20-25 mal dort gemacht, dann hatte ich die Schnauze voll.
Inzwischen schau ich nur noch sporadisch dort vorbei, aber halte mich kaum mehr mit den Werten auf.
Dafür freue ich mich diebisch wenn es unserer "Billigtruppe" wieder mal gelingt, ach so überbewerteten Stars die Punkte abzuluchsen.
Nicht Marktwerte sind auf dem Platz wichtig, sondern Leistung und die bringt nicht das Geld, sondern die Einstellung und der Zusammenhalt.
Das System bestimmen immer noch die user und davon sind halt viel zu wenig Augsburger user dort am Wirken, wahrscheinlich weil es ihnen so geht wie dir, mir und einigen Anderen.
Diskussionen hier sind mir um ein vielfaches mehr wert.
31.12.2017 - 12:20 Uhr
Ich habe gerade echt 2-3 h der MWA bei Finnbogason gewidmet und kriege trotzdem "grauen Salat" als Antwort auf alles.
Würde mich echt freuen, wenn ihr zumindest alles mal mit durchlest und vielleicht ein bisschen unterstützt.
Wer weiß, womöglich können wir ja was schaffen.
Schonmal Danke
PS:
Ich könnte meinen Kopf gerade gegen die Wand hauen
Da will mir jemand weiß machen, dass 1+2=4 ist (MW = Ablöse, alles andere zählt nicht), obwohl das Mathebuch (Martwertorientierung und Definiton) daneben liegt.
Würde mich echt freuen, wenn ihr zumindest alles mal mit durchlest und vielleicht ein bisschen unterstützt.
Wer weiß, womöglich können wir ja was schaffen.
Schonmal Danke
PS:
Ich könnte meinen Kopf gerade gegen die Wand hauen
Da will mir jemand weiß machen, dass 1+2=4 ist (MW = Ablöse, alles andere zählt nicht), obwohl das Mathebuch (Martwertorientierung und Definiton) daneben liegt.
31.12.2017 - 13:43 Uhr
Bin gerade über den "lesenswerte Beiträge"-Jumper hergekommen und lese die Kommentare.
Mir geht's beim SC genauso. Ich verstehe die Marktwerte nicht. Philipp letztes Jahr, minimale Erhöhungen, obwohl vollkommen klar war, dass er für nicht unter 15 Millionen wechseln würde. Da musste man drum kämpfen, dass er in einen höheren einstelligen Millionenbereich gewertet wird.. Niederlechner schießt seitdem er bei uns ist konstant Tore. Doppelt so viele wie Cordoba, ähnliches Alter, wichtiger für den Verein (was auch Laufarbeit etc pp angeht) als Cordoba damals bei Mainz. Minimaler Aufstieg auf glaube ich 6,5 Millionen letztes Jahr. Verletzt, direkt 30% runter. Cordoba bleibt. Warum? Günter, 24, Nationalspieler, unheimlich guter LV, der meines Erachtens auch bei Dortmund oder Gladbach spielen würde, extremer Impact fürs Spiel, rennt die Linie rauf und runter und ist pro Spiel an 3, 4 Chancen maßgeblich beteiligt. 3,5 Millionen, keine Aufwertung. Was soll denn das? Zeitgleich gehen Talente bei Dortmund durchs Dach, obwohl sie kaum Spielzeit haben.
Das ist und bleibt surreal, wie TM.de die Marktwerte bestimmt. Größere Lobby, mehr Votes, spielt bei nem größeren Verein (oder sitzt auch Bank oder Tribüne) und es geht hoch, aber bei kleinen Vereinen zuverlässigst zu liefern wird nicht belohnt, oder nur marginal. Aber eben vollkommen an den Werten vorbei - ein Haberer wird auch nicht unter 10 Millionen wechseln, bleibt aber im unteren Millionenbereich. Söyüncü, Angebote über 10+ (sogar von 20 wurde gesprochen) abgelehnt, aber geht kaum hoch. Gerade beim SC (im Vergleich zu anderen Vereinen) ist es pervers, weil der SC ja nunmal eine Art Ausbildungsverein ist und seine Spieler tatsächlich konstant verbessert, und die Stammspieler für große Summen wechseln, schon vor dem Finanzboom (Ginter, Cissé) oder eben mit Glück für den aufnehmenden Verein per AK (Baumann, Grifo, Kruse, Caligiuri).. aber hier schlägt sich das kaum nieder. Gesamtmarktwert unterster Klasse - 70 Millionen. Tatsächlich generieren würde man das realistisch betrachtet mit ner halben Stammelf, wenn man die Spieler marktüblich abgeben müsste. Einfach irrsinnig.
Mir geht's beim SC genauso. Ich verstehe die Marktwerte nicht. Philipp letztes Jahr, minimale Erhöhungen, obwohl vollkommen klar war, dass er für nicht unter 15 Millionen wechseln würde. Da musste man drum kämpfen, dass er in einen höheren einstelligen Millionenbereich gewertet wird.. Niederlechner schießt seitdem er bei uns ist konstant Tore. Doppelt so viele wie Cordoba, ähnliches Alter, wichtiger für den Verein (was auch Laufarbeit etc pp angeht) als Cordoba damals bei Mainz. Minimaler Aufstieg auf glaube ich 6,5 Millionen letztes Jahr. Verletzt, direkt 30% runter. Cordoba bleibt. Warum? Günter, 24, Nationalspieler, unheimlich guter LV, der meines Erachtens auch bei Dortmund oder Gladbach spielen würde, extremer Impact fürs Spiel, rennt die Linie rauf und runter und ist pro Spiel an 3, 4 Chancen maßgeblich beteiligt. 3,5 Millionen, keine Aufwertung. Was soll denn das? Zeitgleich gehen Talente bei Dortmund durchs Dach, obwohl sie kaum Spielzeit haben.
Das ist und bleibt surreal, wie TM.de die Marktwerte bestimmt. Größere Lobby, mehr Votes, spielt bei nem größeren Verein (oder sitzt auch Bank oder Tribüne) und es geht hoch, aber bei kleinen Vereinen zuverlässigst zu liefern wird nicht belohnt, oder nur marginal. Aber eben vollkommen an den Werten vorbei - ein Haberer wird auch nicht unter 10 Millionen wechseln, bleibt aber im unteren Millionenbereich. Söyüncü, Angebote über 10+ (sogar von 20 wurde gesprochen) abgelehnt, aber geht kaum hoch. Gerade beim SC (im Vergleich zu anderen Vereinen) ist es pervers, weil der SC ja nunmal eine Art Ausbildungsverein ist und seine Spieler tatsächlich konstant verbessert, und die Stammspieler für große Summen wechseln, schon vor dem Finanzboom (Ginter, Cissé) oder eben mit Glück für den aufnehmenden Verein per AK (Baumann, Grifo, Kruse, Caligiuri).. aber hier schlägt sich das kaum nieder. Gesamtmarktwert unterster Klasse - 70 Millionen. Tatsächlich generieren würde man das realistisch betrachtet mit ner halben Stammelf, wenn man die Spieler marktüblich abgeben müsste. Einfach irrsinnig.
01.01.2018 - 05:32 Uhr
Zitat von waschkarte
Bin gerade über den "lesenswerte Beiträge"-Jumper hergekommen und lese die Kommentare.
Mir geht's beim SC genauso. Ich verstehe die Marktwerte nicht. Philipp letztes Jahr, minimale Erhöhungen, obwohl vollkommen klar war, dass er für nicht unter 15 Millionen wechseln würde. Da musste man drum kämpfen, dass er in einen höheren einstelligen Millionenbereich gewertet wird.. Niederlechner schießt seitdem er bei uns ist konstant Tore. Doppelt so viele wie Cordoba, ähnliches Alter, wichtiger für den Verein (was auch Laufarbeit etc pp angeht) als Cordoba damals bei Mainz. Minimaler Aufstieg auf glaube ich 6,5 Millionen letztes Jahr. Verletzt, direkt 30% runter. Cordoba bleibt. Warum? Günter, 24, Nationalspieler, unheimlich guter LV, der meines Erachtens auch bei Dortmund oder Gladbach spielen würde, extremer Impact fürs Spiel, rennt die Linie rauf und runter und ist pro Spiel an 3, 4 Chancen maßgeblich beteiligt. 3,5 Millionen, keine Aufwertung. Was soll denn das? Zeitgleich gehen Talente bei Dortmund durchs Dach, obwohl sie kaum Spielzeit haben.
Das ist und bleibt surreal, wie TM.de die Marktwerte bestimmt. Größere Lobby, mehr Votes, spielt bei nem größeren Verein (oder sitzt auch Bank oder Tribüne) und es geht hoch, aber bei kleinen Vereinen zuverlässigst zu liefern wird nicht belohnt, oder nur marginal. Aber eben vollkommen an den Werten vorbei - ein Haberer wird auch nicht unter 10 Millionen wechseln, bleibt aber im unteren Millionenbereich. Söyüncü, Angebote über 10+ (sogar von 20 wurde gesprochen) abgelehnt, aber geht kaum hoch. Gerade beim SC (im Vergleich zu anderen Vereinen) ist es pervers, weil der SC ja nunmal eine Art Ausbildungsverein ist und seine Spieler tatsächlich konstant verbessert, und die Stammspieler für große Summen wechseln, schon vor dem Finanzboom (Ginter, Cissé) oder eben mit Glück für den aufnehmenden Verein per AK (Baumann, Grifo, Kruse, Caligiuri).. aber hier schlägt sich das kaum nieder. Gesamtmarktwert unterster Klasse - 70 Millionen. Tatsächlich generieren würde man das realistisch betrachtet mit ner halben Stammelf, wenn man die Spieler marktüblich abgeben müsste. Einfach irrsinnig.
Bin gerade über den "lesenswerte Beiträge"-Jumper hergekommen und lese die Kommentare.
Mir geht's beim SC genauso. Ich verstehe die Marktwerte nicht. Philipp letztes Jahr, minimale Erhöhungen, obwohl vollkommen klar war, dass er für nicht unter 15 Millionen wechseln würde. Da musste man drum kämpfen, dass er in einen höheren einstelligen Millionenbereich gewertet wird.. Niederlechner schießt seitdem er bei uns ist konstant Tore. Doppelt so viele wie Cordoba, ähnliches Alter, wichtiger für den Verein (was auch Laufarbeit etc pp angeht) als Cordoba damals bei Mainz. Minimaler Aufstieg auf glaube ich 6,5 Millionen letztes Jahr. Verletzt, direkt 30% runter. Cordoba bleibt. Warum? Günter, 24, Nationalspieler, unheimlich guter LV, der meines Erachtens auch bei Dortmund oder Gladbach spielen würde, extremer Impact fürs Spiel, rennt die Linie rauf und runter und ist pro Spiel an 3, 4 Chancen maßgeblich beteiligt. 3,5 Millionen, keine Aufwertung. Was soll denn das? Zeitgleich gehen Talente bei Dortmund durchs Dach, obwohl sie kaum Spielzeit haben.
Das ist und bleibt surreal, wie TM.de die Marktwerte bestimmt. Größere Lobby, mehr Votes, spielt bei nem größeren Verein (oder sitzt auch Bank oder Tribüne) und es geht hoch, aber bei kleinen Vereinen zuverlässigst zu liefern wird nicht belohnt, oder nur marginal. Aber eben vollkommen an den Werten vorbei - ein Haberer wird auch nicht unter 10 Millionen wechseln, bleibt aber im unteren Millionenbereich. Söyüncü, Angebote über 10+ (sogar von 20 wurde gesprochen) abgelehnt, aber geht kaum hoch. Gerade beim SC (im Vergleich zu anderen Vereinen) ist es pervers, weil der SC ja nunmal eine Art Ausbildungsverein ist und seine Spieler tatsächlich konstant verbessert, und die Stammspieler für große Summen wechseln, schon vor dem Finanzboom (Ginter, Cissé) oder eben mit Glück für den aufnehmenden Verein per AK (Baumann, Grifo, Kruse, Caligiuri).. aber hier schlägt sich das kaum nieder. Gesamtmarktwert unterster Klasse - 70 Millionen. Tatsächlich generieren würde man das realistisch betrachtet mit ner halben Stammelf, wenn man die Spieler marktüblich abgeben müsste. Einfach irrsinnig.
Ich lese viel hier und viele User denken tatsächlich die Marktwertanalyse ist eine reine Leistungsbeschreibung. Quatsch. Selbstverständlich hat ein Philipp bei Dortmund einen höheren Marktwert, besserer Club mit besserem Prestige, höhere Trikotverkäufe nur ein Beispiel zu nennen, ebenso Europa (ja, der SC war auch kurz dabei...) Usw. Natürlich ist es bei einigen schon extrem, vor allem Cordoba gehört auf 3-4 Mio runter, definitiv. Der trifft kein Tor, der hat nichts großartiges vorzuweisen etc. Ebenso verstehe ich die Augsburger, Freiburger und noch ein paar andere Clubs, bzw. deren Anhang, denn es ist schon teils lächerlich und entbehrt jeglicher Logik, aber trotzdem ist die MWA keine reine Leistungsanalyse, denn wenn es nach der geht ist Cordoba definitiv ganz weit unten anzusiedeln und auch einige sehr junge Spieler, wir Arp sind krass überbewertet, er hat 9 Einsätze mit 2 Toren in der Bundesliga vorzuweisen. Mehr nicht. International kennt ihn so gut wie niemand, der HSV ist jetzt nicht unbedingt die Topadresse für die Entwicklung von Spielern, außer ins negative vielleicht usw. 1,5 Mio hätten gereicht. Das alles ist meine Meinung und da wird auch wieder jeder seine haben.
Alleine schon einen Dauerverletzten Reus immer noch mit 28 Mio zu bewerten.... Lachhaft.
02.01.2018 - 05:50 Uhr
Alleine schon einen Dauerverletzten Reus immer noch mit 28 Mio zu bewerten.... Lachhaft.
Ich stimme dir ja wirklich in großen Teilen deines Textes zu aber Reus ohne seine Verletzungs History würde so ungefähr bei 70-80 Mio liegen- nur zur Info
Du hättest wirklich eine Menge Beispiele finden können die wirklich passend sind aber wie gesagt, sofern Reus wieder auf dem Platz steht, wirst du schnell feststellen wieso der Spieler immer noch mit fast 30 Mio bewertet wird
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0x1m am 02.01.2018 um 05:52 Uhr bearbeitet
02.01.2018 - 07:46 Uhr
Zitat von VanEusebinho
Ich lese viel hier und viele User denken tatsächlich die Marktwertanalyse ist eine reine Leistungsbeschreibung. Quatsch. Selbstverständlich hat ein Philipp bei Dortmund einen höheren Marktwert, besserer Club mit besserem Prestige, höhere Trikotverkäufe nur ein Beispiel zu nennen, ebenso Europa (ja, der SC war auch kurz dabei...) Usw. Natürlich ist es bei einigen schon extrem, vor allem Cordoba gehört auf 3-4 Mio runter, definitiv. Der trifft kein Tor, der hat nichts großartiges vorzuweisen etc. Ebenso verstehe ich die Augsburger, Freiburger und noch ein paar andere Clubs, bzw. deren Anhang, denn es ist schon teils lächerlich und entbehrt jeglicher Logik, aber trotzdem ist die MWA keine reine Leistungsanalyse, denn wenn es nach der geht ist Cordoba definitiv ganz weit unten anzusiedeln und auch einige sehr junge Spieler, wir Arp sind krass überbewertet, er hat 9 Einsätze mit 2 Toren in der Bundesliga vorzuweisen. Mehr nicht. International kennt ihn so gut wie niemand, der HSV ist jetzt nicht unbedingt die Topadresse für die Entwicklung von Spielern, außer ins negative vielleicht usw. 1,5 Mio hätten gereicht. Das alles ist meine Meinung und da wird auch wieder jeder seine haben.
Alleine schon einen Dauerverletzten Reus immer noch mit 28 Mio zu bewerten.... Lachhaft.
Zitat von waschkarte
Bin gerade über den "lesenswerte Beiträge"-Jumper hergekommen und lese die Kommentare.
Mir geht's beim SC genauso. Ich verstehe die Marktwerte nicht. Philipp letztes Jahr, minimale Erhöhungen, obwohl vollkommen klar war, dass er für nicht unter 15 Millionen wechseln würde. Da musste man drum kämpfen, dass er in einen höheren einstelligen Millionenbereich gewertet wird.. Niederlechner schießt seitdem er bei uns ist konstant Tore. Doppelt so viele wie Cordoba, ähnliches Alter, wichtiger für den Verein (was auch Laufarbeit etc pp angeht) als Cordoba damals bei Mainz. Minimaler Aufstieg auf glaube ich 6,5 Millionen letztes Jahr. Verletzt, direkt 30% runter. Cordoba bleibt. Warum? Günter, 24, Nationalspieler, unheimlich guter LV, der meines Erachtens auch bei Dortmund oder Gladbach spielen würde, extremer Impact fürs Spiel, rennt die Linie rauf und runter und ist pro Spiel an 3, 4 Chancen maßgeblich beteiligt. 3,5 Millionen, keine Aufwertung. Was soll denn das? Zeitgleich gehen Talente bei Dortmund durchs Dach, obwohl sie kaum Spielzeit haben.
Das ist und bleibt surreal, wie TM.de die Marktwerte bestimmt. Größere Lobby, mehr Votes, spielt bei nem größeren Verein (oder sitzt auch Bank oder Tribüne) und es geht hoch, aber bei kleinen Vereinen zuverlässigst zu liefern wird nicht belohnt, oder nur marginal. Aber eben vollkommen an den Werten vorbei - ein Haberer wird auch nicht unter 10 Millionen wechseln, bleibt aber im unteren Millionenbereich. Söyüncü, Angebote über 10+ (sogar von 20 wurde gesprochen) abgelehnt, aber geht kaum hoch. Gerade beim SC (im Vergleich zu anderen Vereinen) ist es pervers, weil der SC ja nunmal eine Art Ausbildungsverein ist und seine Spieler tatsächlich konstant verbessert, und die Stammspieler für große Summen wechseln, schon vor dem Finanzboom (Ginter, Cissé) oder eben mit Glück für den aufnehmenden Verein per AK (Baumann, Grifo, Kruse, Caligiuri).. aber hier schlägt sich das kaum nieder. Gesamtmarktwert unterster Klasse - 70 Millionen. Tatsächlich generieren würde man das realistisch betrachtet mit ner halben Stammelf, wenn man die Spieler marktüblich abgeben müsste. Einfach irrsinnig.
Bin gerade über den "lesenswerte Beiträge"-Jumper hergekommen und lese die Kommentare.
Mir geht's beim SC genauso. Ich verstehe die Marktwerte nicht. Philipp letztes Jahr, minimale Erhöhungen, obwohl vollkommen klar war, dass er für nicht unter 15 Millionen wechseln würde. Da musste man drum kämpfen, dass er in einen höheren einstelligen Millionenbereich gewertet wird.. Niederlechner schießt seitdem er bei uns ist konstant Tore. Doppelt so viele wie Cordoba, ähnliches Alter, wichtiger für den Verein (was auch Laufarbeit etc pp angeht) als Cordoba damals bei Mainz. Minimaler Aufstieg auf glaube ich 6,5 Millionen letztes Jahr. Verletzt, direkt 30% runter. Cordoba bleibt. Warum? Günter, 24, Nationalspieler, unheimlich guter LV, der meines Erachtens auch bei Dortmund oder Gladbach spielen würde, extremer Impact fürs Spiel, rennt die Linie rauf und runter und ist pro Spiel an 3, 4 Chancen maßgeblich beteiligt. 3,5 Millionen, keine Aufwertung. Was soll denn das? Zeitgleich gehen Talente bei Dortmund durchs Dach, obwohl sie kaum Spielzeit haben.
Das ist und bleibt surreal, wie TM.de die Marktwerte bestimmt. Größere Lobby, mehr Votes, spielt bei nem größeren Verein (oder sitzt auch Bank oder Tribüne) und es geht hoch, aber bei kleinen Vereinen zuverlässigst zu liefern wird nicht belohnt, oder nur marginal. Aber eben vollkommen an den Werten vorbei - ein Haberer wird auch nicht unter 10 Millionen wechseln, bleibt aber im unteren Millionenbereich. Söyüncü, Angebote über 10+ (sogar von 20 wurde gesprochen) abgelehnt, aber geht kaum hoch. Gerade beim SC (im Vergleich zu anderen Vereinen) ist es pervers, weil der SC ja nunmal eine Art Ausbildungsverein ist und seine Spieler tatsächlich konstant verbessert, und die Stammspieler für große Summen wechseln, schon vor dem Finanzboom (Ginter, Cissé) oder eben mit Glück für den aufnehmenden Verein per AK (Baumann, Grifo, Kruse, Caligiuri).. aber hier schlägt sich das kaum nieder. Gesamtmarktwert unterster Klasse - 70 Millionen. Tatsächlich generieren würde man das realistisch betrachtet mit ner halben Stammelf, wenn man die Spieler marktüblich abgeben müsste. Einfach irrsinnig.
Ich lese viel hier und viele User denken tatsächlich die Marktwertanalyse ist eine reine Leistungsbeschreibung. Quatsch. Selbstverständlich hat ein Philipp bei Dortmund einen höheren Marktwert, besserer Club mit besserem Prestige, höhere Trikotverkäufe nur ein Beispiel zu nennen, ebenso Europa (ja, der SC war auch kurz dabei...) Usw. Natürlich ist es bei einigen schon extrem, vor allem Cordoba gehört auf 3-4 Mio runter, definitiv. Der trifft kein Tor, der hat nichts großartiges vorzuweisen etc. Ebenso verstehe ich die Augsburger, Freiburger und noch ein paar andere Clubs, bzw. deren Anhang, denn es ist schon teils lächerlich und entbehrt jeglicher Logik, aber trotzdem ist die MWA keine reine Leistungsanalyse, denn wenn es nach der geht ist Cordoba definitiv ganz weit unten anzusiedeln und auch einige sehr junge Spieler, wir Arp sind krass überbewertet, er hat 9 Einsätze mit 2 Toren in der Bundesliga vorzuweisen. Mehr nicht. International kennt ihn so gut wie niemand, der HSV ist jetzt nicht unbedingt die Topadresse für die Entwicklung von Spielern, außer ins negative vielleicht usw. 1,5 Mio hätten gereicht. Das alles ist meine Meinung und da wird auch wieder jeder seine haben.
Alleine schon einen Dauerverletzten Reus immer noch mit 28 Mio zu bewerten.... Lachhaft.
Wenn ein Spieler in einer besseren Mannschaft, schon auf Grund des Umfeldes eine bessere Leistung bringt und damit einen höheren Marktwert hat, ist das das beste Argument einen Max zur Nati zu berufen.
Bei Finnbogason ist der MW für meinen Begriff eindeutig zu tief, denn immer wenn er nicht verletzt war, hat er eine tolle Leistung gezeigt und sogar 11 Buden in der Vorrunde gemacht.
Hätte er das für einen großen Verein gemacht, wäre er bei 15 Mio und dieser Unterschied kann ein großer Verein nicht belegen.
9 Mio bei uns wäre der normale MW für Fin!
02.01.2018 - 17:55 Uhr
"Treffsicherheit: Finnbogason gibt den Ton an", titelt der Kicker.
Damit liegt Finn vor Auba oder Lewa.
3,6 Torschüsse pro Tor (40 Schüsse) sind echt stark.
Mir soll es recht sein, wenn er bei den Phantasiemarktwerten weiter unterm Radar segelt.
Damit liegt Finn vor Auba oder Lewa.
3,6 Torschüsse pro Tor (40 Schüsse) sind echt stark.
Mir soll es recht sein, wenn er bei den Phantasiemarktwerten weiter unterm Radar segelt.
04.01.2018 - 01:17 Uhr
Augsburg: Fehlt der Torjäger zum Start?
Finnbogason: Vorsicht vor Schnelligkeit
Zehn Tage vor dem Start in die Rückrunde bangt der FC Augsburg um den Einsatz seines besten Torjägers. Am Mittwoch kehrte Alfred Finnbogason immerhin auf den Trainingsplatz in Costa Adeje auf Teneriffa zurück, mehr als ein paar Laufrunden waren für den Isländer aber nicht drin. Ob es bis zum Heimspiel gegen den HSV am 13. Januar reicht? Für Manuel Baum geht Vorsicht vor Schnelligkeit.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/714153/artikel_finnbogason_vorsicht-vor-schnelligkeit.html
Bin mir sicher dass er gegen HH spielen kann!
Finnbogason: Vorsicht vor Schnelligkeit
Zehn Tage vor dem Start in die Rückrunde bangt der FC Augsburg um den Einsatz seines besten Torjägers. Am Mittwoch kehrte Alfred Finnbogason immerhin auf den Trainingsplatz in Costa Adeje auf Teneriffa zurück, mehr als ein paar Laufrunden waren für den Isländer aber nicht drin. Ob es bis zum Heimspiel gegen den HSV am 13. Januar reicht? Für Manuel Baum geht Vorsicht vor Schnelligkeit.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/714153/artikel_finnbogason_vorsicht-vor-schnelligkeit.html
Bin mir sicher dass er gegen HH spielen kann!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.