| Geburtsdatum | 30.09.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Besiktas JK |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 5 | - | 5 | ||
 | Europa League Quali | 4 | - | 4 | |
 | Süper Lig | 1 | - | 1 | |
Alexander Nübel
22.12.2019 - 19:43 Uhr
20.07.2023 - 11:06 Uhr
Zitat von Riga2011
Kann man ja aus FCB-Sicht so sehen und so machen mit dem Risiko, dass sich nirgends jemand verletzt und man dann auf Nübel sitzen bleibt bzw. sich dieser seinen Marktwert durch eine Saison auf der Tribüne komplett zerlegt. Aber man muss da meines Erachtens auch die Position von Stuttgart sehen, 23/24 ist die letzte Saison, in der Nübel verliehen werden kann, weil er 2024 nur noch ein Jahr Vertrag hat, er spielt ganz offensichtlich keine Rolle in den FCB-Planungen, wieso sollten die sich finanziell für den Transfer übernehmen, wenn Monaco unter anderen Gesichtspunkten nicht viel mehr gezahlt hat? Also insofern kann man da beide Positionen gut verstehen, am Ende wird man sehen, ob noch irgendwo jemand Bedarf für Nübel hat und mehr zahlt oder ob Nübel am Ende hier den Sarr macht und seinen Vertrag aussitzt. Das vergleichsweise hohe Gehalt, das die ehemalige Vereinsführung ja so spendabel ausgegeben hat, kommt ja auch noch mit in die Rechnung rein, wo ich Stuttgart umso mehr verstehe, dass die dann keine exorbitante Leihgebühr zahlen können/wollen. Wer will dieses finanziell recht unattraktive Gesamtpaket übernehmen? Eigentlich nur diejenigen, für die Geld keine Rolle spielt, ob Nübel für diejenigen dann aber sportlich attraktiv genug ist?
Zitat von Pleitegeier
Nunja, beim Deal mit Monaco ging es ja hauptsächlich um Spielzeit für Nübel, nicht um seinen Verkauf. Deshalb war die Leihgebühr dekundär. Nicht ganz grundlos bestand der FCB auf einer Rückholoption nach der Hälfte der 2-jährigen Leihe. Sowas kostet natürlich auch Leihgebühr.
Nun geht es für den FCB nur noch darum finanziell mit möglichst wenig Verlust aus der Sache zu kommen, da er - gerade nach seiner Absage im Winter - auch kein Ansehen mehr in München zu haben scheint. Da würde ich ja fast auf die 1 Mio. bis zum (vor-)letzten Tag der Transferperiode verzichten. Vielleicht verletzt sich irgendwo ein Stammkeeper und die Not ist groß, dann ist da sicherlich deutlich mehr drin.
Zitat von Riga2011
Naja, Monaco hat angeblich 2 Mio. pro Jahr an Leihgebühr bezahlt, Nübel hat dort nicht unbedingt überzeugen können, Nübel hat nur noch zwei Jahre Vertrag, insofern warum sollte Stuttgart da jetzt dasselbe oder gar mehr bezahlen?
Naja, Monaco hat angeblich 2 Mio. pro Jahr an Leihgebühr bezahlt, Nübel hat dort nicht unbedingt überzeugen können, Nübel hat nur noch zwei Jahre Vertrag, insofern warum sollte Stuttgart da jetzt dasselbe oder gar mehr bezahlen?
Nunja, beim Deal mit Monaco ging es ja hauptsächlich um Spielzeit für Nübel, nicht um seinen Verkauf. Deshalb war die Leihgebühr dekundär. Nicht ganz grundlos bestand der FCB auf einer Rückholoption nach der Hälfte der 2-jährigen Leihe. Sowas kostet natürlich auch Leihgebühr.
Nun geht es für den FCB nur noch darum finanziell mit möglichst wenig Verlust aus der Sache zu kommen, da er - gerade nach seiner Absage im Winter - auch kein Ansehen mehr in München zu haben scheint. Da würde ich ja fast auf die 1 Mio. bis zum (vor-)letzten Tag der Transferperiode verzichten. Vielleicht verletzt sich irgendwo ein Stammkeeper und die Not ist groß, dann ist da sicherlich deutlich mehr drin.
Kann man ja aus FCB-Sicht so sehen und so machen mit dem Risiko, dass sich nirgends jemand verletzt und man dann auf Nübel sitzen bleibt bzw. sich dieser seinen Marktwert durch eine Saison auf der Tribüne komplett zerlegt. Aber man muss da meines Erachtens auch die Position von Stuttgart sehen, 23/24 ist die letzte Saison, in der Nübel verliehen werden kann, weil er 2024 nur noch ein Jahr Vertrag hat, er spielt ganz offensichtlich keine Rolle in den FCB-Planungen, wieso sollten die sich finanziell für den Transfer übernehmen, wenn Monaco unter anderen Gesichtspunkten nicht viel mehr gezahlt hat? Also insofern kann man da beide Positionen gut verstehen, am Ende wird man sehen, ob noch irgendwo jemand Bedarf für Nübel hat und mehr zahlt oder ob Nübel am Ende hier den Sarr macht und seinen Vertrag aussitzt. Das vergleichsweise hohe Gehalt, das die ehemalige Vereinsführung ja so spendabel ausgegeben hat, kommt ja auch noch mit in die Rechnung rein, wo ich Stuttgart umso mehr verstehe, dass die dann keine exorbitante Leihgebühr zahlen können/wollen. Wer will dieses finanziell recht unattraktive Gesamtpaket übernehmen? Eigentlich nur diejenigen, für die Geld keine Rolle spielt, ob Nübel für diejenigen dann aber sportlich attraktiv genug ist?
Weil Du immer mit dem Monaco-Vergleich kommst: Die Stuttgarter könnten/wollten/würden ja obendrein - schau doch mal in deren Forum vorbei - Nübels Gehalt (kolportierte 3,5 Mio.) nicht übernehmen, sondern max. die Hälfte.
Also: "Lächerliche" Leihgebühr, den Spieler weiterhin auf der Payroll und den nervigen/"mitteilsamen" Berater immer noch an Bord.
=> Bin hier ganz beim Konkursadler: Leeds böte ja dem Vernehmen nach 10 Mio.; allerdings dürfte Nübel keine Lust auf Championship (wohl aber Abstiegskampf in der Bundesliga?) haben. Angesichts des Stuttgarter "Angebots" kann man locker zumindest noch bis Mitte August warten, ob sich nicht noch wo was besseres ergibt.
20.07.2023 - 11:21 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
Weil Du immer mit dem Monaco-Vergleich kommst: Die Stuttgarter könnten/wollten/würden ja obendrein - schau doch mal in deren Forum vorbei - Nübels Gehalt (kolportierte 3,5 Mio.) nicht übernehmen, sondern max. die Hälfte.
Also: "Lächerliche" Leihgebühr, den Spieler weiterhin auf der Payroll und den nervigen/"mitteilsamen" Berater immer noch an Bord.
=> Bin hier ganz beim Konkursadler: Leeds böte ja dem Vernehmen nach 10 Mio.; allerdings dürfte Nübel keine Lust auf Championship (wohl aber Abstiegskampf in der Bundesliga?) haben. Angesichts des Stuttgarter "Angebots" kann man locker zumindest noch bis Mitte August warten, ob sich nicht noch wo was besseres ergibt.
Zitat von Riga2011
Kann man ja aus FCB-Sicht so sehen und so machen mit dem Risiko, dass sich nirgends jemand verletzt und man dann auf Nübel sitzen bleibt bzw. sich dieser seinen Marktwert durch eine Saison auf der Tribüne komplett zerlegt. Aber man muss da meines Erachtens auch die Position von Stuttgart sehen, 23/24 ist die letzte Saison, in der Nübel verliehen werden kann, weil er 2024 nur noch ein Jahr Vertrag hat, er spielt ganz offensichtlich keine Rolle in den FCB-Planungen, wieso sollten die sich finanziell für den Transfer übernehmen, wenn Monaco unter anderen Gesichtspunkten nicht viel mehr gezahlt hat? Also insofern kann man da beide Positionen gut verstehen, am Ende wird man sehen, ob noch irgendwo jemand Bedarf für Nübel hat und mehr zahlt oder ob Nübel am Ende hier den Sarr macht und seinen Vertrag aussitzt. Das vergleichsweise hohe Gehalt, das die ehemalige Vereinsführung ja so spendabel ausgegeben hat, kommt ja auch noch mit in die Rechnung rein, wo ich Stuttgart umso mehr verstehe, dass die dann keine exorbitante Leihgebühr zahlen können/wollen. Wer will dieses finanziell recht unattraktive Gesamtpaket übernehmen? Eigentlich nur diejenigen, für die Geld keine Rolle spielt, ob Nübel für diejenigen dann aber sportlich attraktiv genug ist?
Zitat von Pleitegeier
Nunja, beim Deal mit Monaco ging es ja hauptsächlich um Spielzeit für Nübel, nicht um seinen Verkauf. Deshalb war die Leihgebühr dekundär. Nicht ganz grundlos bestand der FCB auf einer Rückholoption nach der Hälfte der 2-jährigen Leihe. Sowas kostet natürlich auch Leihgebühr.
Nun geht es für den FCB nur noch darum finanziell mit möglichst wenig Verlust aus der Sache zu kommen, da er - gerade nach seiner Absage im Winter - auch kein Ansehen mehr in München zu haben scheint. Da würde ich ja fast auf die 1 Mio. bis zum (vor-)letzten Tag der Transferperiode verzichten. Vielleicht verletzt sich irgendwo ein Stammkeeper und die Not ist groß, dann ist da sicherlich deutlich mehr drin.
Zitat von Riga2011
Naja, Monaco hat angeblich 2 Mio. pro Jahr an Leihgebühr bezahlt, Nübel hat dort nicht unbedingt überzeugen können, Nübel hat nur noch zwei Jahre Vertrag, insofern warum sollte Stuttgart da jetzt dasselbe oder gar mehr bezahlen?
Naja, Monaco hat angeblich 2 Mio. pro Jahr an Leihgebühr bezahlt, Nübel hat dort nicht unbedingt überzeugen können, Nübel hat nur noch zwei Jahre Vertrag, insofern warum sollte Stuttgart da jetzt dasselbe oder gar mehr bezahlen?
Nunja, beim Deal mit Monaco ging es ja hauptsächlich um Spielzeit für Nübel, nicht um seinen Verkauf. Deshalb war die Leihgebühr dekundär. Nicht ganz grundlos bestand der FCB auf einer Rückholoption nach der Hälfte der 2-jährigen Leihe. Sowas kostet natürlich auch Leihgebühr.
Nun geht es für den FCB nur noch darum finanziell mit möglichst wenig Verlust aus der Sache zu kommen, da er - gerade nach seiner Absage im Winter - auch kein Ansehen mehr in München zu haben scheint. Da würde ich ja fast auf die 1 Mio. bis zum (vor-)letzten Tag der Transferperiode verzichten. Vielleicht verletzt sich irgendwo ein Stammkeeper und die Not ist groß, dann ist da sicherlich deutlich mehr drin.
Kann man ja aus FCB-Sicht so sehen und so machen mit dem Risiko, dass sich nirgends jemand verletzt und man dann auf Nübel sitzen bleibt bzw. sich dieser seinen Marktwert durch eine Saison auf der Tribüne komplett zerlegt. Aber man muss da meines Erachtens auch die Position von Stuttgart sehen, 23/24 ist die letzte Saison, in der Nübel verliehen werden kann, weil er 2024 nur noch ein Jahr Vertrag hat, er spielt ganz offensichtlich keine Rolle in den FCB-Planungen, wieso sollten die sich finanziell für den Transfer übernehmen, wenn Monaco unter anderen Gesichtspunkten nicht viel mehr gezahlt hat? Also insofern kann man da beide Positionen gut verstehen, am Ende wird man sehen, ob noch irgendwo jemand Bedarf für Nübel hat und mehr zahlt oder ob Nübel am Ende hier den Sarr macht und seinen Vertrag aussitzt. Das vergleichsweise hohe Gehalt, das die ehemalige Vereinsführung ja so spendabel ausgegeben hat, kommt ja auch noch mit in die Rechnung rein, wo ich Stuttgart umso mehr verstehe, dass die dann keine exorbitante Leihgebühr zahlen können/wollen. Wer will dieses finanziell recht unattraktive Gesamtpaket übernehmen? Eigentlich nur diejenigen, für die Geld keine Rolle spielt, ob Nübel für diejenigen dann aber sportlich attraktiv genug ist?
Weil Du immer mit dem Monaco-Vergleich kommst: Die Stuttgarter könnten/wollten/würden ja obendrein - schau doch mal in deren Forum vorbei - Nübels Gehalt (kolportierte 3,5 Mio.) nicht übernehmen, sondern max. die Hälfte.
Also: "Lächerliche" Leihgebühr, den Spieler weiterhin auf der Payroll und den nervigen/"mitteilsamen" Berater immer noch an Bord.
=> Bin hier ganz beim Konkursadler: Leeds böte ja dem Vernehmen nach 10 Mio.; allerdings dürfte Nübel keine Lust auf Championship (wohl aber Abstiegskampf in der Bundesliga?) haben. Angesichts des Stuttgarter "Angebots" kann man locker zumindest noch bis Mitte August warten, ob sich nicht noch wo was besseres ergibt.
Nochmal: ich sage ja nicht, dass man diesen Deal aus Bayernsicht eingehen soll, zu einem Transfer gehören ja immer noch drei Parteien. Ich sage nur, dass man auch die Stuttgart-Position verstehen muss, und da kann ich sehr gut nachvollziehen, dass das finanzielle Paket aus deren Sicht so nicht ganz zusammenpasst. Dass man das in München anders sieht, ist auch logisch, es ist am Ende halt eine Frage der Alternativen: Bekommt der VfB einen vergleichbaren Keeper anderswo für weniger? Bekommt Bayern einen aufnehmenden Verein anderswo, der die Forderungen zu bedienen bereit ist und sich gleichzeitig auch mit Nübel einigt?
21.07.2023 - 08:26 Uhr
Zitat von Waldi2k1
Ich verstehe den Kerl einfach nicht, es gab die letzten 13 Jahre keine bessere Möglichkeit um beim FC Bayern neuer Stammtorwart zu werden. Er hat rießiges Talent aber irgendwie fehlt es ihm an Ehrgeiz.
Ich verstehe den Kerl einfach nicht, es gab die letzten 13 Jahre keine bessere Möglichkeit um beim FC Bayern neuer Stammtorwart zu werden. Er hat rießiges Talent aber irgendwie fehlt es ihm an Ehrgeiz.
Der wird halt wissen, dass er da zuviel verbrannte Erde hinterlassen hat. Man kann ja ein Herausforderer und dabei sympathisch sein und im Team Anschluss haben. Gefühlt hat er nichts davon.
Weder scheint er etwas besonders gut in seinem Torwartspiel zu beherrschen, noch hat er einen sonderlich guten Status. Der von dir angesprochene Ehrgeiz ist offensichtlich auch nicht vorhanden. Wenn er der Meinung ist, dass er mit durchwachsenen und mittelmäßigen Leistungen überall sofort Stammtorwart ist, dann täuscht er sich halt. Auch mit seinem Gehabe über die Medien - da weiß doch auch jeder Verein direkt Bescheid.
Jetzt will er unbedingt weg, seit Monaten hieß es komplette Abkehr vom FCB und jetzt möchte man am liebsten ne Leihe zum VfB, weil die jetzt erstmal ein Jahr noch Luft haben und da der Widerstand am geringsten scheint.
Ich hoffe, das Thema ist bald erledigt.
22.07.2023 - 10:47 Uhr
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
22.07.2023 - 10:56 Uhr
Zitat von FCB1909
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Der Spieler hat eben auch was mitzureden. Dazu kommt eben, dass man mit der Einstellung und dem Berater eben keinen guten Markt hat.
Das war einer der unnötigsten Transfers, die hier je gemacht wurden und das Traurige: Jeder wusste es.
22.07.2023 - 10:56 Uhr
Zitat von FCB1909
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
22.07.2023 - 11:01 Uhr
Zitat von Riga2011
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
Zitat von FCB1909
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
Leeds United wollte ihn doch angeblich haben und bot bis zu 10 Millionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrCoffee am 22.07.2023 um 11:03 Uhr bearbeitet
22.07.2023 - 11:02 Uhr
Zitat von HerbieKicker
Der Spieler hat eben auch was mitzureden. Dazu kommt eben, dass man mit der Einstellung und dem Berater eben keinen guten Markt hat.
Das war einer der unnötigsten Transfers, die hier je gemacht wurden und das Traurige: Jeder wusste es.
dann soll er halt Bleiben und den Back up für neuer geben. Was besseres als Nübel findet man unter den gegebenen Umständen kaum. Zumal es finanziell auch die beste Option wäre. Zitat von FCB1909
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Der Spieler hat eben auch was mitzureden. Dazu kommt eben, dass man mit der Einstellung und dem Berater eben keinen guten Markt hat.
Das war einer der unnötigsten Transfers, die hier je gemacht wurden und das Traurige: Jeder wusste es.
Entweder er liefert einen top Klub der zahlt oder bleibt.
Wieso einen neuen 1b tw kaufen, wenn man einen im Kader hat.
22.07.2023 - 11:04 Uhr
Zitat von MrCoffee
Leeds United wollte ihn doch angeblich haben und bot bis zu 10 Millionen.
Zitat von Riga2011
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
Zitat von FCB1909
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
Leeds United wollte ihn doch angeblich haben und bot bis zu 10 Millionen.
Erstens angeblich und zweitens muss halt auch der Spieler erst in der 2. Liga kicken wollen.
22.07.2023 - 11:05 Uhr
Zitat von Riga2011
Erstens angeblich und zweitens muss halt auch der Spieler erst in der 2. Liga kicken wollen.
Zitat von MrCoffee
Leeds United wollte ihn doch angeblich haben und bot bis zu 10 Millionen.
Zitat von Riga2011
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
Zitat von FCB1909
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
WARUM verschenken wir ihn ein Jahr nach Stuttgart?
Nächstes Jahr ist er dann im letzten Vertragsjahr wird sicher nicht verlängern. Heißt geringe Ablöse oder gar ablösefrei.
Zumal.wir sicher Teile des Gehaltes jetzt weiterzahlen.
Unglaubliches minus Geschäft und anstatt Kohle draus zu machen, nimmt man die finanziell schlechteste Option
Wie schon auf den letzten Seiten diskutiert: es muss ihn halt auch jemand wollen, der bereit dazu ist, uns mit der finanziell weniger schlechten Option zu "beglücken". Und daran scheint es halt zu scheitern. So wie Kovac von Bayern über Monaco nach Wolfsburg ist, geht es halt für Nübel von Bayern über Monaco nach Stuttgart. Am Ende nordet sich jeder Ausreißer schrittweise wieder ein
Leeds United wollte ihn doch angeblich haben und bot bis zu 10 Millionen.
Erstens angeblich und zweitens muss halt auch der Spieler erst in der 2. Liga kicken wollen.
Dann bleibt er halt. Kann er sich ja überlegen.
Aber ihn nach Stuttgart zu verschenken und nächstes Jahr das gleiche Problem zu haben?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.