Alexander Nübel

Das wird so ein Thema sein wo Flick nicht gut auf Brazzo zu sprechen ist. Der Trainer entscheidet wer spielt und nicht der Sportvorstand, der irgendwelche komischen Versprechungen macht.

Nübel war hier von Tag 1 verbrannt.

Man steckt in einem Dilemma:
Gibt man den unberechtigten Forderungen des Beraters nach, kommt womöglich der nächste Spieler oder sein Berater mit ähnlichen öffentlich gemachten Forderungen.
Lehnt man ab, geht das Theater mit der Folge weiter, dass junge Talente künftig zurückhaltender sein werden, nach München zu wechseln.
Ausgelöst hat das Dilemma derjenige, welcher Nübel 10 Pflichtspiele pro Saison versprochen hat. Vereinsschädigend...

Wieso sollte das passieren, wenn das passiert? Hier haben sich genug junge Spieler durchgesetzt und haben vom FC Bayern profitiert ( Musiala, Davies, Richards oder auch Zirkzee, der sich Prestige erkämpft hat, auch wenn es für ihn bei Parma nicht läuft ).

Nübel wusste worauf er sich eingelassen hat, dass wussten viele. Das mit den Versprechungen war wirklich dumm gewesen.
Aber der FC Bayern ist sowieso kein Ausbildungsverein und holt mehrere Talente.
Das nächste Mal sollte man auf diese Versprechungen verzichten und die Sache ist, dass Nübel nicht mal mit Flick darüber reden konnte, was er ihn geben kann, da war Flick auch nicht Cheftrainer, sondern nur interimsweise.
Brazzo hat einen Transfer durchgesetzt, ohne mit dem Cheftrainer zu klären, was er Nübel geben kann.

Da hat man diesen Transfer viel zu früh durchgesetzt, man hätte abwarten sollen.

Ich frage mich bis heute was er und sein Berater sich eigentlich dabei gedacht haben? Da wechselst du zu einem der besten Clubs der Welt mit dem wahrscheinlich immer noch besten Torwart der Welt und resümierst nach einem Jahr, dass du zu wenig Spielzeit bekommst und woanders hin musst.

Also entweder hat er einen so geldgeilen Berater der ihm völlig das Hirn gewaschen hat, oder er war bei der Entscheidung stockbesoffen.

Ich glaube, die wussten beide genau auf was sie sich einlassen. Mit diesem Vertrag hat er selbst ausgesorgt, nur darum ging es. Das hat wohl alle sportlichen Belange überragt. Diese Äußerungen jetzt in der Öffentlichkeit sind scheinheilig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ElPresidente585 am 05.03.2021 um 16:51 Uhr bearbeitet

Ich denke auch, das der Faktor Gehalt die größte Rolle spielte. Mit dem Vertrag hat er auf einem luxuriösen Standard ausgesorgt. Vielleicht hat man noch gehofft das neuer abbaut oder sich verletzt. Ich verstehe nur nicht, warum man Ulreich nicht hielt und Nübel nicht direkt für 2 Spielzeiten verlieh.

Du kannst sicher zweifelsfrei belegen dass es dieses Versprechen gab, oder?

Unabhängig davon, also selbst wenn es so gewesen wäre, was sind 10 Spiele pro Saison? Gerade als TW ist das lächerlich wenig. Vor allem wenn man schon 23 ist und Stamm bei einem Bundesligisten war.
Der, der den größten Bock geschossen hat war sein Berater. Der hat das schnelle Geld gesehen. Und dann hat entweder er seinem Klient eingeredet so gut zu sein dass er Neuer verdrängen kann oder Nübel selbst leidet an grandioser Selbstüberschätzung.
Warum wir ihn überhaupt geholt haben wird allerdings auch ein Geheimnis bleiben. Es sei denn er wird bei uns 2023 Stamm und annähernd so gut wie Neuer, dann hätte es zumindest Sinn gemacht. Aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist doch relativ gering.

Wohin hätte man Nübel denn verleihen sollen? Kaum dass der Wechsel bekannt war wurde seine Leistung schlechter weil er dem Druck nicht standgehalten hat. So einen (Stamm-)TW leiht sich doch kein Verein. Das Risiko dass er versagt ist hoch und man bildet letztlich nur einen Spieler für einen anderen Verein aus.

Naja,eine Leihe hätte man sicherlich finden können...Das Problem war aber Nübel's Anspruch.
Die Teams,die sich einen Torwart ausleihen sind meistens Abstiegskandidaten oder Liga 2 Teams.
Und bei solchen Vereinen sieht sich Nübel bestimmt nicht.
Und ausserdem:was hilft Bayern,wenn z.B Nübel bei einem 2.Ligisten spielt oder 60 Tore bei einem Abstiegskandidaten kriegt.Gar nix.

Finde ich auch einen nicht unwichtigen Punkt... Jetzt Nübel alleine als den naiven Torwart hinzustellen, der halt wußte, "worauf er sich einläßt", finde ich von Flick deutlich zu platt... Es ist ja Tatsache, dass es ganz offensichtlich Absprachen zwischen dem FC Bayern (in Person von Brazzo) und Nübel gegeben hat, dass er auf eine bestimmte Anzahl von Spielen kommen soll, womit Nübel für die ersten 2 Jahre wohl zufrieden gewesen wäre. Dazu halt im Training viel von Neuer lernen.

Außerdem hatte Bayern ja auch sicherlich einen gewissen Plan mit Nübel, der anders aussah, als ihn drei Jahre lang auf die Bank zu setzen. In Wirklichkeit war es doch so, dass man zum Zeitpunkt der Kontaktaufnahme mit Nübel davon ausgegangen ist, dass Neuer nach seiner Verletzung und mehreren schwächeren Spielen nicht mehr zu seiner alten Klasse zurückfindet. Da hat man sich halt gewaltig getäuscht - was aber auch nicht schlimm ist, nur dann kann man es ja auch mal zugeben und das ganze jetzt nicht auf dem Rücken von Nübel austragen.

Dass der FC Bayern jetzt diese Absprache nicht einhält, weil Flick nun der Trainer ist und sich halt eh grundsätzlich ein Ei darauf pellt, was Brazzo sagt und macht, ist für Nübel natürlich unschön.

Das läßt sich ja mit einer Leihe plus Kaufoption für den neuen Verein reparieren.
Dass Nübel bzw. der Berater aber mal den Mund aufmacht und nochmal die Absprache erwähnt, ist für mich absolut legitim und ok... Vielleicht lernt Brazzo daraus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maracana am 05.03.2021 um 19:49 Uhr bearbeitet