AC Milan 2016/17
27.07.2016 - 13:50 Uhr
29.10.2016 - 10:07 Uhr
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
29.10.2016 - 11:59 Uhr
Zitat von Rossonero1028
Welche Spieler zählst du denn zu dem Grundgerüst?
Zitat von Milantelli
Er wusste von Anfang an,dass Milan keine CL gespielt hat und doch entschied er sich für den Wechsel.
Das er sich im Sommer Angebote angehört hat und für sich die beste Entscheidung treffen wollte ist menschlich.
Das er doch geblieben ist,zeigt,dass Milan scheinbar doch die beste Option ist/die er hatte und nachdem Einstieg der Chinesen,wird es auch keinen Grund für einen Wechsel geben.
Unser Grundgerüst steht,es fehlen noch ein paar Veränderungen und der Kader könnte wieder um die CL mitspielen, denn die Stammelf ist noch lange nicht an ihr Potenzial dran,Bacca ist der einzige Ü30...
Zitat von Rossoneri68
Du legst mir Worte in den Mund. Ich habe nie SEHR entbehrlich geschrieben, sondern er ist der am ehesten Entbehrliche von den Leistungsträgern.
Oder sollte man deiner Meinung eher Romagnoli, Donnarumma oder Bonaventura verkaufen?
Meiner Meinung ist er der einzige unserer Leistungsträger der im Sommer ohne die Wimper zu zucken den Verein für einen CL-Club verlassen würde, wenn wir z.B. nur EL spielen. Natürlich wirds schwer ihn zu ersetzen, aber im Sommer sicherlich nicht unmöglich. Er ist nicht der Jüngste und abgeneigt von einem Wechsel scheint er auch nicht, deshalb bin ich mir ziemlich sicher, dass er im Sommer bei entsprechendem Angebot ersetzt wird.
Zitat von MonteCristo
Zitat von Rossoneri68
http://www.transfermarkt.de/pastore-berater-bdquo-luftveranderung-ware-gut-ldquo-juve-wieder-dran-/view/news/254003
Pastore im Milan-Trikot wäre ein Traum
http://www.football-italia.net/93546/bacca-situation-could-change
Übrigens würde ich Bacca im Sommer abgeben. Er ist zwar sportlich extrem wichtig, aber mMn nicht unersetzlich und mir kams nie so vor als würde er sich zu 100% mit dem Verein identifizieren. Dieses ja ich bin glücklich, aber nur so lange keine interessanten Offerten auf dem Tisch liegen, ist nicht das erste Mal und geht mir persönlich schön langsam auf die Nerven.
Er ist auch nicht der Jüngste und ist mMn von den Leistungsträgern der am ehesten Entbehrliche.
Wie soll das zusammenpassen? Sportlich extrem wichtig, aber trotzdem sehr entbehrlich? Glaube kaum das irgendein dahergelaufener MS euren Bacca einfach so ohne weiteres ersetzen kann...http://www.transfermarkt.de/pastore-berater-bdquo-luftveranderung-ware-gut-ldquo-juve-wieder-dran-/view/news/254003
Pastore im Milan-Trikot wäre ein Traum
http://www.football-italia.net/93546/bacca-situation-could-change
Übrigens würde ich Bacca im Sommer abgeben. Er ist zwar sportlich extrem wichtig, aber mMn nicht unersetzlich und mir kams nie so vor als würde er sich zu 100% mit dem Verein identifizieren. Dieses ja ich bin glücklich, aber nur so lange keine interessanten Offerten auf dem Tisch liegen, ist nicht das erste Mal und geht mir persönlich schön langsam auf die Nerven.
Er ist auch nicht der Jüngste und ist mMn von den Leistungsträgern der am ehesten Entbehrliche.
Du legst mir Worte in den Mund. Ich habe nie SEHR entbehrlich geschrieben, sondern er ist der am ehesten Entbehrliche von den Leistungsträgern.
Oder sollte man deiner Meinung eher Romagnoli, Donnarumma oder Bonaventura verkaufen?
Meiner Meinung ist er der einzige unserer Leistungsträger der im Sommer ohne die Wimper zu zucken den Verein für einen CL-Club verlassen würde, wenn wir z.B. nur EL spielen. Natürlich wirds schwer ihn zu ersetzen, aber im Sommer sicherlich nicht unmöglich. Er ist nicht der Jüngste und abgeneigt von einem Wechsel scheint er auch nicht, deshalb bin ich mir ziemlich sicher, dass er im Sommer bei entsprechendem Angebot ersetzt wird.
Er wusste von Anfang an,dass Milan keine CL gespielt hat und doch entschied er sich für den Wechsel.
Das er sich im Sommer Angebote angehört hat und für sich die beste Entscheidung treffen wollte ist menschlich.
Das er doch geblieben ist,zeigt,dass Milan scheinbar doch die beste Option ist/die er hatte und nachdem Einstieg der Chinesen,wird es auch keinen Grund für einen Wechsel geben.
Unser Grundgerüst steht,es fehlen noch ein paar Veränderungen und der Kader könnte wieder um die CL mitspielen, denn die Stammelf ist noch lange nicht an ihr Potenzial dran,Bacca ist der einzige Ü30...
Welche Spieler zählst du denn zu dem Grundgerüst?
Donnarumma,Romagnoli,Bonaventura,Niang,Suso, De Sciglio,Bacca + Locatelli,Calabria,Montolivo,Kucka ,Cutrone bei denen man in Zukunft sehen wird,ob sie uns (weiterhin) verstärken oder nicht.
29.10.2016 - 13:28 Uhr
Zitat von rossonero7
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Brandt ist perspektivisch interessant aber sicher keine direkte Verstärkung. Für mich auf einem Level mit Suso und Niang. Wenn dann hätte ich da gerne jemand, der eine direkte Verstärkung wäre..
29.10.2016 - 14:25 Uhr
Zitat von chimaira
Brandt ist perspektivisch interessant aber sicher keine direkte Verstärkung. Für mich auf einem Level mit Suso und Niang. Wenn dann hätte ich da gerne jemand, der eine direkte Verstärkung wäre..
Zitat von rossonero7
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Brandt ist perspektivisch interessant aber sicher keine direkte Verstärkung. Für mich auf einem Level mit Suso und Niang. Wenn dann hätte ich da gerne jemand, der eine direkte Verstärkung wäre..
Wer wäre da dann realistisch deiner Ansicht nach (unter 30Mio und wechselwillig)?
Also sollte Verratti wirklich wechselwillig sein, wäre das mein absoluter Wunschtransfer für die schwächelnde ZDM-Position.
29.10.2016 - 16:31 Uhr
Zitat von rossonero7
Wer wäre da dann realistisch deiner Ansicht nach (unter 30Mio und wechselwillig)?
Also sollte Verratti wirklich wechselwillig sein, wäre das mein absoluter Wunschtransfer für die schwächelnde ZDM-Position.
Zitat von chimaira
Brandt ist perspektivisch interessant aber sicher keine direkte Verstärkung. Für mich auf einem Level mit Suso und Niang. Wenn dann hätte ich da gerne jemand, der eine direkte Verstärkung wäre..
Zitat von rossonero7
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Warum schreibt die Corriere wieder mal von einem Interesse an einem Spieler (Bellarabi), der bis 2017 verletzt ist? Der Journalist recherchiert ja null.
Julian Brandt hingegen ist mMn eine echte Option. Seine Ausstiegsklausel liegt bei 20Mio (Tuttosport)
Brandt ist perspektivisch interessant aber sicher keine direkte Verstärkung. Für mich auf einem Level mit Suso und Niang. Wenn dann hätte ich da gerne jemand, der eine direkte Verstärkung wäre..
Wer wäre da dann realistisch deiner Ansicht nach (unter 30Mio und wechselwillig)?
Also sollte Verratti wirklich wechselwillig sein, wäre das mein absoluter Wunschtransfer für die schwächelnde ZDM-Position.
Verratti wird in 100 Jahren nicht unter 50 Millionen zu haben sein. Ganz abgesehen davon meinte er mal,wenn ich mich recht erinnere,dass er eigentlich nichtmehr in Italien spielen möchte und wenn dann für Juve.
Ganz abgesehen davon würde ich derzeit niemand neues mehr für das Mittelfeld holen im Winter. Wir sind da so schon heillos überbesetzt.
Meiner Meinung nach sollte man eher wen für die Flügel holen. Dort hoffe ich,dass man bei uns Grifo auf dem Schirm hat. Ich glaube nicht,dass er allzu teuer sein würde ich finde,dass er ein richtig klasse Spieler ist. Hat letztes Jahr in Liga 2 überragend gespielt und auch in der Bundesliga jetzt ist er einer der besten Spieler in Freiburg.
Technisch mindestens genauso gut wie Suso und dazu noch richtig flott zu Fuß. Das in Kombination mit seinen Standards würde ihn zur perfekten Kaderergänzung für uns machen.
Grifo auf Links und Niang auf die rechte Seite verschieben.
Im Sommer hoffe ich dann,dass man noch mal versucht,richtig Geld mit Bacca zu machen. Klar,er ist ein klasse Scorer,aber abgesehen davon finde ich,dass er einfach nicht in Montellas System passt..hätte da lieber wen,der mehr-auch defensiv-unterwegs ist.
29.10.2016 - 17:31 Uhr
@Milanello
Ich seh das recht ähnlich. Aus meine Sicht sollte auch viel eher die Flügel als das ZM verstärkt werden. Ich kenne Grifo nicht aber jemand in der Richtung (nicht zu teuer, motiviert, jung, in Zukunft ggf. auch als Ergänzungsspieler denkbar) halte ich auch für interessant.
Im Sommer sollte dann, vorausgesetzt die Saison verläuft einigermassen positiv, im ZM, auf dem Flügel und ggf. auch in der Innenverteidigung etwas gemacht werden.
Was Bacca angeht, war ich diesen Sommer klar der Auffassung, dass man ihn keinesfalls abgegen darf. Und ich bin sehr froh, dass das auch nicht eingetreten ist. Im kommenden Sommer kann sich das wiederum ändern. Die Frage ist einfach die Alternative. In diesem Sommer gab es die schlicht und ergreifend überhaupt nicht. Leute wie Pavoletti, Lapadula, Immobile und Co. können Bacca niemals ersetzen. Geht Bacca, dann gehen 20 Tore pro Saison. Die muss erstmal jemand anderes liefern. Deswegen ist Bacca so essentiell. Bis er gekommen ist, hatte man bei Milan jahrelang keine wirkliche Lösung im Sturmzentrum (Pato, Pazzini, Torres, Menez, Destro etc. lassen grüssen). Und ich habe auch meine Zweifel, ob sich bis nächsten Sommer eine Alternative zu Bacca auftun würde. Die seh ich zurzeit nur, wenn die Chinesen klotzen würden (wie sinnvoll das ist, sei mal dahin gestellt) und jemand ganz grosses zu holen versuchten. In Italien wüsste ich z.B. niemand, der Bacca ersetzen könnte (da gibts eigentlich nur Higuain, Dybala, Icardi und Dzeko auf dem Level). Als erstes vielleicht noch Belotti falls er diese Saison einen grossen Sprung nach vorne macht. Hat man eine Alternative zur Hand, dann kann man sich durchaus Gedanken über Bacca machen. Aber einfach nur des Geldes wegen versuchen ihn zu verkaufen, halte ich für grundfalsch.
p.s. für morgen wird spekuliert, dass Sosa UND evtl. sogar Pasalic in die Startaufstellung rutschen könnten. Montella hat an der PK angedeutet, dass es evtl. Überraschendes geben könnte.
Ich seh das recht ähnlich. Aus meine Sicht sollte auch viel eher die Flügel als das ZM verstärkt werden. Ich kenne Grifo nicht aber jemand in der Richtung (nicht zu teuer, motiviert, jung, in Zukunft ggf. auch als Ergänzungsspieler denkbar) halte ich auch für interessant.
Im Sommer sollte dann, vorausgesetzt die Saison verläuft einigermassen positiv, im ZM, auf dem Flügel und ggf. auch in der Innenverteidigung etwas gemacht werden.
Was Bacca angeht, war ich diesen Sommer klar der Auffassung, dass man ihn keinesfalls abgegen darf. Und ich bin sehr froh, dass das auch nicht eingetreten ist. Im kommenden Sommer kann sich das wiederum ändern. Die Frage ist einfach die Alternative. In diesem Sommer gab es die schlicht und ergreifend überhaupt nicht. Leute wie Pavoletti, Lapadula, Immobile und Co. können Bacca niemals ersetzen. Geht Bacca, dann gehen 20 Tore pro Saison. Die muss erstmal jemand anderes liefern. Deswegen ist Bacca so essentiell. Bis er gekommen ist, hatte man bei Milan jahrelang keine wirkliche Lösung im Sturmzentrum (Pato, Pazzini, Torres, Menez, Destro etc. lassen grüssen). Und ich habe auch meine Zweifel, ob sich bis nächsten Sommer eine Alternative zu Bacca auftun würde. Die seh ich zurzeit nur, wenn die Chinesen klotzen würden (wie sinnvoll das ist, sei mal dahin gestellt) und jemand ganz grosses zu holen versuchten. In Italien wüsste ich z.B. niemand, der Bacca ersetzen könnte (da gibts eigentlich nur Higuain, Dybala, Icardi und Dzeko auf dem Level). Als erstes vielleicht noch Belotti falls er diese Saison einen grossen Sprung nach vorne macht. Hat man eine Alternative zur Hand, dann kann man sich durchaus Gedanken über Bacca machen. Aber einfach nur des Geldes wegen versuchen ihn zu verkaufen, halte ich für grundfalsch.
p.s. für morgen wird spekuliert, dass Sosa UND evtl. sogar Pasalic in die Startaufstellung rutschen könnten. Montella hat an der PK angedeutet, dass es evtl. Überraschendes geben könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Darovit am 29.10.2016 um 17:38 Uhr bearbeitet
29.10.2016 - 17:58 Uhr
Habt ihr das gelesen?! (ich weiß nicht ob das nur ein Joke ist oder ernst) 
Angeblich will Berlusconi den Verein jetzt doch nicht verkaufen und ist bereit die 200 Mio. Strafe die bei Vertragsbruch von der "brechenden" Person als Entschädigung gezahlt werden muss zu zahlen. Durch die letzten guten Spiele soll er angeblich wieder Lust an seinem AC gefunden haben...
La Repubblica: Crazy idea of Berlusconi. Throw 300M and keep AC Milan
Breaking news Luca Pagni, who now reports to date eventuality impossible but that apparently, until the last breath, seems alive: saw the team progress, Berlusconi would derail the sale and throw, so , 200M (the penalty paid by both parties) that the debts to be covered in the budget 2016 actually 300 would also be considered.
Angeblich will Berlusconi den Verein jetzt doch nicht verkaufen und ist bereit die 200 Mio. Strafe die bei Vertragsbruch von der "brechenden" Person als Entschädigung gezahlt werden muss zu zahlen. Durch die letzten guten Spiele soll er angeblich wieder Lust an seinem AC gefunden haben...
La Repubblica: Crazy idea of Berlusconi. Throw 300M and keep AC Milan
Breaking news Luca Pagni, who now reports to date eventuality impossible but that apparently, until the last breath, seems alive: saw the team progress, Berlusconi would derail the sale and throw, so , 200M (the penalty paid by both parties) that the debts to be covered in the budget 2016 actually 300 would also be considered.
29.10.2016 - 18:34 Uhr
Zitat von Rossonero1028
Habt ihr das gelesen?! (ich weiß nicht ob das nur ein Joke ist oder ernst)
Angeblich will Berlusconi den Verein jetzt doch nicht verkaufen und ist bereit die 200 Mio. Strafe die bei Vertragsbruch von der "brechenden" Person als Entschädigung gezahlt werden muss zu zahlen. Durch die letzten guten Spiele soll er angeblich wieder Lust an seinem AC gefunden haben...
La Repubblica: Crazy idea of Berlusconi. Throw 300M and keep AC Milan
Breaking news Luca Pagni, who now reports to date eventuality impossible but that apparently, until the last breath, seems alive: saw the team progress, Berlusconi would derail the sale and throw, so , 200M (the penalty paid by both parties) that the debts to be covered in the budget 2016 actually 300 would also be considered.
Habt ihr das gelesen?! (ich weiß nicht ob das nur ein Joke ist oder ernst)
Angeblich will Berlusconi den Verein jetzt doch nicht verkaufen und ist bereit die 200 Mio. Strafe die bei Vertragsbruch von der "brechenden" Person als Entschädigung gezahlt werden muss zu zahlen. Durch die letzten guten Spiele soll er angeblich wieder Lust an seinem AC gefunden haben...
La Repubblica: Crazy idea of Berlusconi. Throw 300M and keep AC Milan
Breaking news Luca Pagni, who now reports to date eventuality impossible but that apparently, until the last breath, seems alive: saw the team progress, Berlusconi would derail the sale and throw, so , 200M (the penalty paid by both parties) that the debts to be covered in the budget 2016 actually 300 would also be considered.
Genau! 200M sind doch Peanuts für unseren Presidente.
Ich würde nicht gerade jedem Gerücht Glaubwürdigkeit schenken
29.10.2016 - 22:40 Uhr
Niang fällt morgen wohl aus, dafür rückt wohl Jack nach vorne und Sosa startet von Beginn.
Auch ein Einsatz von Pasalic ist wahrscheinlich!
Auch ein Einsatz von Pasalic ist wahrscheinlich!
30.10.2016 - 05:57 Uhr
Auf die Frage an Montella ob Verratti zu Milan wechselt antwortete er nur mit "vielleicht". Vllt. geht da ja was im Winter! 
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rossonero1028 am 30.10.2016 um 05:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.