Neue WM-Marktwerte: Haaland knackt eigenen Rekord – Nmecha jetzt wertvollster BVB-Profi
Die größte WM der Fußball-Geschichte hat 99 Spielern ein Marktwert-Plus beschert – die Spanne der Aufwertungen reicht von 500.000 Euro bei 40 Jahre alten Publikumslieblingen bis hin zu noch nie dagewesenen 220 Millionen Euro bei Weltmeistern im Teenageralter. Insgesamt dürfen sich sieben Bundesliga-Profis – darunter zwei DFB-Kicker – sowie Hannovers Ime Okon (+1,5 auf 3,5 Mio.) aus der 2. Bundesliga über ein Plus freuen.
Die zwei wertvollsten Spieler der Welt sind dieselben wie vor der WM. Diesmal führen sie die Liste allerdings mit dem neuen Rekordwert von 220 Mio. Euro an, den es in der Geschichte der Marktwerte, die Transfermarkt seit 2004 erhebt, noch nie gab (zur Statistik). Warum Norwegens Torjäger Erling Haaland (Man City) und Spaniens Welt- und Europameister Lamine Yamal (Barça) von 200 Mio. auf 220 Mio. Euro steigen, erklärt Tobias Kröger, Leiter Marktwerte bei TM:
„Haalands Gesamtpaket aus seinen Qualitäten als herausragender Torjäger, seinem Alter, seiner Persönlichkeit und den Leistungen auf der größten Bühne qualifizieren ihn dafür, die 200-Millionen-Schallmauer zeitgleich mit Lamine Yamal zu knacken. Letzterer hat seinen Status als das größte Ausnahmetalent bestätigt und kann mit 19 Jahren schon auf deutlich mehr Erfolge und Erfahrungen als seinerzeit Lionel Messi zurückblicken. In Verbindung mit den erneut steigenden Ablösen auf dem Transfermarkt muss auch Lamine Yamals Marktwert in den neuen Rekordbereich angehoben werden.“
Für einen Bundesliga-Rekord sorgt derweil Michel Olise vom FC Bayern mit seiner Aufwertung von 150 Mio. auf 170 Mio. Euro. Nie zuvor hatte ein Spieler, der bei einem Bundesliga-Klub unter Vertrag steht, einen derart hohen Marktwert. In der Saison 2021/22 erreichte Haaland im BVB-Trikot die 150-Millionen-Marke, bevor er nach Manchester wechselte. Olise legt nochmal einen drauf und zählt damit zu den vier wertvollsten Fußballern der Welt.
Marktwert-Experte Kröger meint: „Nach der Bundesliga und der Champions League hat Olise seine Klasse auch bei der Weltmeisterschaft eindrucksvoll unter Beweis gestellt und sogar den Rekord für die meisten Vorlagen bei einem WM-Turnier aufgestellt. Mit seinem neuen Marktwert setzt er sich von Pedri und João Neves ab und ist nun der viertwertvollste Spieler weltweit.“ Olise ist einer von vier Bayern-Profis, für die es ein Plus gibt. Dazu zählen auch sein Landsmann Dayot Upamecano (+5 auf 75 Mio.) sowie die Neuzugänge Ismael Saibari (+15 auf 55 Mio.) und Nathaniel Brown (+10 auf 50 Mio.). Unterm Strich bedeutet das einen Zuwachs beim Kaderwert von 50 Mio. auf 1,07 Milliarden Euro und damit den höchsten Wert, den der Rekordmeister jemals innehatte – im internationalen Vergleich reicht das für den 7. Platz.
Während Browns neuer Marktwert sich auch an der von den Münchnern an Eintracht Frankfurt gezahlten Ablöse orientiert, geht die zweite Aufwertung eines deutschen Nationalspielers mit Felix Nmecha (+5 auf 55 Mio.) an einen Profi, für den in diesem Sommer noch ein Wechsel anstehen könnte. Mit seiner neuen Bewertung ist der Mittelfeldspieler von Borussia Dortmund zusammen mit Nico Schlotterbeck der wertvollste Profi im Kader. „Nmecha hatte zwei überragende Spiele zum WM-Start gemacht und ist dann mit dem Rest der deutschen Mannschaft untergegangen. Allerdings gibt es weiterhin Gerüchte über starkes Interesse aus der Premier League, die zu einer Aufwertung seines Marktwerts führen“, sagt Kröger.
100-Millionen-Klub wächst um vier Spieler auf 26 Mitglieder
In anderen Marktwert-Sphären sind die vier Spieler unterwegs, die dank ihrer Leistungen und/oder Transfers während der WM die 100-Millionen-Marke geknackt haben. Das sind zum einen Weltmeister Pau Cubarsí (+20 auf 100 Mio.), der nun zusammen mit Arsenals William Saliba der wertvollste Innenverteidiger der Welt ist sowie Chelseas Enzo Fernández (+10 auf 100 Mio.). Letzterer spielte bis zu seinem Foul an Cubarsí in der 93. Minute eine sehr starke WM, die per gelb-roter Karte vorzeitig beendet wurde.
Dass auch die englischen Mittelfeldspieler Elliot Anderson (+35 auf 110 Mio.) und Morgan Rogers (+20 auf 110 Mio.) nun zu den 26 Profis mit einem dreistelligen Millionenmarktwert zählen, hat mit dem Sommer-Transferfenster zu tun. Während Anderson seinen 135 Mio. Euro teuren Wechsel von Nottingham Forest zu Man City hinter sich hat, befindet sich Rogers' Transfer von Aston Villa zu Chelsea auf der Zielgeraden – er soll rund 137 Mio. Euro kosten.
Ablösefrei kann man den prozentual größten Gewinner des WM-Updates unter Vertrag nehmen. Für Vozinha, den 40 Jahre alten Torhüter von Kap Verde, wurde in dessen Profikarriere noch nie eine Ablöse fällig. Dank seiner Leistungen und seinem damit erlangten Status als Instagram-Star, klettert sein Marktwert von 50.000 auf 500.000 Euro.
Marktwert-Experte Kröger sagt: „Mit 40 Jahren ist eine derartige Aufwertung eine absolute Ausnahme, die sich aufgrund seines neuen Status erklärt. Vozinha stand nach seinem überragenden Spiel gegen den späteren Weltmeister im Fokus der WM-Fans und konnte seine Follower-Zahl bei Instagram auf 29 Millionen ausbauen. Damit dürfte er alleine aus Marketinggründen für viele Vereine interessant sein.“ Beim portugiesischen Zweitligisten GD Chaves saß Vozinha in der Rückrunde häufiger auf der Ersatzbank, als dass er spielte. Für Kap Verde ist er seit 2025 wieder gesetzt – das erste seiner 92 Länderspiele bestritt er 2012 beim 2:0 gegen Kamerun. Sein neuer Marktwert macht ihn zu einem der fünf wertvollsten Ü40-Torhüter, zu denen auch Manuel Neuer gehört.
Warum es nach der WM 2026 im Marktwert-Update nur Aufwertungen gibt
„Die WM dient vielen Spielern als Bühne, um sich einem weltweiten Publikum zu präsentieren. Berücksichtigt wurden bei diesem Marktwert-Update Fußballer, die mit starken Leistungen ihren Stellenwert steigern oder sich nachhaltig ins internationale Rampenlicht spielen konnten. Darüber hinaus wurden Marktwerte angepasst, wenn Entwicklungen auf dem Transfermarkt – etwa bereits feststehende Wechsel oder konkrete Transfergerüchte – dies erforderlich machten“, erklärt Kröger.
So funktionieren die Transfermarkt-Marktwerte
Die Transfermarkt-Marktwerte entstehen unter Berücksichtigung verschiedener Preisfindungsmodelle sowie einem starken Einbezug der Transfermarkt-Community, die sich in detaillierten Diskussionen mit den Werten auseinandersetzt. Die Transfermarkt-Marktwerte sind nicht pauschal mit den tatsächlich gezahlten Ablösesummen gleichzusetzen.
Das Ziel ist nicht, einen Preis vorherzusagen, sondern einen Erwartungswert. Bei der Erhebung des Marktwertes sind in einem gewissen Maß sowohl individuelle Transfermodalitäten als auch situative Rahmenbedingungen relevant. Beispiele dazu werden hier aufgeführt. Transfermarkt verwendet keinen Algorithmus (zur ausführlichen Marktwertdefinition).
Hinweis: Wenn du etwas googelst, bekommst du neben den normalen Ergebnissen auch eine Box mit aktuellen News angezeigt. Wenn du Transfermarkt als bevorzugte Quelle hinterlegst, tauchen unsere Inhalte dort häufiger für dich auf. Füge Transfermarkt hier als bevorzugte Quelle hinzu.
Letzte Beiträge Newsforum
@Savarez03
Was ist denn mit "Highlight-Update" gemeint und gelten da besondere Kriterien im Vergleich zu sonst, also wurde die Leistung während der WM mehr in den Vordergrund gerückt als sonst?
Spanien hat die WM absolut verdient gewonnen und das vor allem durch eine sehr gute geschlossene Mannschaftsleistung, wo im Grunde eher weniger Spieler auffällig waren. Für mich war das primär Rodri, aber auch ein Laporte oder Cubarsi, aber offensiv hat keiner wirklich konstant überzeugt und deshalb hat Spanien auch verhältnismäßig wenige Tore im Vergleich zu den Möglichkeiten erzielen können. Dass nicht selten Einwechselspieler die entscheidenden Tore erzielen konnten, ist da nochmal ein Indiz.
Weshalb wurde also ein Lamine Yamal aufgewertet, der im Vergleich zu Haaland, Bellingham, Mbappé, Olise etc. eine vergleichsweise schlechtere WM gespielt hat?
Womit begründet ihr das?
Wenn du teilweise pro Liga nur 4-5 Spieler angefasst werden, kann man von Highlight sprechen, der Rest folgt in den regulären Zwischenupdates.
Es ist halt auch Ferienzeit und da sind auch nicht immer alle Admins der verschiedenen Ligen greifbar.
Und wo finde ich jetzt Antworten auf meine Fragen?
Wirst du nicht bekommen, weil es sie eigentlich nicht gibt
Ich nehme die Paten hier mal raus, weil sie Rede und Antwort stehe müssen.
Für mich pers. ist dieses UD ein ziemliche Rotz, sorry für den Ausdruck.
Es gibt 99 Aufwertungen und keine Abwertungen. Warum? Weil man Spieler nicht "bestrafen" möchte für z.T. schlechte Auftritte innerhalb der N11 und somit u.a. ihre guten Saison Auftritte ad acta legen würde.
Stachen 99 Spieler wirklich so heraus, dass eine Aufwertung von Nöten war? Ich denke nein.
Viele dieser Spieler oder genau genommen alle wurden bereits für ihre Saisonleistung bewertet und/odet deren MW bereits dort erhöht.
Zudem erfolgte u.a. eine Neubewertung der Spieler die den Verein verlassen werden (Ablösen stehen fest oder werden verhandelt) oder bereits vorher im Fokus für einen Wechsel standen.
Im allgemeinen also Bewertungen für die "wir" TM DE nicht mehr wirklich zuständig sind.
Somit wirft man quasi alles in ein Paket und bevorzugt die Spieler, die an der WM teilnahmen.
Nachtrag: Der Fehler liegt schon an der Aussage...
"Es handelt sich um ein Highlight Update, bei denen BESONDERE Leistungen in den MW mit einfließen sollen"
Das heißt im Klartext, dass 99 Spieler durch "besondere Leistungen" neu bewertet wurden.
Da muss ich pers. schon lange suchen, wenn man
1. Bereits sehr hohe MW leistungsmäßig in einen anderen Fokus stellt (s.auch Jamal)
2. Anstehende Ablösen nicht komplett mit einbezieht
(S. u.a. die BL Aufwertungen)
Deshalb auch meine Fragen, weil es mir seit jeher, und vor allem immer häufiger in letzter Zeit, die Transparenz fehlt, wie man zu gewissen Entscheidungen und Werten gelangt ist.
Nach welchen Kriterien die Marktwerte festgelegt werden, ist ja bekannt und hier verbrieft, aber eben nicht, warum und wie sie in den jeweiligen Einzelfällen angewendet wurden, weshalb ich schon ganz gerne gewusst hätte, wie viele andere hier, siehe die Verwunderung ob der Aufwertung von Lamine Yamal, warum dieser Spieler, der unbestritten zu den besten der Welt gehört, jetzt in diesem "Highlight-Update" aufgewertet wurde, denn im Vergleich zu seinem grundsätzlichen Leistungsvermögen hat er keine gute WM gespielt, trotz des Titelgewinns. Er hat natürlich auch nicht schlecht gespielt, sondern solide, mit Ausreißern nach oben und nach unten, weshalb ich es eher für angebracht gehalten hätte, wenn man den Marktwert unverändert gelassen hätte.
Ich, und das scheint anderen auch so zu gehen, habe den Eindruck bekommen, dass er nur aufgewertet wurde, weil Mbappé und Haaland aufgewertet wurden und Yamal an der Spitze bleiben sollte.
Die Begründung:
Letzterer hat seinen Status als das größte Ausnahmetalent bestätigt und kann mit 19 Jahren schon auf deutlich mehr Erfolge und Erfahrungen als seinerzeit Lionel Messi zurückblicken. In Verbindung mit den erneut steigenden Ablösen auf dem Transfermarkt muss auch Lamine Yamals Marktwert in den neuen Rekordbereich angehoben werden.“
@Savarez03
Nochmal die Frage meinerseits mit Bitte um eine Begründung: Wo und wie konnte Yamal in den Spielen dieser WM seinen Status als das größte Ausnahmetalent bestätigen, weil Spanien mit ihm die WM gewinnen konnte, er aber nicht geglänzt hatte, also sein Anteil daran eher geringer war, als man das hätte annehmen können?
Wenn man den Einfluss von Mbappé, Haaland, Messi und auch anderen Spielern an den Ergebnissen ihrer Mannschaften zum Vergleich nimmt, denn Tore und Vorlagen sind nun einmal ausschlaggebend für das Zustandekommen von Ergebnissen, vor allem als Offensivspieler, dann kommt man nicht umhin, den Einfluss von Yamal als geringfügiger anzusehen, obwohl er natürlich hilfreich und auch wichtig für Spanien war, durch Dribblings, Binden von Gegenspielern etc., aber das allein soll genügen, um ihn auf einer Stufe mit anderen zu sehen, die eine Aufwertung erhielten, weil sie bei diesem Turnier überzeugen konnten?
Schaut man sich auf diversen Plattformen und sozialen Medien um, dann haben selbst viele Spanien- und Barcaanhänger geschrieben und gesagt, dass die WM von Yamal jetzt nicht gut oder sehr gut war, dass er nicht so überzeugen konnte, nicht seine Leistungen zeigen konnte, wie er es vorher bereits getan hat.
Wer zudem Spanien hat während des Turniers hat gesehen, der wird festgestellt haben, für mich eigentlich unweigerlich, dass der Spieler, wenn man einen hervorheben muss, Rodri gewesen ist, der das Turnier und den Erfolg von Spanien maßgeblich beeinflusst hat, wie eben auch die komplette Defensive um Cucurella, Laporte, Cubarsi (der wirklich ein starkes Turnier in dem Alter gespielt hat) und dann auch Porro. Das war der Eckpfeiler für den Turniersieg, die defensive Stärke und Stabilität.
Hier wurden die meisten Spieler aufgewertet, weil sie gute, sehr gute oder sogar herausragende individuelle Leistungen während des Turniers gezeigt haben, großen Anteil am Abschneiden ihres Landes hatten.
Das trifft auch bei Yamal zu?
Seine Leistungsdaten: 8 Sp - 1 Tor - 0 Vorlagen in 615 Min Spielzeit.
Ja, Leistungen sind nur ein Pfeiler für den Marktwert und ein WM-Titel beeinflusst das sicher auch irgendwo, aber warum dann bei ihm und bei vielen anderen Spanischen Spielern nicht?
Wie gesagt: Mir fehlt einfach die Transparenz, denn aufzuwerten und dann einen Satz in die News zu geben, gibt ja keinen Ausschluss darüber, warum sie wie für oder gegen eine Marktwertveränderung entschieden wurde, vor allem im Kontext zu anderen Spielern, anderen Marktwertveränderungen/-anpassungen.
Zu oft wirkt es einfach nur willkürlich, auch wenn man die Faktoren zur Feststellung des Marktwertes kennt und berücksichtigt.
Wer also in 8 Spielen nur ein Tor beisteuern konnte und sein Team die WM gewinnt, der konnte allein dadurch seinen Marktwert steigern?
Welche Auswirkungen hatte dann das entscheidende Tor von Ferran Torres im Finale?
Zum einen ist Yamal verletzt in das Turnier gestartet, war lange davor auch nicht im Spielbetrieb. Daher lässt sich auch erklären warum er nicht ab Minute 1 der Unterschiedsspieler war.
Dazu kommt, dass der Markt dieses Jahr nochmal mehr finanzielle Potenz hat, sieht man gut an Anderson und Rodgers.
Das hat dann auch Auswirkungen auf den gesamten Markt und die Marktwertspitze. Und Yamal ist, obwohl deutlich jünger, auf einem Niveau mit Haaland und das sehen wir Zeit auch als gerechtfertigt an.
Vom Prestige her ist er aktuell sehr weit ob, mit 19 aktuell die Vitrine Nationalmnannschaft komplett voll mit EM und WM.
Ein Tor im WM-Finale, das wissen wir spätestens seit 2014, gibt auch nochmal einen Booster beim Marketing, bei der Bekanntheit und erhöht dann im Endeffekt auch den Marktwert ein Stück.
Das mit der Verletzung bzw. seiner Leistenthematik ist mir durchaus bekannt, bin im spanischen Fußball auf dem Bilde keine Angst, aber du sagst es ja selbst, er war nicht ab Minute 1 der Unterschiedsspieler, aber das impliziert, dass er das im Laufe des Turniers dann wurde, was eigentlich niemand so sieht, sodass seine Aufwertung, vor allem im Kontext von der Bewertung anderer Spieler, nicht wirklich nachvollziehbar ist.
Er ist nominell unbestritten der Star der spanischen N11, aber leistungstechnisch konnte er das über das ganze Turnier nicht darstellen, war eben nicht der Unterschiedsspieler, der Faktor, wie das bei anderen Spielern und deren Nationalmannschaft der Fall war, sodass es einfach deutlich den Eindruck vermittelt, als musste er zwingend aufgewertet werden, damit er der teuerste Spieler bleibt.
Ich habe ja nicht umsonst den Einfluss und die Bedeutung von Spielern wie Mbappé, Haaland oder Messi erwähnt, und wenn man dann Lamine gegenüber stellt, dort einen Vergleich anstellt, dann haben sich deutliche Unterschiede ergeben, die auch alle Experten und Statistikportale so ebenfalls gesehen, wahrgenommen und statistisch festgehalten haben.
Was individuelle Leistungen betreffen, den Einfluss auf das Spiel seiner Mannschaft, war er einfach nicht so stark und auffällig, wie das bei anderen der Fall ist und das dann allein der Gewinn der WM dieselbe Aufwertung zur Folge hat, wie bei Haaland, Mbappé und Olise, die statistisch deutlich mehr Einfluss hatten, ist logisch nicht wirklich nachzuvollziehen.
Auch, wenn eine Marktwertbewertung nicht primär leistungsbasiert ist, so bleibt Fußball eben ein Ergebnissport und der Einfluss auf eine Mannschaft als Offensivspieler werden deshalb eben primär an dem gemessen, was Spiele entscheidet, nämlich Tore und eben auch Vorlagen.
Wenn wir uns da die Spieler anschauen, die in denselben Maße aufgewertet wurden, dann sehen wir folgendes:
Haaland: 5 Spiele - 7 Tore
Mbappé: 8 Spiele - 10 Tore - 4 Vorlagen
Olise: 8 Spiele - 7 Vorlagen
Yamal: 8 Spiele - 1 Tor
Bellingham: 8 Spiele - 7 Tore - 1 Vorlage
Messi: 8 Spiele - 8 Tore - 4 Vorlagen
Wann immer Norwegen, Frankreich, England und Argentinien gespielt haben, diese Spieler waren ob ihrer Leistungen in aller Munde, wurden weltweit besonders wahrgenommen. Das soll bei Lamine und Spanien auch der Fall gewesen sein, sodass eine Aufwertung auch bedingt durch den Titel im gleichen Maße berechtigt war?
Für mich sieht das so aus, dass gewisse Spieler eben die Stars ihrer Mannschaften waren und sind und dann die auch aufgewertet wurden, zweitrangig, ob alle auch gleichermaßen überzeugend und einflussnehmend waren.
Norwegen hat positiv überrascht, hat überzeugt, Haaland war der Star und schoss viele Tore, also 20 Mio rauf.
Mbappé war der Star von Frankreich, die kamen recht weit und er hat viele Tore und Vorlagen verbuchen können, also 20 Mio rauf.
Bei Olise, ob der Vorlagen und des Einflusses in den meisten Spielen, dasselbe Spiel, also 20 Mio rauf.
England kam bis ins Halbfinale und Bellingham wusste zu überzeugen, erzielte, 7 Tore, war aber im Vergleich etwas unterbewertet, also 30 Mio rauf, damit er sich angleicht.
Spanien gewinnt den Titel, Yamal ist der Start und sonst gibts wenig Raum für Aufwertungen anderer Spieler, die da oben an der Spitze relevant sind, neben Cubarsi natürlich, der im Gegensatz tatsächlich überzeugte und Einfluss hatte, wie die gesamte Defensive und vor allem auch Rodri, der nicht umsonst, Spieler des Turniers wurde, als Kapitän und absolute Führungsfigur, also auch 20 Mio rauf, damit er auch an der Spitze bleibt, 1 Tor uns sonst nichts hin oder her.
Wenn selbst vielerorts die Barca- und Spanienfans von einer eher nicht so guten WM bezüglich Lamine sprechen und schreiben, sein Einfluss als geringer ansehen als bei anderen Spielern, wie die erwähnten Rodri, Cucurella, Cubarsi etc., dann wäre das eigentlich Indiz genug, auch dass er nicht denselben Hype wie die Stars der WM hatte, denn dazu zählte er eben nicht, trotz seines eigentlichen Leistungsvermögen, erst recht im Bezug auf sein Alter, aber den WM-Sieg gleich zu bewerten wie die Leistungen von Spielern, die wirklich richtig, richtig gut waren, riesen Einfluss auf ihre Mannschaften hatten, lässt unweigerlich Unverständnis aufkommen.
Ich denke, nahezu jeder hätte es für logisch nachvollziehbar befunden, Lamine eben nicht aufzuwerten, oder eben dann nur per 5 oder 10 Mio rauf, um eben einen Unterschied zu anderen Spielern, die deutlich auffälliger und wichtiger waren, auch in der generellen Wahrnehmung der weltweiten Zuschauer, zu haben, aber gut, das ist und bleibt letztendlich ein Kampf gegen Windmühlen...
@Savarez03
Was ist denn mit "Highlight-Update" gemeint und gelten da besondere Kriterien im Vergleich zu sonst, also wurde die Leistung während der WM mehr in den Vordergrund gerückt als sonst?
Spanien hat die WM absolut verdient gewonnen und das vor allem durch eine sehr gute geschlossene Mannschaftsleistung, wo im Grunde eher weniger Spieler auffällig waren. Für mich war das primär Rodri, aber auch ein Laporte oder Cubarsi, aber offensiv hat keiner wirklich konstant überzeugt und deshalb hat Spanien auch verhältnismäßig wenige Tore im Vergleich zu den Möglichkeiten erzielen können. Dass nicht selten Einwechselspieler die entscheidenden Tore erzielen konnten, ist da nochmal ein Indiz.
Weshalb wurde also ein Lamine Yamal aufgewertet, der im Vergleich zu Haaland, Bellingham, Mbappé, Olise etc. eine vergleichsweise schlechtere WM gespielt hat?
Womit begründet ihr das?
Wenn du teilweise pro Liga nur 4-5 Spieler angefasst werden, kann man von Highlight sprechen, der Rest folgt in den regulären Zwischenupdates.
Es ist halt auch Ferienzeit und da sind auch nicht immer alle Admins der verschiedenen Ligen greifbar.
Und wo finde ich jetzt Antworten auf meine Fragen?
Wirst du nicht bekommen, weil es sie eigentlich nicht gibt
Ich nehme die Paten hier mal raus, weil sie Rede und Antwort stehe müssen.
Für mich pers. ist dieses UD ein ziemliche Rotz, sorry für den Ausdruck.
Es gibt 99 Aufwertungen und keine Abwertungen. Warum? Weil man Spieler nicht "bestrafen" möchte für z.T. schlechte Auftritte innerhalb der N11 und somit u.a. ihre guten Saison Auftritte ad acta legen würde.
Stachen 99 Spieler wirklich so heraus, dass eine Aufwertung von Nöten war? Ich denke nein.
Viele dieser Spieler oder genau genommen alle wurden bereits für ihre Saisonleistung bewertet und/odet deren MW bereits dort erhöht.
Zudem erfolgte u.a. eine Neubewertung der Spieler die den Verein verlassen werden (Ablösen stehen fest oder werden verhandelt) oder bereits vorher im Fokus für einen Wechsel standen.
Im allgemeinen also Bewertungen für die "wir" TM DE nicht mehr wirklich zuständig sind.
Somit wirft man quasi alles in ein Paket und bevorzugt die Spieler, die an der WM teilnahmen.
Nachtrag: Der Fehler liegt schon an der Aussage...
"Es handelt sich um ein Highlight Update, bei denen BESONDERE Leistungen in den MW mit einfließen sollen"
Das heißt im Klartext, dass 99 Spieler durch "besondere Leistungen" neu bewertet wurden.
Da muss ich pers. schon lange suchen, wenn man
1. Bereits sehr hohe MW leistungsmäßig in einen anderen Fokus stellt (s.auch Jamal)
2. Anstehende Ablösen nicht komplett mit einbezieht
(S. u.a. die BL Aufwertungen)
Deshalb auch meine Fragen, weil es mir seit jeher, und vor allem immer häufiger in letzter Zeit, die Transparenz fehlt, wie man zu gewissen Entscheidungen und Werten gelangt ist.
Nach welchen Kriterien die Marktwerte festgelegt werden, ist ja bekannt und hier verbrieft, aber eben nicht, warum und wie sie in den jeweiligen Einzelfällen angewendet wurden, weshalb ich schon ganz gerne gewusst hätte, wie viele andere hier, siehe die Verwunderung ob der Aufwertung von Lamine Yamal, warum dieser Spieler, der unbestritten zu den besten der Welt gehört, jetzt in diesem "Highlight-Update" aufgewertet wurde, denn im Vergleich zu seinem grundsätzlichen Leistungsvermögen hat er keine gute WM gespielt, trotz des Titelgewinns. Er hat natürlich auch nicht schlecht gespielt, sondern solide, mit Ausreißern nach oben und nach unten, weshalb ich es eher für angebracht gehalten hätte, wenn man den Marktwert unverändert gelassen hätte.
Ich, und das scheint anderen auch so zu gehen, habe den Eindruck bekommen, dass er nur aufgewertet wurde, weil Mbappé und Haaland aufgewertet wurden und Yamal an der Spitze bleiben sollte.
Die Begründung:
Letzterer hat seinen Status als das größte Ausnahmetalent bestätigt und kann mit 19 Jahren schon auf deutlich mehr Erfolge und Erfahrungen als seinerzeit Lionel Messi zurückblicken. In Verbindung mit den erneut steigenden Ablösen auf dem Transfermarkt muss auch Lamine Yamals Marktwert in den neuen Rekordbereich angehoben werden.“
@Savarez03
Nochmal die Frage meinerseits mit Bitte um eine Begründung: Wo und wie konnte Yamal in den Spielen dieser WM seinen Status als das größte Ausnahmetalent bestätigen, weil Spanien mit ihm die WM gewinnen konnte, er aber nicht geglänzt hatte, also sein Anteil daran eher geringer war, als man das hätte annehmen können?
Wenn man den Einfluss von Mbappé, Haaland, Messi und auch anderen Spielern an den Ergebnissen ihrer Mannschaften zum Vergleich nimmt, denn Tore und Vorlagen sind nun einmal ausschlaggebend für das Zustandekommen von Ergebnissen, vor allem als Offensivspieler, dann kommt man nicht umhin, den Einfluss von Yamal als geringfügiger anzusehen, obwohl er natürlich hilfreich und auch wichtig für Spanien war, durch Dribblings, Binden von Gegenspielern etc., aber das allein soll genügen, um ihn auf einer Stufe mit anderen zu sehen, die eine Aufwertung erhielten, weil sie bei diesem Turnier überzeugen konnten?
Schaut man sich auf diversen Plattformen und sozialen Medien um, dann haben selbst viele Spanien- und Barcaanhänger geschrieben und gesagt, dass die WM von Yamal jetzt nicht gut oder sehr gut war, dass er nicht so überzeugen konnte, nicht seine Leistungen zeigen konnte, wie er es vorher bereits getan hat.
Wer zudem Spanien hat während des Turniers hat gesehen, der wird festgestellt haben, für mich eigentlich unweigerlich, dass der Spieler, wenn man einen hervorheben muss, Rodri gewesen ist, der das Turnier und den Erfolg von Spanien maßgeblich beeinflusst hat, wie eben auch die komplette Defensive um Cucurella, Laporte, Cubarsi (der wirklich ein starkes Turnier in dem Alter gespielt hat) und dann auch Porro. Das war der Eckpfeiler für den Turniersieg, die defensive Stärke und Stabilität.
Hier wurden die meisten Spieler aufgewertet, weil sie gute, sehr gute oder sogar herausragende individuelle Leistungen während des Turniers gezeigt haben, großen Anteil am Abschneiden ihres Landes hatten.
Das trifft auch bei Yamal zu?
Seine Leistungsdaten: 8 Sp - 1 Tor - 0 Vorlagen in 615 Min Spielzeit.
Ja, Leistungen sind nur ein Pfeiler für den Marktwert und ein WM-Titel beeinflusst das sicher auch irgendwo, aber warum dann bei ihm und bei vielen anderen Spanischen Spielern nicht?
Wie gesagt: Mir fehlt einfach die Transparenz, denn aufzuwerten und dann einen Satz in die News zu geben, gibt ja keinen Ausschluss darüber, warum sie wie für oder gegen eine Marktwertveränderung entschieden wurde, vor allem im Kontext zu anderen Spielern, anderen Marktwertveränderungen/-anpassungen.
Zu oft wirkt es einfach nur willkürlich, auch wenn man die Faktoren zur Feststellung des Marktwertes kennt und berücksichtigt.
Wer also in 8 Spielen nur ein Tor beisteuern konnte und sein Team die WM gewinnt, der konnte allein dadurch seinen Marktwert steigern?
Welche Auswirkungen hatte dann das entscheidende Tor von Ferran Torres im Finale?
Zum einen ist Yamal verletzt in das Turnier gestartet, war lange davor auch nicht im Spielbetrieb. Daher lässt sich auch erklären warum er nicht ab Minute 1 der Unterschiedsspieler war.
Dazu kommt, dass der Markt dieses Jahr nochmal mehr finanzielle Potenz hat, sieht man gut an Anderson und Rodgers.
Das hat dann auch Auswirkungen auf den gesamten Markt und die Marktwertspitze. Und Yamal ist, obwohl deutlich jünger, auf einem Niveau mit Haaland und das sehen wir Zeit auch als gerechtfertigt an.
Vom Prestige her ist er aktuell sehr weit ob, mit 19 aktuell die Vitrine Nationalmnannschaft komplett voll mit EM und WM.
Ein Tor im WM-Finale, das wissen wir spätestens seit 2014, gibt auch nochmal einen Booster beim Marketing, bei der Bekanntheit und erhöht dann im Endeffekt auch den Marktwert ein Stück.
- Geb./Alter:
- 21.07.2000 (26)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- Manchester City
- Vertrag bis:
- 30.06.2034
- Position:
- Mittelstürmer
- Marktwert:
- 220,00 Mio. €
- Geb./Alter:
- 13.07.2007 (19)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- FC Barcelona
- Vertrag bis:
- 30.06.2031
- Position:
- Rechtsaußen
- Marktwert:
- 220,00 Mio. €
- Geb./Alter:
- 12.12.2001 (24)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- FC Bayern München
- Vertrag bis:
- 30.06.2029
- Position:
- Rechtsaußen
- Marktwert:
- 170,00 Mio. €
- Geb./Alter:
- 16.06.2003 (23)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- FC Bayern München
- Vertrag bis:
- 30.06.2031
- Position:
- Linker Verteidiger
- Marktwert:
- 50,00 Mio. €
- Geb./Alter:
- 10.10.2000 (25)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- Borussia Dortmund
- Vertrag bis:
- 30.06.2030
- Position:
- Zentrales Mittelfeld
- Marktwert:
- 55,00 Mio. €
- Geb./Alter:
- 03.06.1986 (40)
-
Nat.:
- Akt. Verein:
- CSD Colo-Colo
- Vertrag bis:
- 31.12.2026
- Position:
- Torwart
- Marktwert:
- 500 Tsd. €
