6+5 Regel, Sinnvoll oder Unsinn?

also.. heisst das du bist fuer 6+5 oder dagegen ? @.@
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -devin- am 27.02.2009 um 15:33 Uhr bearbeitet

Zitat von -devin-:
also.. heisst das du bist fuer 6+5 oder dagegen ? @.@ Nennen wir es mal unentschlossen. Da nicht bekannt (angeblich 2013) ist, wie lange man Zeit hat sich dieser Regel "anzupassen", ist es recht schwer das zu bewerten.

Wie gesagt, ich denke nicht, dass man innerhalb von 5 Jahren die ganze Liga umkrempeln kann. Das ist sicher ein Prozess von 10 Jahren, da auch das ganze Akademie- und Scouting-Konzept über den Haufen geworfen bzw. neu strukturiert werden muss. 2013 halte ich hierbei für aberwitzig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marv am 27.02.2009 um 15:42 Uhr bearbeitet

Natürlich geht das nur mit Übergangsfristen. Bis jetzt steht 2013 im Raum: http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4nderregelung

Aber so ganz glauben mag ich das nicht. :/:

2013? Das wäre nicht machbar, halte ich für völlig aus der Luft gegriffen.

nun ja, abgesehen von der deadline..
ich meine das konzept ansich

Zitat von -devin-:
ich meine das konzept ansich Grundsätzlich? Ja!

Auch wenn es mir nicht wirklich viel ausmacht, dass Arsenal die letzten Jahre grundsätzlich nicht viele Engländer im Team hat, würde ich diesen Beschluss begrüßen!

Aus dem einfachen Grund, dass es genug britische Durchschnittskicker gibt und man diese nicht aus dem Ausland holen, sondern selber "züchten" sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marv am 27.02.2009 um 15:56 Uhr bearbeitet

hm.. ich bin nicht davon ueberzeugt, arsenal fan oder nicht.
sportlich betrachtet, glaube ich zb nicht dass es dermassen viele gute 'einheimische' fussballer geben wird so dass zb die leistung der auslaender kompensiert werden kann, damit meine ich auch auf mehrfache teams verteilt.
dies bezieht sich vodergruendig auf die qualitaet eines kaders (besonders in hinblick auf die zahlreichen spiele in england, im gegensatz zu anderen laendern). ich finde dass positive am jetzigen system ohne nationalitaetskontrolle ist, dass ein individuum mit ausreichenden skills einfach in die mannschaft eingegliedert werden kann. sprich; leistungsbezogen.

Nach wie viel Jahren Aufenthalt in UK bekommt man denn eigentlich einen englischen/britischen Pass?

Das wäre ja theoretisch ein Hintertürchen für die Vereine.

Zitat von -Cesc-Fabregas-4:
Nach wie viel Jahren Aufenthalt in UK bekommt man denn eigentlich einen englischen/britischen Pass?

Das wäre ja theoretisch ein Hintertürchen für die Vereine.

Mohamed Al-Fayed wartet immer noch drauf. :D

Seit gefühlten 100 Jahren. :p :ugly

Ich verstehe deinen Standpunkt, Terrier, allerdings würde ich nicht soweit gehen und dem Weltverband solche Dinge unterstellen. Championsleague und EM's / WM's sind für mich solche grundverschiedene Dinge, dass diese nie und nimmer miteinander konkurrieren könnten.

Zitat von Terrier:
Natürlich hätten Ligen hieran Interesse, die glauben würden, dadurch Vorteile zu erringen. Sie würden aber einen Phyrrussieg erringen, da national die Unterschiede noch weiter auseinanderklaffen würden. Und wieso? Weil man ein anderes Konzept der Jugendförderung verfolgt, oder weil man nicht genug Spielermaterial hat? Inwiefern siehst du da gewisse Länder benachteiligt?

Wenns dir darum geht, dass man in Deutschland 30 Millionen Einwohner mehr als in England hat, so kann ich das nicht nachvollziehen. Jetzt könnte ich ja altklug damit kommen, dass es sich mit der 50+1 Regel momentan ähnlich verhält, aber das lassen wir lieber mal ;)

Zitat von Terrier:
Und abschließend zur Situation in der PL: Glaubt einer ernsthaft, die Engländer würden sich vorschreiben lassen, die Schotten, Iren oder Waliser als Ausländer anzusehen. Das war noch NIEMALS so, und das wird auch kein Blatter erreichen. Genau diese Situation würde aber bei einer konsequenten Umsetzung dieses Blatter-Wunsches eintreten. Hier würde ich ohnehin damit rechnen, dass es um Briten und nicht um Engländer geht. Ob man das auf Commonwealth-Staaten ausweiten kann wäre auch nicht uninteressant, wobei hier eigentlich ernsthaft nur Australien (und evtl. Nigeria) in Frage kommen würde(n).