502 Bad Gateway-Talk

Der Pegelstand von Schweiger ist bei dem Thema, über das eigentlich diskutiert wurde, sicherlich die wichtigste zu beantwortende Frage... .

Wenn ihr die Flüchtlingsdebatte hier über mehrere Seiten führen wollt, gerne. Ich hab dafür aktuell keine Zeit und Energie.

Daher belasse ich es mal bei der Bemerkung zu Schweigers öffentlichen Auftreten (welches meiner Meinung nach nicht immer glücklich ist), auch wenn sein Engagement für die Sache aller Ehren wert ist.

Und das von dem, der vor Monaten Schweiger noch als "Populisten in Reinform" betitelt hat.

Und das hat jetzt was mit der Verschiebung der Thematik von "wie man mit der Flüchtlingsproblematik umgehen/darüber berichten sollte (?)" - hin zu "hat Schweiger gesoffen(?)" zu tun?

Dass man es mitunter nur noch "angeditscht" ertragen kann, wenn ein Sprachrohr einer aktuellen Regierungspartei, wie Andreas Scheuer, Tag für Tag mit ausländerfeindlichen Parolen am rechten Rand fischen gehen kann und damit den schwarz-rot-goldenen, aber leider viel zu oft schwarz-weiß-roten Stammtisch zu besänftigen versucht, ohne dass ihm dabei irgendwann klar die Grenzen aufgezeigt werden oder eine Regierung stattdessen sich ihre sträflichen Fehler eingesteht, die aktuell die zum Teil komplett überlasteten Kommunen ausbaden müssen und man sich von oben KLAR UND EINDEUTIG dem braunen Mob symbolisch und auch tatkräftig entgegenstellt und sich für aktive Flüchtlingshilfe ausspricht, könnte ich aber schon irgendwie verstehen.


*belehrender Gutmensch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 19.08.2015 um 14:31 Uhr bearbeitet

Wenn man bei einem hochsensiblem und emotional wichtigem Thema, angesoffen im Studio sitzen darf, dann herzlichen Glückwunsch! Wäre es eine Edathy-Diskussion gewesen, wo er auch richtigerweise klar Stellung bezogen hat, dann würdest du aber ganz anders argumentieren.

"Chapeau!!!"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 19.08.2015 um 14:38 Uhr bearbeitet

Ja, jetzt kommt die Edathy-Nummer wieder. Du wirst auch jetzt von mir keine lobenden Worte von mir zu Schweiger lesen. Zu dubios ist die Nummer mit dem Flüchtlingsheim und seinen angeblichen langjährigen Freunden. Siehe die aktuelle Stern-Recherche. http://www.stern.de/panorama/neue-vorwuerfe-gegen-fluechtlingsheim-partner-von-til-schweiger-6388716.html

Wenn aber die Frage über Promille wichtiger sein soll, als eine grundsätzliche Diskussion darüber, wie wir in Zukunft mit dumpfer brauner Hetze umgehen sollen, die sich aktuell aufgrund eines Themas mitten in der Gesellschaft breit macht, dann noch viel Spaß.

Ach, nur weil das Thema hochsensibel ist, darf man die Frage nicht stellen? Darf man sich in einer Talk-Sendung so präsentieren? Soll man solche Verfehlungen unter den Teppich kehren, nur weil er klar Stellung bezieht und macht es seinen Auftritt dadurch "richtiger"?

Wer außer dir sagt denn dass uns das wichtiger sei als die Debatte an sich? Und dass ich die Diskussion hier nicht führen möchte heißt nicht dass ich die Augen davor verschließe. Das ist allerdings nicht in ein paar Sätzen getan, und die Zeit für mehr als ein paar Sätze dazu hab ich persönlich aktuell leider nicht.

Und auch wenn wir die Debatte führen würden, dürfte man ja anmerken, dass es auch um die Art und Weise geht. Dass man mit einem unkonventionellen Auftritt mehr Aufmerksamkeit (für sich selbst und letztendlich auch für seine Sache) erregt ist klar, aber gerade die Fürsprecher benachteiligter Gruppen sollten darauf achten dass sie wenig Angriffsfläche für ihre Gegner bieten.

Wenn es eine "Verfehlung" sein soll, wenn sich jemand in einer TV-Sendung womöglich außerhalb der Norm benimmt , dann dürften die anderen Probleme wohl äußerst klein sein.

Welche Macht wohl Bouelvardmedien haben dürften, wenn sie die Kundschaft schon so gepolt haben, dass sich diese nur noch für den Auftritt der jeweiligen Protagonisten interessiert, als für die Worte, die jene sich geben.

Welche Angriffsfläche liefert denn ein flammender Appell, der zur Rückbesinnung auf die humanistische Werte aufruft, denen sich unsere Gesellschaft, ja ganz Europa, vor Jahrzehnte einmal verschrieben hatte?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 19.08.2015 um 15:14 Uhr bearbeitet

Für dich ist es ja gerechtfertigt, hauptsache das Thema passt.

Du unterstellst gerne Dinge, aber was anderes ist man von dir ja sowieso nicht gewohnt.