502 Bad Gateway-Talk

True Detective.

True Detective.
Ist ziemlich kurz

Und die 2. Staffel beginnt auf deutsch (Natürlich gilt die Empfehlung wie immer es auf englisch zu gucken) nächsten Monat. Würde zeitlich also gut passen.

...oder, bevor man solch einen Unfug treibt, lieber mal dieesen Leitartikel aus der FAZ durchlesen:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/die-gegner-des-ttip-freihandelsabkommen-mit-den-usa-nerven-13874148.html

Cavs @ Warriors

und das sagt uns was? ...

Das ist doch offensichtlich du Sennentuntschi.
Man muss zuerst die Cornflakes in die Schüssel geben und dann die Milch.

Lebron sollte nochmal Freiwürfe üben und 3 er wären sicherlich auch nicht verkehrt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lio_messi am 26.12.2015 um 10:51 Uhr bearbeitet

Dass eigentlich alle Bedenken gegen TTIP aus der ängstlichen Mentalität hierzulande entsprungen sind, aufgrund von ein paar von den Medien hochstilisierten Gefahren ("Chlorhühnchen"), Uninformiertheit (internationale Schiedsgerichte) und vor allem Angst vor kreativer Zerstörung ein Projekt strikt abzulehnen, dass gerade für uns Verbraucher große Vorteile hätte.
Vor allem zumal sich, im Artikel nachzulesen, die Frage nach Regularien für TTIP nicht wirklich von denen der EU-Freihandelszone unterscheiden. Damals musste man auch erstmal gemeinsame Standards entwickeln, und ehrlich gesagt ist in meiner Erinnerung eher die Kritik an einer Überregulierung (plakativ: maximale Bananen-Krümmung) vorhanden als ein Beklagen der vermeintlich gefallenen Standards seit der Schaffung des EU-Freihandels.

Sind bei uns die Standards durch das EU-Abkommen gefallen? Wie sieht es in puncto Standards im Vergleich Deutschland - USA aus? Und, wie du richtig schreibst, geht es nicht um Chlorhühner, sondern vielerorts um die Existenz, wenn bsp. Sportförderung (des Nischensports) oder Kulturförderung in ihrer jetzigen Form nicht mehr möglich sind, sondern mit privaten Investoren/Investitionen gleichgesetzt werden müssten. Ein Teufelskreis, der sich da für nicht profitabel wirtschaftende Zweige auftut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 26.12.2015 um 11:30 Uhr bearbeitet

Wenn ich durch solche Abkommen, Großkonzernen noch mehr die Möglichkeit der Gewinnmaximierung gebe, auf Kosten von Verbraucher und Umwelt, dann habe ich damit ein großes Problem. Das Beispiel Monsanto und deren Einsatz von Glyphosat in der Agrarkultur, oder das Thema "Fracking" in der Energiegewinnung, lässt aufhorschen, wie weit es gehen kann.
Eine zusätzliche Gefahr von genveränderten oder hormonell bearbeiteten Fleisch in Supermärkten, durch dieses Freihandelsabkommen, wird Tür und Tor geöffnet. Wo ist das ein Vorteil? Großunternehmen, die in Zukunft die EU verklagen, weil sie sich gegen Umwelt- oder Sozialgesetze wehren können, der Verbraucherschutz außer Kraft gesetzt werden kann, nur weil Konzernen Geld flöten geht, ist eine gefährliche Entwicklung. Bei diesem Abkommen bewegen wir uns in eine gefährliche Richtung, davon bin ich überzeugt. Der Zustand, dass man Lobbyisten noch mehr Möglichkeiten einräumt, dürfte auch nicht in unserem Interesse sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 26.12.2015 um 11:55 Uhr bearbeitet