[MWA] Winter MWA 10/11 - Wolverhampton Wanderers
10.01.2011 - 00:55 Uhr
Zitat
Bitte alle Werte (zumindest stichwortartig) begründen.
Spieler: aktueller Wert -> neuer Wert (intern ermittelt)
---------------------------------------------------------------
Marcus Hahnemann : 1,500,000 € -> 1,000,000 €
Wayne Hennessey : 2,000,000 € -> 2,000,000 €
Jelle van Damme : 4,500,000 € -> 3,500,000 €
George Elokobi : 2,500,000 € -> 2,500,000 €
Richard Stearman : 2,500,000 € -> 3,000,000 €
Jody Craddock : 2,000,000 € -> 1,500,000 €
Christophe Berra : 4,500,000 € -> 4,500,000 €
Michael Mancienne : 3,000,000 € -> 3,500,000 €
Steven Mouyokolo : 2,000,000 € -> 1,500,000 €
Ronald Zubar : 2,500,000 € -> 2,500,000 €
Kevin Foley : 2,500,000 € -> 3,000,000 €
David Edwards : 2,500,000 € -> 2,500,000 €
Michael Kightly : 2,500,000 € -> 2,000,000 €
Karl Henry : 3,500,000 € -> 3,500,000 €
Stephen Ward : 1,500,000 € -> 2,500,000 €
Stephen Hunt : 5,000,000 € -> 4,500,000 €
David Jones : 2,000,000 € -> 2,500,000 €
Matthew Jarvis : 3,500,000 € -> 4,500,000 €
Nenad Milijaš : 4,000,000 € -> 3,500,000 €
Geoffrey Mujangi Bia : 1,000,000 € -> 1,000,000 €
Adlène Guédioura : 1,500,000 € -> 1,500,000 €
Sylvan Ebanks-Blake : 2,500,000 € -> 3,000,000 €
Steven Fletcher : 5,000,000 € -> 5,000,000 €
Marcus Bent : 1,000,000 € -> 1,000,000 €
Kevin Doyle : 6,000,000 € -> 5,500,000 €
Bitte alle Werte (zumindest stichwortartig) begründen.
Spieler: aktueller Wert -> neuer Wert (intern ermittelt)
---------------------------------------------------------------
Marcus Hahnemann : 1,500,000 € -> 1,000,000 €
Wayne Hennessey : 2,000,000 € -> 2,000,000 €
Jelle van Damme : 4,500,000 € -> 3,500,000 €
George Elokobi : 2,500,000 € -> 2,500,000 €
Richard Stearman : 2,500,000 € -> 3,000,000 €
Jody Craddock : 2,000,000 € -> 1,500,000 €
Christophe Berra : 4,500,000 € -> 4,500,000 €
Michael Mancienne : 3,000,000 € -> 3,500,000 €
Steven Mouyokolo : 2,000,000 € -> 1,500,000 €
Ronald Zubar : 2,500,000 € -> 2,500,000 €
Kevin Foley : 2,500,000 € -> 3,000,000 €
David Edwards : 2,500,000 € -> 2,500,000 €
Michael Kightly : 2,500,000 € -> 2,000,000 €
Karl Henry : 3,500,000 € -> 3,500,000 €
Stephen Ward : 1,500,000 € -> 2,500,000 €
Stephen Hunt : 5,000,000 € -> 4,500,000 €
David Jones : 2,000,000 € -> 2,500,000 €
Matthew Jarvis : 3,500,000 € -> 4,500,000 €
Nenad Milijaš : 4,000,000 € -> 3,500,000 €
Geoffrey Mujangi Bia : 1,000,000 € -> 1,000,000 €
Adlène Guédioura : 1,500,000 € -> 1,500,000 €
Sylvan Ebanks-Blake : 2,500,000 € -> 3,000,000 €
Steven Fletcher : 5,000,000 € -> 5,000,000 €
Marcus Bent : 1,000,000 € -> 1,000,000 €
Kevin Doyle : 6,000,000 € -> 5,500,000 €
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ailtom am 13.01.2011 um 07:50 Uhr bearbeitet
10.01.2011 - 16:16 Uhr
Erster! ;)
Man kann mMn alle Auf- und Abwertungen gut nachvollziehen.
Bei Doyle würde ich jedoch noch deutlicher wie bei Boselli auch abwerten. Hat diese Saison doch kaum ein Spiel gemacht und konnte dementsprechend auch kaum etwas von seiner Klasse, die er unbestritten hat, zeigen.
Jarvis könnte man vielleicht auch noch auf 5 Mio. aufwerten, ist aber ein minimaler Unterschied.
Man kann mMn alle Auf- und Abwertungen gut nachvollziehen.
Bei Doyle würde ich jedoch noch deutlicher wie bei Boselli auch abwerten. Hat diese Saison doch kaum ein Spiel gemacht und konnte dementsprechend auch kaum etwas von seiner Klasse, die er unbestritten hat, zeigen.
Jarvis könnte man vielleicht auch noch auf 5 Mio. aufwerten, ist aber ein minimaler Unterschied.
10.01.2011 - 16:36 Uhr
Zitat von SWStriker:
Bei Doyle würde ich jedoch noch deutlicher wie bei Boselli auch abwerten. Hat diese Saison doch kaum ein Spiel gemacht
16 Spiele bei Doyle (1370 Minuten) gegen Boselli's 8 Spiele (497 Minuten)....
Zudem hat Doyle bereits bewiesen, dass er auch auf PL-Level regelmäßig netzen kann.
Bei Doyle würde ich jedoch noch deutlicher wie bei Boselli auch abwerten. Hat diese Saison doch kaum ein Spiel gemacht
16 Spiele bei Doyle (1370 Minuten) gegen Boselli's 8 Spiele (497 Minuten)....
Zudem hat Doyle bereits bewiesen, dass er auch auf PL-Level regelmäßig netzen kann.
10.01.2011 - 16:37 Uhr
Zitat von Mr Fulham:
Zitat von SWStriker:
Bei Doyle würde ich jedoch noch deutlicher wie bei Boselli auch abwerten. Hat diese Saison doch kaum ein Spiel gemacht
16 Spiele bei Doyle (1370 Minuten) gegen Boselli's 8 Spiele (497 Minuten)....
Zudem hat Doyle bereits bewiesen, dass er auch auf PL-Level regelmäßig netzen kann.
Hab mich da geirrt.
Da hast du natürlich absolut Recht. Trotz der Einsatzzeit ist Doyle ja wohl nur unwesentlich mehr gelungen als Boselli oder? Dennoch könnte man dann Boselli etwas mehr abwerten als Doyle, da hast du natürlich absolut Recht.
Zitat von SWStriker:
Bei Doyle würde ich jedoch noch deutlicher wie bei Boselli auch abwerten. Hat diese Saison doch kaum ein Spiel gemacht
16 Spiele bei Doyle (1370 Minuten) gegen Boselli's 8 Spiele (497 Minuten)....
Zudem hat Doyle bereits bewiesen, dass er auch auf PL-Level regelmäßig netzen kann.
Hab mich da geirrt.
Da hast du natürlich absolut Recht. Trotz der Einsatzzeit ist Doyle ja wohl nur unwesentlich mehr gelungen als Boselli oder? Dennoch könnte man dann Boselli etwas mehr abwerten als Doyle, da hast du natürlich absolut Recht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SWStriker am 10.01.2011 um 16:40 Uhr bearbeitet
10.01.2011 - 16:41 Uhr
Zitat von SWStriker:
Da hast du natürlich absolut Recht. Trotz der Einsatzzeit ist Doyle ja wohl nur unwesentlich mehr gelungen als Doyle oder?
,...als Boselli.
Nein, rein tortechnisch nicht. Dennoch spricht der fast dreifache Anteil an Spielzeit sicherlich auch die Sprache, dass Doyle in dieser Saison nicht zentral Torjäger war, sondern vielmehr Fletcher und Ebanks-Blake zugearbeitet hat. 4 Torvorlagen sind da im Umkehrschluss ein recht deutliches Indiz.
Was Boselli betrifft...das war ja garnichts, da kanns mMn auch gerne unter 5 Mio. gehen...
Da hast du natürlich absolut Recht. Trotz der Einsatzzeit ist Doyle ja wohl nur unwesentlich mehr gelungen als Doyle oder?
,...als Boselli.
Nein, rein tortechnisch nicht. Dennoch spricht der fast dreifache Anteil an Spielzeit sicherlich auch die Sprache, dass Doyle in dieser Saison nicht zentral Torjäger war, sondern vielmehr Fletcher und Ebanks-Blake zugearbeitet hat. 4 Torvorlagen sind da im Umkehrschluss ein recht deutliches Indiz.
Was Boselli betrifft...das war ja garnichts, da kanns mMn auch gerne unter 5 Mio. gehen...
10.01.2011 - 16:45 Uhr
Zitat von Mr Fulham:
Zitat von SWStriker:
Da hast du natürlich absolut Recht. Trotz der Einsatzzeit ist Doyle ja wohl nur unwesentlich mehr gelungen als Doyle oder?
,...als Boselli.
Nein, rein tortechnisch nicht. Dennoch spricht der fast dreifache Anteil an Spielzeit sicherlich auch die Sprache, dass Doyle in dieser Saison nicht zentral Torjäger war, sondern vielmehr Fletcher und Ebanks-Blake zugearbeitet hat. 4 Torvorlagen sind da im Umkehrschluss ein recht deutliches Indiz.
Was Boselli betrifft...das war ja garnichts, da kanns mMn auch gerne unter 5 Mio. gehen...
Hab's doch schon längst verbessert ;)
Das Boselli bisher ein Totalausfall ist, bestreite ich ja gar nicht. Auch nicht, dass du absolut Recht hast in durchaus noch unter 5 Mio. zu bewerten. Dennoch finde ich sollte Doyle auch abgewertet werden.
Zitat von SWStriker:
Da hast du natürlich absolut Recht. Trotz der Einsatzzeit ist Doyle ja wohl nur unwesentlich mehr gelungen als Doyle oder?
,...als Boselli.
Nein, rein tortechnisch nicht. Dennoch spricht der fast dreifache Anteil an Spielzeit sicherlich auch die Sprache, dass Doyle in dieser Saison nicht zentral Torjäger war, sondern vielmehr Fletcher und Ebanks-Blake zugearbeitet hat. 4 Torvorlagen sind da im Umkehrschluss ein recht deutliches Indiz.
Was Boselli betrifft...das war ja garnichts, da kanns mMn auch gerne unter 5 Mio. gehen...
Hab's doch schon längst verbessert ;)
Das Boselli bisher ein Totalausfall ist, bestreite ich ja gar nicht. Auch nicht, dass du absolut Recht hast in durchaus noch unter 5 Mio. zu bewerten. Dennoch finde ich sollte Doyle auch abgewertet werden.
10.01.2011 - 17:52 Uhr
Fletcher keine Abwertung? Riesen Ablöse im Sommer, klar. Allerdings hat der doch fast gar nichts gezeigt und ist momentan nur Edeljoker. 4.5 Mio wären sicher angebracht..
10.01.2011 - 18:29 Uhr
Zitat von KSV93:
Fletcher keine Abwertung? Riesen Ablöse im Sommer, klar. Allerdings hat der doch fast gar nichts gezeigt und ist momentan nur Edeljoker. 4.5 Mio wären sicher angebracht..
Gleiches hab ich mir auch gedacht, hab mir dann seine Einssatzzeiten angeschaut und hab gesehen, dass er doch deutlich öfter gespielt hat, wie ich gedacht hatte, dennoch denke ich wäre eine kleine Korrektur nach unten angebracht. ;)
Jarvis könnte man auch auf 5 Millionen aufwerten, war einer der wenigen, der mir bei ven Wolves in der Hinrunde wirklich gut gefallen hat, war ein ständiger Unruhepunkt und machte sogar bei den Spielen gegen die "großen" Mannschaften mit einigen Aktionen auf sich aufmerksam.
Fletcher keine Abwertung? Riesen Ablöse im Sommer, klar. Allerdings hat der doch fast gar nichts gezeigt und ist momentan nur Edeljoker. 4.5 Mio wären sicher angebracht..
Gleiches hab ich mir auch gedacht, hab mir dann seine Einssatzzeiten angeschaut und hab gesehen, dass er doch deutlich öfter gespielt hat, wie ich gedacht hatte, dennoch denke ich wäre eine kleine Korrektur nach unten angebracht. ;)
Jarvis könnte man auch auf 5 Millionen aufwerten, war einer der wenigen, der mir bei ven Wolves in der Hinrunde wirklich gut gefallen hat, war ein ständiger Unruhepunkt und machte sogar bei den Spielen gegen die "großen" Mannschaften mit einigen Aktionen auf sich aufmerksam.
10.01.2011 - 21:34 Uhr
Steven Fletcher : 5,000,000 € -> 4,500,000 €
Konnte seine hohe Ablöse bisher nicht rechtfertigen.
Konnte seine hohe Ablöse bisher nicht rechtfertigen.
10.01.2011 - 23:38 Uhr
Zitat von Ailtom:
Nenad Milijaš : 4,000,000 € -> 3,500,000 €
Wieso soll Milijas abgewertet werden?
Er zeigte doch zumeist seine Leistungen und ist eine der Stützen im Wolves-Team...
Ich würde ihn bei 4 Mio. lassen.
Nenad Milijaš : 4,000,000 € -> 3,500,000 €
Wieso soll Milijas abgewertet werden?
Er zeigte doch zumeist seine Leistungen und ist eine der Stützen im Wolves-Team...
Ich würde ihn bei 4 Mio. lassen.
11.01.2011 - 14:36 Uhr
Zitat von Carmelo:
Zitat von Ailtom:
Nenad Milijaš : 4,000,000 € -> 3,500,000 €
Wieso soll Milijas abgewertet werden?
Er zeigte doch zumeist seine Leistungen und ist eine der Stützen im Wolves-Team...
Ich würde ihn bei 4 Mio. lassen.
Sehe ich genauso. Milijas spielt keine überragende Saison, aber er ist definitiv eine Säule der Mannschaft, spielt zumeist recht ordentlich und ist zudem Stammspieler. Die 4 Mio. sind angemessen und sein MW sollte daher bei den 4 Mio. bleiben.
Zitat von Ailtom:
Nenad Milijaš : 4,000,000 € -> 3,500,000 €
Wieso soll Milijas abgewertet werden?
Er zeigte doch zumeist seine Leistungen und ist eine der Stützen im Wolves-Team...
Ich würde ihn bei 4 Mio. lassen.
Sehe ich genauso. Milijas spielt keine überragende Saison, aber er ist definitiv eine Säule der Mannschaft, spielt zumeist recht ordentlich und ist zudem Stammspieler. Die 4 Mio. sind angemessen und sein MW sollte daher bei den 4 Mio. bleiben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.